江苏
近日，名古屋亚运会男女MVP结果出炉，泰国短跑选手汶颂和13岁于子迪当选。此前拿下7枚金牌多次刷新纪录的张展硕遗憾落选，引发全网热议。
参加8个项目，拿下7枚金牌，这个成绩，拿不到亚运会MVP。而获得该项荣誉的选手，只拿到2枚金牌、1枚银牌，差距明显，听起来确实有点不可思议。
那么，为什么会出现这样的评选结果呢？原来，亚奥理事会MVP评选方法，并没有相对固定的评选标准，而是由5人评审团综合考量的结果。既然是由评审团来评审，影响的因素就很多了。除了运动员获得金牌的数量、破纪录的含金量、项目的影响力、赛场的表现力等之外，还有评审团成员的个人好恶和评判心理。
如果像世界杯足球赛那样，评选的标准比较固定，金鞋奖，按照进球数确定，金球奖，也有具体的标准，譬如球队必须获得冠军，至少亚军，个人也要有进球、助攻等做支撑等，自然评选的争议就会比较少。
而本届亚运会MVP的评审，5人评审团就成了左右MVP最根本的因素了。
虽然泰国运动员汶颂只拿到两块金牌、一块银牌，但是，评审团硬是要把田径短跑的地位往上拉，而汶颂不仅拿到了100米、200米的冠军，还在100米比赛中破了亚运会纪录。于是，在5人评审团的天平上，就自然而然地向着泰国运动员倾斜了。而张殿硕的7枚金牌，反而在评审团的眼里被严重忽视。
更重要的，亚洲的田径运动成绩，在世界上是比较弱的。尤其是短跑项目，很少有运动员取得比较明显的突破。真正的突破，还是中国运动员刘翔获得的。因此，当泰国运动员能够在男子100米比赛中打破亚运会纪录，对评审团成员来说，一定会认为这是一种突破。
如果从这个角度来讲，张展硕没有获得MVP，倒也可以理解。
关键是，评审团的评判标准，似乎又不完全是按照短板的长度去衡量的。因为，按照项目的影响力、金牌的含金量，在亚运会三级跳远比赛中，中国运动员粟文跳出了17米42的好成绩，打破了由中国选手邹四新在1990年北京亚运会上创造的17米31的赛会纪录，并夺得金牌。殊不知，这项亚运会纪录已经保持了36年，终于被打破了，金牌的含金量高吗？
但是，粟文只拿到一块金牌，没有汶颂的两金一银多，不可能获得亚运会MVP。
于是，就出现了既不看金牌数，也不看影响力，而是看5名评审团成员的好恶和看法来决定MVP的现象，最终，把亚运会MVP给了泰国运动员汶颂。
仔细想想，出现这样的现象，也很正常。首先，别看汶颂的金牌数只有两枚，可对泰国体育代表团来说，却是非常突出的成绩，占泰国在名古屋亚运会上获得的全部金牌的11%呢。而张展硕获得了惊人的7枚金牌，却只占中国体育代表团获得的金牌数的4%，把MVP颁给汶颂，不夸张，他对泰国体育的贡献大啊。
第二，中国体育代表团在名古屋亚运会上，获得了169块金牌，比位列第二到第五的日本、韩国、印度、乌兹别克斯坦四个国家的获得的金牌数加起来，还要多出5块，再多一个MVP，只是锦上添花，对其他国家运动员来说，就是雪中送炭了，中国应当有这个觉悟。
第三，中国在女子MVP评审中，于子迪当选了，如果再把男子的MVP拿回来，其他国家情何以堪。而且，如果在女子项目中，再增加几位MVP，搞不好，还是中国运动员。因为，获得三块金牌的中国运动员还有不少，乒乓球就有两位，田径也有一位。更别说，中国还有一位超女严子怡，一枪就把其他国家的运动员掷出去几条街。
第四，张展硕7枚金牌拿不到亚运会MVP，只能说中国在游泳这个项目上，已经全面融入世界，成绩已经是世界上非常优异了。如果也像田径一样，非常落后，那MVP非张展硕不可。于是，评审团的成员们，就不再看重游泳，而把眼睛死盯田径、尤其是短跑项目了。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
