上海
之前闹得全网沸沸扬扬的东航空姐下跪事件，不少人应该还有印象。一开始东航发的第一份通报只提给涉事员工做心理疏导，半个字没提全网都在关注的下跪画面，给网友气得直骂太软蛋，连自己人都东航直接点名旅客欧某某，认定他的行为涉嫌违法，直接报案还拉黑，这波操作直接把网友看爽了。很多人不知道，这三天里东航根本没闲着，不是在缩着脖子忍，而是在扎扎实实做准备。要把客舱里的监控、录音，还有几百位目击乘客的信息，整理成能交给公安机关的完整证据链，三天时间真的不算慢。
护不住。谁知道三天之后画风直接大反转一开始不说下跪不是不知情，是证据没固定完，不敢随便在官方文件里定性，免得给后续的法律流程添乱。这次东航报案的案由写得特别精准，刚好对应了修订版《治安管理处罚法》里的两条，扰乱航空器秩序和公然侮辱他人，两个条款可以同时适用。
，硬气到让人忍不住叫好懂行的律师也说，别纠结到底是谁逼她下跪的，得看是什么行为把好好干活的服务人员推到了膝盖落地的地步。乘客满嘴脏话还威胁要脚踢乘务员，这些行为本身就已经违法了，哪怕下跪是乘务员自己做的，根子也在乘客的先行威胁侮辱上。
真要是公安机关认定欧某某构成违法，拘留罚款肯定跑不了。相关信息还会录入民航系统记录，到时候限乘就不只是东航一家的事儿，全行业都可能不会给他出票。东航主动暂停给欧某某提供承运服务，这在民航业真的是相当重的处罚了。
说白了就是把话撂在明面上，你的行为已经越过底线了，我们不赚你的钱，也不想伺候你。可这事往深了挖，你会发现一个更扎心的真相，让二十出头的小姑娘宁愿下跪也不敢硬刚的，从来不是眼前那个撒泼的乘客，是背后那套考核机制。
不少已经离职的前乘务员都透露，很多航司现在都有不成文的规矩，每个乘务组每个季度的投诉不能超过定额，只要被投诉，不管是谁的错，先扣乘务员的分再说。轻了要写情况说明扣绩效，重了直接降级停飞，对靠飞行吃饭的人来说，停飞差不多等于职业生涯暂停，换谁能不慌？
东航内部人士在事情还没查清楚的时候就放话，说涉事乘务员大概率会被处罚。处罚的预期先于事实核查落到员工头上，这不就是把人往跪的路上逼吗？民航局今年8月其实已经发过文件，明确要求航司处理投诉要按谁主张谁举证来，还要给被投诉的员工留申诉渠道，尽量降低恶意投诉给一线带来的影响。
政策方向没错，可从文件落到实处，还隔着好大一截，好多一线乘务员还是不敢随便对撒泼的乘客说不。这次东航出手报案拉黑，已经是一家企业能做到的极限了，可单靠一家公司的动作，改不了整个行业的考核逻辑。
要是投诉即处罚的老规矩不变，下次再碰到类似的事儿，别的乘务员大概率还是会选择忍气吞声。这件事里还有一个被大家忽略的受害者，就是拍下的张博士。他只不过是拍下了现场留证，结果被自媒体造谣成逼空姐下跪的当事人，相关内容还冲上了热榜第二，阅读量超过两千五百万。
张博士不得不站出来公开澄清，辟谣的传播量却远远赶不上造谣的热度，平白无故挨了一顿骂。好在东航第二份通报里专门感谢了据实举证的旅客，这个细节真的挺暖，起码说清楚了，愿意站出来维护秩序的人，不该被误伤。
之前央广网发过一篇评论，连发五问直接点透了这件事的核心，没有停留在骂乘客太过分的层面，直接挖到了根子上。多家媒体顺着这个方向分析，最后得出了同一个扎心结论，空姐跪的不是乘客，是投诉即处罚的考核机制。
这次东航的第二份通报，虽然还是没直接写下跪两个字，可“严重侵害员工人格尊严”这句话，其实已经变相承认了员工尊严被践踏的事实。比起文字，报案停运的实际动作，显然更有说服力。
现在很多人都觉得这波操作大快人心，可大快人心解决不了所有问题。接下来怎么发展，要看公安机关的调查认定，真要是情节够严重，刑事追责也不是不可能。但真正决定以后还会不会有下跪乘务员的，还是这套考核机制改不改。
一个乘务员要负责整架飞机几百人的安全，她的膝盖弯下去的时候，整个客舱安全的底线都跟着弯了。这次东航把弯了的底线重新拉直，大家都盼着，这次拉完就别再弯回去了。
参考资料：央广网《五问东航“空姐跪地道歉”事件》大象新闻《东航空姐下跪事件：跪的是“投诉即处罚”的考核机制》
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
