轰炸机撤出英国基地，美军为何连夜走人？

来源：滚动播报

　　来源：四川在线

　　据英国《卫报》报道，当地时间10月4日，十多架美军B-1轰炸机已从英国皇家空军费尔福德基地撤出。此举正值英国反恐警方调查针对费尔福德基地的疑似“恐袭”事件之际。

　　报道称，美国五角大楼发言人在回应媒体问询时表示：“尽管作战安全限制了我们实时确认军事资产和部队的移动情况，但我们现在可以确认，所有部署到英国费尔福德基地的美国轰炸机已撤回至美国本土基地。”

　　《卫报》网站相关报道截图

　　《卫报》报道称，当天从费尔福德基地起飞的美军轰炸机中，包括一些在不到一周前才刚完成轮换的飞机。这凸显了此次撤离的仓促。

　　英国皇家空军费尔福德基地位于伦敦以西约160公里，过去数十年来一直被美军用作轰炸机对中东地区执行任务的基地，此前的伊拉克战争如此，今年的美以伊冲突期间也不例外。

　　根据美国媒体的报道，在美以伊战事的高峰期，费尔福德基地一度部署了二十多架B-1和B-52轰炸机，后来随着战事减缓，只剩12架B-1轰炸机仍在基地。今年7月，美军还动用该型轰炸机执行了对伊朗的空袭任务。

　　美军轰炸机为何仓皇撤离？

　　目前，对于美军轰炸机突然撤回本土的原因，美英两国军方和政府均未作出明确回应。但是，9月底发生的5名男子驾驶三辆货车驶向费尔福德基地的疑似“恐怖袭击”阴谋，被各方认为与这次美军轰炸机仓促撤离有着紧密联系。

　　美联社2日报道，一名拥有英国和伊朗双重国籍的男子因涉嫌与英国空军基地发生的安全事件有关而被捕。

　　值得注意的是，据一名美国官员4日对媒体透露的情况，尽管过去三周费尔福德基地周边频频出现类似的威胁警告，但过去24小时内获得的新信息细节令威胁的紧迫感急剧上升。

　　如果这名官员介绍的情况属实，这可能是促使美军指挥官做出让轰炸机迅速全部撤离的直接原因。这也凸显了当前美国对费尔福德基地安全问题出现新一轮升级后的重视程度。

　　撤离背后的双重信号

　　一方面，说明美方根据情报评估，费尔福德基地的安全风险较大，英国方面对基地的安保措施可能无法确保万无一失，其轰炸机继续在该基地部署可能面临遭破坏的风险。

　　实际上，英国反恐警方针对9月底发生的疑似“恐怖袭击”阴谋已经逮捕了6人，包括一开始的5名在车辆内的英国公民以及后来逮捕的一名英国伊朗双重国籍男子，但后来都允许保释。据英国反恐专家解释，这可能意味着没有明显的证据支持其最初的“恐怖主义”怀疑。但英国警方释放“恐袭”嫌疑人的做法受到了美国方面的质疑，这背后美方难免对英方的反恐能力打上问号。

　　另一方面，由于该基地是美国在欧洲执行对伊朗轰炸任务的重要保障，此次剩余的12架轰炸机全部撤回美国本土，也侧面说明可能当前美国没有计划对伊朗展开大规模军事行动。

　　根据此前美国媒体的报道，美国正向中东地区调集第三艘航母和更多部队，可能在10月底就位。而美国特朗普政府近日威胁，11月美国中期选举后可能再次对伊朗发动更大打击。这些都暗示，当前一段时期可能是美伊再次爆发军事冲突的低风险时期。也正是在此期间，美伊之间正通过斡旋方进行频繁的信息交换，外交进程依旧在保持。

　　美英信任裂痕再受考验

　　美军在费尔福德基地安全风险上升之际，无法信任英方的安保和反恐能力，选择迅速全部撤离其轰炸机，应该说凸显了美英之间本就存在的信任裂痕。

　　允许美军使用费尔福德基地发动对伊朗的打击，在英国本就是一件充满争议的事情。在本届美国政府越发不顾盟友利益的背景下，本次对伊朗的战事爆发以来，很多欧洲国家都明确反对美以对伊开战，即便是所谓“铁杆盟友”的英国，一开始也不愿向美方提供基地，后来才以“防御性”为由，同意美方使用。但英国仍不愿与美国一道对伊实施真正的打击行动，也无意加入美国口中的“联合护航任务”。

　　在7月美军轰炸机从费尔福德起飞轰炸伊朗目标后，伊朗曾警告，任何用于攻击伊朗的外国军事基地，包括英国费尔福德基地，都将被视为“合法打击目标”。所以，英国本土的费尔福德基地，可以看作英国被动卷入美以伊冲突的一个标志性地点。

　　路透社3月20日报道，英国政府允许美国使用英军基地打击伊朗。

　　对美国来说，该基地虽在从欧洲方向对伊朗发动打击上地位重要，却是盟友英国“不情不愿”才点头提供的。

　　路透社3月20日在报道英国政府允许美国使用英军基地打击伊朗时，曾援引民调数据称，约6成英国受访者反对美以对伊朗发动的袭击。

　　对英国来说，美军在英国基地部署轰炸机打击伊朗，实际上不仅是逆民意而动，更是将伊朗的报复风险带回了本土。虽然英国尚未像拥有美军基地的海湾国家那样遭到伊朗的报复性打击，但这种威胁的存在已足以令英国各界紧张。近期费尔福德基地发生疑似“恐袭”后，英国官员迅速将伊朗指为“幕后黑手”，可见一斑。当然伊朗对此进行了坚决否认，并认为英美和以色列等官员在就此事炒作强化“反伊朗宣传”。

　　但整个事件以及如今美军轰炸机的仓促撤离，都展现了一个现实，那就是美军的驻扎和美军基地的存在，越来越成为相关国家的“负资产”和风险来源。

　　美国对伊行动力度会否生变？

　　据美联社5日报道，美军从英国基地撤出轰炸机的举动正值特朗普政府考虑对伊朗开战的多种选择之际，包括发动新的打击行动。当前，美国军队在中东地区仍保持着相当规模的驻军。

　　美联社网站10月5日相关报道截图

　　美国B-1轰炸机从英国基地撤回美国本土，若其对伊朗执行轰炸任务，仅单程飞行时间上就要多耗费约十个小时，显然作战效率会大打折扣。这也是为何美国需要将轰炸机等战机靠前部署在英国的费尔福德基地以及印度洋上的迪戈加西亚基地的原因。

　　当然，在一些特殊任务中，美国也会直接从本土派出轰炸机。例如，去年6月美国在以伊冲突爆发后实施的“午夜之锤”行动，就是从本土起飞7架B-2轰炸机，耗时约18小时远距离奔袭轰炸了伊朗三处核设施。

　　在对伊朗战事中，轰炸机的登场在一定程度上意味着美国选择打击或威慑力度的升级。所以，美军剩余的12架B-1轰炸机从英国费尔福德基地撤离，可以反映出近期美军升级对伊军事行动的力度与方式的可能性不大。

　　但需要看到的是，美军轰炸机撤离很大原因还是当地安全威胁的上升，在这一因素得到缓解或者美国政府对伊军事决策变化后，美军战机仍然可以迅速返回英国部署。美国对伊军事行动的力度与方式，最终还是要看美国政府的对伊决策。