越来越多中国人，在西方发达国家被偷被抢到“怀疑人生”

“西方发达国家的治安为何这么差？”

随着更多关于“西方真相”的内容在互联网广为传播，以往西方先进、安全、文明的形象也进一步被瓦解。这两年来，中国的互联网上，甚至还出现了“不偷不是意大利，不抢不是法兰西，又偷又抢英吉利”的经典段子。

近日，知名演员惠某红、万某惠，也加入了这一场对西方发达国家治安的“吐槽大军”里。在社交媒体上，惠某红发文“诉苦”，称自己和团队在法国巴黎堵车期间，车窗被砸、包被明抢；万某惠则表示自己在巴黎遭遇了“神偷”，以及对当地治安方面“报X没用”“监控没用”的无奈与不解。

两位女演员在欧洲的遭遇不是个案。此前，早有诸多中国博主和普通游客有过类似遭遇。那么问题来了，欧洲这些曾经号称“最发达”“最有安全感”的发达国家，治安为什么会这么差？

一、欧洲整体治安基建落后

与传统的“欧洲发达国家基建完善”概念形成鲜明冲突的，是“欧洲国家普遍治安用配套基建落后”的现实问题。这是时代发展过程中，该地区整体不发展、不进步造成的落后现象。最典型的，就是欧洲各国公共场域“缺监控”的问题，演员万某惠所吐槽的“报X没用”“监控没用”所影射的背后问题就是“法国J方缺少监控等辅助设备的协助”。

这种情况普遍存在于中西欧发达国家，意、德、西、英等多数该地区所谓的“发达国家”，情况大都如此。国际上，关于这一问题早有爆料，但国际舆论场（包括中国舆论场）长期充斥着“隐私保护”之说，这些观点长期将欧洲发达国家不普及监控的现象，解读为“更尊重隐私”和“当地治安本就不很差”，所以“没必要大范围安装监控”。

这些理由，乍听起来“好像有道理”，但本质不过都是给问题找补罢了，所谓的“保护隐私”就很双标，因为在一些重点城市的关键区域，这些发达国家的相关部门也是愿意“装监控”的。他们装不装监控的核心，关键点在于钱从哪出、谁来执行、怎么维持的问题，这在西方政治T制里属于“大问题”，光互相推诿就能持续几十年。

而即便前序制度上的阻碍被解决了，他们也会面临建成后反对力量动不动搞破坏的问题、设备被大规模偷盗致维护成本激增的问题、巨大的能源负担无法解决的问题、换届轮值可能导致项目夭折的问题等“困局”。

所以，欧洲这些所谓的“发达国家”，明面上是打着“保护隐私”的名义阻挠监控等设备的落地，实质上是从Z度到自身财力和能源结构，暂时都没有能力普及这样的基础建设，因此只能暂时先保证涉及重点区域的“监控布设”，而普通民众的活动区域，则通常不受到这样的保护。

事实上，我们中国人习以为常的“天网”，也恰恰正是其他国家民众所羡慕的。

二、欧洲群众整体意识脱敏

这些西方老牌发达国家的治安状况，其实已经这样维持了很多年了（至少10年前，我在那边生活的时候就是这样了），而且持续向差，本地民众在这样的过程中，很多人已经习惯并接受了这样的社会状态，只是在本国被保护太好的中国人，对于这样的社会氛围，还缺乏“入乡随俗”的心态。

相较于普通的游客，我对于这类问题早已“脱敏”。近来有不少网友私信给我讨论相关话题的，有问我情况真假的，有跟我表达“大为震撼”的。我都风轻云淡地表示——这不过是寻常，习惯了就好。毕竟，我身边在欧洲被偷被抢的“友人故事”，都够我写一本《欧洲抢偷案例手法全书》了。

常住人口对于欧洲抢劫和偷盗等治安问题的“脱敏”，或源于长期社会环境造成的认知麻木，或是因为长期表达不满得不到回应后的“精神躺平”。总之，那里的人们似乎已经习惯了这样的状态，且并不在乎这种情况变得更糟一点。而加之西方媒体长期灌输的欧洲“最安全”“最发达”的错误信息，也进一步给民众在这一问题上完成了“意识脱敏”。在欧洲的许多国家，民众没意见，当地政府则不作为，这俩俩结合，形成了互补的“恶性循环”，也就有了我们今天看到的欧罗巴。

三、不同历史时期遗留问题

历史遗留问题，也是当今所谓的“最发达的欧洲国家”治安差的原因之一。

从传统的历史遗留问题来看，欧洲的许多发达国家历史上有过多次“烧杀抢掠”起家的经验，近几十年没少在非洲和西亚等地掠夺资源，算是种族特性的传承了。此外，欧洲本土一直没有解决“吉普赛人”的安置问题，也遗留有大量的非法移民问题，这些群体中的许多人居无定所或没有稳定工作，长期从事坑蒙拐骗、恐吓勒索、偷盗劫掠的非法勾当，持续影响欧洲治安。

近年来，一些新的历史遗留问题也开始不断加剧欧洲的治安恶化。一方面，欧洲被漂亮国带着陷入到中东和俄乌乱局中，成为大量难民的接收地，另一方面，早些年欧洲地区“白圣母”势力太强，推动了宽松的移民政策、边境政策，致使大量低质量移民涌入，包括一些中东和非洲地区的缺乏受教育群体、犯罪人员、难民等，这些现象与传统历史遗留问题相结合，进一步持续恶化当地的治安。

而在各国现有T制下，欧洲多数国家的政党要想上台，往往要“争”选票，如果给这些“问题人员”身份，那么就能获得更多选票，而“善待”和“妥善安置”这些“苦难的外来人口”，则成了多数欧洲政党树立自身形象、换好口碑的途径（最终是为了获得支持和选票）。于是，治理相关问题成为了一个被拿来打太极和笼络选票的游戏，在时间的堆叠下，也变得越来越复杂。

四、欧洲整体经济状况变差

伦敦破败的地铁，巴黎扎堆的老鼠，萧条没活力的南欧，这些所映射出的，是经济日渐萧条的欧罗巴。而经济变差，往往会导致社会问题的“联动发生”，比如失业人口和贫困人口增加，倒逼部分底层群体在缺少社会帮扶的情况下从事偷盗或抢劫“工作”（这在西方很普遍）。

近年来，欧洲各国在汽车产业、新兴科技、人工智能等方面的“全方面落伍”，也在加剧和放大社会经济层面的问题。这些问题不断敲击社会底层的运行逻辑，环环相扣并最终体现在了民生和治安问题上。

再加之长久以来，依托早期“吃老本”的底子，欧洲社会底层已经养成了“躺平吃饭”的歪风，整个社会氛围，从个人到政府，都很不“上进”，躺平、墨迹、不处置、效率极低已经成为了多数欧洲发达国家的职能部门形象。而这样的风气传导到民间，就会演变成“普通犯罪的成本越来越低”，具象化地来说，就是人们看见的“在欧洲报X没什么用”，以及“想看到欧洲国家完善基建遥遥无期”。

日前，在互联网上，一个澳大利亚女士接受了中国博主的采访，她说的一段话让我感触颇深，她强调“欧洲完了，2000年那会就已经很糟了，现在更糟糕了（别去了）”。她平静地批评了欧洲的社会状态，本质是对欧洲社会T制、社会环境的彻底失望。

回到今天的主题，“西方发达国家”的治安，为什么这么差？我想，归根结底是“路线问题、T制问题”，是西方社会体系弊端性的集中爆发和具象化的一面。

部分所谓的西方“发达国家”，连基本社会治安保障都做不好，实是没什么资格再被搬上台面大谈“先进与否”了，多说一个字，都算是浪费笔墨。实叫人“瞧不起”。

做着：刘斯郎

来源：郎言志 liusilang520