曼谷精神病妹妹杀害亲姐姐，怒砍多刀，只因偷看手机，酿大祸！

6月19日，泰国曼谷一栋豪华公寓发生命案，23岁女子被发现死在妹妹房间，警方随后控制其21岁妹妹。更令人意外的是，妹妹不仅有精神疾病治疗经历，还向警方供称曾提前购买涉案刀具，仅仅一句“精神有问题”，真能解释这起案件吗？

案件发生在曼谷莎吞区一栋24层的豪华公寓，6月19日上午，69岁的父亲和妻子出门前往市场，当时家中留下两个女儿。姐姐23岁，刚刚大学毕业；妹妹21岁，原本在清迈一所大学读大二，后来因为精神健康问题休学，并接受治疗。

表面上看，这就是一个普通家庭的早晨，可到了上午9点半左右，妹妹突然打电话给母亲，让母亲开车过来接她，并说自己会下楼等，母亲接到妹妹后，很自然地问了一句，姐姐在哪里。

妹妹回答，姐姐还在睡觉，问题就是从这里开始的，母亲随后给大女儿打电话，没有人接。父亲也连续拨打电话，同样没有回应。刚开始一家人可能还认为她只是睡着了，但电话一直没人接，父亲越来越觉得不对劲，于是立即开车返回公寓，等他打开妹妹卧室时，最担心的情况已经发生。

23岁的大女儿倒在房间里，警方和救援人员赶到后确认已经死亡。警方初步检查发现，她身上存在大量刀伤，案件很快从一次家庭异常情况升级成严重刑事案件，而真正让整个案件迅速发生转折的，是警方随后把注意力转向了妹妹。

警方随后联系母亲，要求把21岁的妹妹重新带回公寓，按照报道中的说法，妹妹回到大楼时情绪看起来相当平静。警方把她带回事发房间，并询问作案工具在哪里，接下来的动作尤其关键。

妹妹直接走到客厅书架附近，拿出了一把长度约30厘米的菜刀，并把它交给警方，这意味着，警方至少在现场已经获得了一件需要重点鉴定的物证。刀具上的血迹、指纹以及其他生物痕迹，都将成为后续判断案件经过的重要依据。

更关键的是嫌疑人随后所作的供述，按照当地媒体披露的信息，她告诉警方，姐姐曾经查看她的手机，还把她偷偷停止服药、把药冲进马桶的事情告诉父母，因此她对姐姐产生不满，如果事情只到这里，还可以被理解为姐妹之间长期矛盾突然爆发。

然而警方披露的另一个细节，让案件性质发生了明显变化，嫌疑人供称，涉案刀具是自己事先前往超市购买的，说白了就是，“临时争吵突然失控”和“事先准备好工具后等待机会”，在刑事案件里的意义完全不同。

当天父母外出之后，家中只剩姐妹二人，命案就在这个时间段发生。随后妹妹离开公寓，却告诉母亲姐姐正在睡觉，这些动作连起来，都会成为警方判断她案发前后认知状态以及是否存在预先准备的重要材料。

也正因为这样，泰国警方目前按照“预谋杀人”方向调查，并不是只盯着现场到底发生了多少次攻击，真正关键的，是攻击之前发生了什么。

值得一提的是，这起案件最大的争议，恐怕不会停留在姐妹矛盾，父亲向警方透露，小女儿一直存在精神健康问题，而且此前持续服药。最近几天，她的情况明显恶化，因此家人曾把她带去就医。

医生当时怀疑与停药有关，父亲继续追问以后才知道，女儿已经把原来的药物全部冲进马桶。医生于是重新开药，并要求家属以后每天监督服用。

遗憾的是，新的监督计划还没真正开始，这场悲剧已经发生，这也带来了最复杂的法律问题，按照泰国刑法第65条，如果一个人因为精神缺陷、精神疾病或者精神障碍，在实施犯罪时已经完全无法辨别行为的是非，或者完全无法控制自己的行为，可以不受刑罚；如果只是能力受到部分影响，法院仍然可以认定刑事责任，但可以在量刑时减轻处罚。

注意关键的几个字，是“实施犯罪时”，并不是一个人曾经住过精神病院、正在吃药，或者拥有某项医学诊断，就能够自动免除刑事责任。

法院真正需要判断的是，案发那个时间点，她究竟还有没有理解自己行为以及控制自己的能力，往下看，本案一些已经披露的情节因此会格外重要。

如果警方最终能够证明嫌疑人事先因为姐姐告状产生不满，又专门外出购买刀具，等父母离开后实施攻击，之后离开现场时告诉母亲“姐姐在睡觉”，这些行为都可能被检方拿来分析她当时是否存在计划、选择时机以及掩饰行为，当然，这还不能直接代替精神鉴定。

严重精神疾病患者同样可能表现出某些有目的性的行为，所以最后仍然需要精神科医生、病历、服药记录以及司法鉴定共同判断，但有一点可以确定，“她患有精神疾病”与“她不知道自己在杀人”，在法律上完全是两回事。

按照泰国刑法体系，一般故意杀人本身就是重罪；如果法院认定属于预谋杀人，则会进入更严重的加重杀人规定。泰国刑法第289条把预谋杀人列入加重情形，法定处罚极其严厉。

因此，本案接下来的关键已经比较清楚，第一，要确认购买刀具的时间，警方需要取得超市监控、付款记录，以及嫌疑人什么时候决定购买刀具。如果购买行为发生在命案之前，而且能够与她所称的矛盾联系起来，对“预谋”认定非常重要。

第二，要查手机，既然案件起因据称涉及“姐姐查看妹妹手机”，那么手机聊天记录、搜索记录和姐妹之间此前的交流，很可能成为判断矛盾持续多久的重要证据。

第三，也是最关键的，就是精神鉴定，警方需要调取嫌疑人此前的诊疗记录，包括具体诊断、药物种类、停药多长时间、此前有没有出现严重失控，以及医生在案发前几天究竟作出了什么判断。

毕竟，精神疾病不是一道简单的选择题，完全没有责任能力、责任能力明显降低以及虽然患病但仍具备完整辨认和控制能力，法律后果可能完全不同。

泰国法律甚至还规定，如果因精神疾病符合不受刑罚或减轻处罚的条件，但法院认为把当事人直接释放可能危及公众安全，法院可以下令将其送入医院接受监管，而不是简单让其回家。

这也是很多人容易误会的地方，精神疾病影响刑事责任，不等于案件就此结束，本案最令人唏嘘的地方，是所有危险信号似乎在案发前已经陆续出现。

妹妹停止服药，把药冲进马桶；家人发现情况后带她看医生；医生重新开药并要求监督服用。父母已经意识到问题，却没想到仅仅隔了很短时间，家庭内部就发生了无法挽回的悲剧。

姐姐23岁，刚刚大学毕业，妹妹21岁，原本也正在读大学，一个家庭两个女儿的人生，在一个上午全部改变。

目前警方仍处于调查阶段，因此嫌疑人的供述是否准确、所谓“提前买刀”能否被其他证据证实、精神疾病在案发时到底达到什么程度，都必须等待进一步调查和司法程序，不能只凭家属一句话或者初步口供下最终结论，接下来真正值得关注的时间点，就是警方完成精神状态评估和法医鉴定之后。

一旦超市监控、手机记录、病历以及精神鉴定结果陆续进入案卷，本案究竟属于一名具有完整责任能力的人预谋杀人，还是严重精神疾病真正影响了行为控制能力，才可能逐渐清楚，这起案件留下的警示其实很现实。

精神疾病需要治疗和持续管理，但也不能把所有暴力行为简单归结为精神疾病。对于已经停药、症状突然加重的人，家属发现异常后及时联系专业医疗机构，比单纯在家监督更加重要。

如今姐姐已经无法回来，妹妹也将面对漫长的调查、医学评估和司法程序，案件接下来何去何从，不看一句“她有精神病”，也不看网上情绪，而是看证据最终能不能证明她在拿起那把刀之前，究竟已经计划了多少，又究竟清楚自己正在做什么。