四川
特朗普用纳税人的钱拍了13条"赞美自己"的电视广告，两党一起骂，民调86%的人说不合适；他嘴上说"我自己掏钱"，但已经花掉的1000多万美元不还，民主党直接把他告上了法庭。
9月下旬开始，美国各大电视台突然密集出现一批"画风很熟悉"的广告。
画面大量是特朗普本人的出镜镜头，配上字幕和旁白，主打"史上最大规模减税法案""重振制造业""对抗深层政府"。其中一条名为《他深爱的国家》，用了歌手JMSN的《Love Me》作背景音乐，从纽约房地产商人一路剪到他当总统；另一条几乎和他在2024年大选时用的广告一模一样。
最刺眼的是每一条底部那行小字："由美国政府出资制作。"
广告监测机构AdImpact估算，截至10月初，这批广告已经烧掉超过1200万美元；整个项目背后是一份2000万美元的政府合同，钱是从国土安全部、原本拨给海关与边境保护局（CBP）的预算里调出来的。
看点：这笔钱本来是国会拨给边境安全纪念活动的，包括用于纪念殉职人员。绕道去打赞美总统的广告，这才是争议的核心——不是"总统能不能宣传政绩"，而是"这笔钱他有没有权力这么花"。
按理说总统给自己做广告，本党该护着。但这回骂声是跨党派的。
民意同样一边倒。路透社/益普索10月初的民调显示，86%的美国人认为用公款拍这类广告不合适，其中八成是共和党人。
10月5日，特朗普在"真相社交"上发帖，宣布以后不再用政府资金，改由他本人和他旗下的超级政治行动委员会"MAGA Inc."来付广告费。
他是这么说的：激进左翼对我打广告、用美国人的钱很不爽。这其实是"相当常规的操作"，但既然怎么做他们都不满意，那我决定自己掏钱，用我为MAGA Inc.筹集的钱来打这些"爱国广告"。
但三个细节值得注意：
第二，旧账不还。白宫明确表态，已经花掉的约1000万美元不予偿还，特朗普本人被追问时只说了句"我们会决定"。
第三，说改没改干净。民主党诉状称，特朗普宣布自费后的两天里，广告照播，画面下方还是那行"由美国政府出资制作"，估算又有约10万美元公款花出去了。
10月7日，民主党全国委员会（DNC）向华盛顿联邦地区法院递交诉状，被告名单里直接点了特朗普本人、白宫、行政管理和预算局、国土安全部。
DNC主席马丁的表态火药味十足：特朗普这是"滥用纳税人的钱做纯宣传广告，是想在11月前挽救共和党人的最后挣扎"，"特朗普不能把联邦政府变成他个人的竞选团队，更不该让纳税人买单"。
法律上主要抓三张牌：
诉求也很明确：请法官裁定这些支出违法，立即禁止再用公款播广告，并想办法追回已花的钱。
值得注意的是，这不是孤例。政府监督组织CREW已先一步向国土安全部监察长举报，民间组织Common Cause也在纽约南区法院另起一桩诉讼，指控这一操作违反宪法三权分立。
短期看，核心不是"谁赢"，而是"来不来得及"。
距离11月3日中期选举只剩不到一个月，法律界普遍认为，法院在选举日前就实体问题作出最终判决的可能性不大。真正有分量的，是会不会发出临时禁令——哪怕只是口头表态，都足以让相关机构重新评估素材、改口径或撤掉部分广告位。
中长期看，这案子大概率会留下判例。它实质上在回答一个老问题：国家说话的时候，谁付钱？此前围绕政府网站、社媒账号、新闻团队的官司，留下的先例本就含糊。这次的不同在于——1200万美元的真金白银、明确的选举窗口、几乎照搬竞选物料的创意，三样凑齐，法院想绕都绕不开。
这事的吊诡之处在于：广告打不打得下去，可能已经不重要了。特朗普已经改口说自费，白宫也在往"公共服务公告"上靠，形式上基本退了一步。
真正悬着的，是那1000多万美元要不要还，以及法院会不会就此划下一条线——往后每一届政府做宣传，钱该怎么花、字该怎么标，都得照着这条线来写预算。
四年后再有人想这么干，第一个被问到的，恐怕就是今天这份判决。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
