中国必须警惕！99：13通过，立陶宛解除核武禁令，俄罗斯动起真格

问你个问题啊，一个没有核武器的国家，突然决定修改宪法，为外国核武器进入本国打开大门，究竟是在保护自己，还是在给自己增加危险？我觉得，立陶宛最近这件事，值得中国认真关注。

226年9月22日，立陶宛议会以99票赞成、13票反对、5票弃权的结果，初步通过解除核武器部署禁令的修宪提案。

俄罗斯随后发出严厉警告，表示一旦出现针对俄罗斯的核部署，将采取相应反制，一个波罗的海小国，为何突然在核武器问题上迈出这一步？而美国、英国和法国，真的愿意为它承担风险吗？

根据央视新闻2026年9月24日的报道，立陶宛议会在9月22日以99票支持、13票反对、5票弃权的结果，批准推进一项宪法修正案，准备删除宪法第137条。

这条规定禁止在立陶宛境内部署大规模杀伤性武器和外国军事基地，那么，立陶宛为什么急着推动这件事？

原因离不开它所处的地理位置，立陶宛位于波罗的海东岸，与俄罗斯的加里宁格勒地区和白俄罗斯接壤，是北约和欧盟成员国。

2022年俄乌冲突全面升级之后，波罗的海国家的安全担忧持续增加，对立陶宛来说，加强北约军事存在，获得更加可靠的安全保障，已经成为长期政策方向。

而核威慑，恰恰是北约集体防御体系的重要组成部分。

2026年6月，英国方面还传出华盛顿正在考虑扩大欧洲核武器部署范围的消息，虽然这并不意味着美国已经决定向立陶宛部署核武器，却给外界提供了新的观察背景。

我觉得，立陶宛的战略想法并不难理解。

它认为自己距离俄罗斯太近，需要更强的军事保障，既然常规军事合作已经在推进，那么进一步争取核威慑安排，在其决策者看来就具有吸引力。

可问题在于，核武器不是普通军事装备，它既能威慑潜在对手，也可能让部署地点成为对方军事规划中更加敏感的目标。

立陶宛国内也有人对此表示担忧，部分反对者认为，取消有关大规模杀伤性武器的宪法禁令，可能影响国家主权和战略自主，因此呼吁举行全民公投。

我个人认为，这种担忧不能简单忽视，一国的安全保障如果越来越依赖外国军事力量，就必须同时考虑自身能够掌握多少决策权。

立陶宛能够通过修宪表达政治意愿，但真正决定核武器能否进入其领土的，还包括北约内部安排和核武器拥有国的选择。

说到底，立陶宛把法律上的大门打开，不代表别人就一定愿意进来。

立陶宛自己没有核武器，如果未来需要外国核力量进入，首先绕不开美国、英国和法国，这三个国家都是北约成员，也是《不扩散核武器条约》承认的核武器国家。

不过，它们的核力量部署方式并不相同，美国长期通过北约核共享机制，在欧洲维持前沿核威慑，德国、比利时、荷兰、意大利和土耳其，是讨论美国欧洲核部署时经常涉及的国家。

根据北约官方核政策说明，美国对部署在欧洲的本国核武器保持控制和保管权，参与核共享的欧洲盟友则提供飞机、基础设施及其他支持。

我觉得，这里面有一个特别值得注意的地方，立陶宛即使未来成为核武器部署地点，也不意味着它能够独立决定核武器的使用。

那么它究竟获得了什么？主要是更加直接的联盟核威慑安排，以及美国对其安全承担更深层次责任的政治信号，但美国愿不愿意承担这份责任，才是关键。

如果把核武器进一步部署到俄罗斯边境附近，华盛顿需要考虑的不只是立陶宛的要求，还包括俄罗斯的军事回应、北约内部协调、设施建设成本，以及欧洲整体战略稳定。

我个人认为，美国具备相关技术和军事能力，并不等于扩大部署就是它必然选择的政策，英国的情况又不一样。

英国核威慑主要依靠战略核潜艇。它可以支持北约加强东翼防御，但把自身核武器直接部署到立陶宛，需要重新评估军事模式和战略风险。

法国更加重视核威慑的独立决策权，法国核力量虽然对欧洲安全具有威慑意义，但并不参加美国主导的北约核共享安排。

我认为，立陶宛面对的最大障碍，其实不是本国议会，而是核武器拥有国的利益计算。

北约当然重视集体防御，2026年6月18日，北约核计划小组发表声明，继续强调核威慑和相关能力建设。

我觉得，立陶宛真正想强化的是安全承诺的可信度，而不只是增加军事装备。

可这种做法存在一个问题：盟友给予的军事保障越深入，立陶宛与俄罗斯发生安全摩擦时，牵涉的大国就可能越多，而俄罗斯显然已经注意到了这一点。

俄罗斯开始动真格了，首先表现为针对立陶宛核部署可能性的公开警告，以及将相关问题提升到地区军事安全层面。

2026年9月，俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫表示，如果立陶宛境内部署瞄准俄罗斯的核武器，那么立陶宛领土也会成为俄罗斯核武器的瞄准目标。

俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃同样批评立陶宛的修宪提议不负责任，认为有关政策将加剧对抗。

10月6日，克里姆林宫再次就此发声，警告美国和北约军事设施进一步逼近俄罗斯边境，将加剧欧洲安全紧张局势。

我认为，俄罗斯这些表态的战略目的，是向立陶宛和北约传递一个明确的信息：如果核部署改变了边境附近的军事态势，俄罗斯也会重新评估自身安全安排。

那么俄罗斯究竟能不能阻止立陶宛修宪？

立陶宛作为主权国家，拥有自己的宪法修改程序。俄罗斯不能因为反对相关政策，就当然获得干涉其立法的权利。

但是，俄罗斯可以通过外交施压、强化军事部署和调整威慑政策表达反对。

靠近俄罗斯边境的国家，希望增加军事威慑来降低遭受攻击的风险；其他国家则必须考虑，军事力量持续向前沿集中，会不会提高双方发生误判的可能性。

核威慑的初衷是防止战争，但如果缺少危机沟通和相互约束，也可能让双方承担更大的战略压力，中国长期主张防止核扩散、推动核裁军，通过对话协商解决安全分歧。

从这个角度看，立陶宛修宪产生的影响，不能只用一个国家是否获得更多武器来衡量，还要看它是否增加整个欧洲的安全风险。

中国必须警惕！我认为，真正需要关注的，不只是立陶宛这次99:13的议会表决，而是欧洲核威慑体系会不会因为这次修宪出现新的调整。

一旦美国决定改变欧洲核部署范围，影响就可能超出波罗的海地区，进一步涉及美俄战略稳定、北约军事安排以及国际核军控环境。

立陶宛拥有决定本国法律的权利，美国拥有选择核部署政策的权利，俄罗斯也会从自身安全利益出发制定军事战略。

真正困难的地方在于，这些选择会相互影响，一个国家认为合理的防御措施，可能被另一个国家视为新的军事威胁。

中国在观察这类事件时，既要看到核武器部署可能产生的战略影响，也要关注国际社会能否建立有效的风险管控机制。

我觉得，避免核风险扩散，比单纯判断哪个国家的政治表态更强硬，更具有现实意义，再回头看立陶宛这次修宪，就会发现整个事件其实存在三个不同层次。

99票赞成、13票反对，反映的是立陶宛议会推动相关法律调整的政治意愿；解除核武禁令，涉及的是未来是否允许外国核武器及相关设施进入本国的法律条件。

俄罗斯开始动真格了，现阶段主要表现为接连发出核威慑警告，对可能发生的前沿核部署提出安全反对。

我认为，判断下一步局势，最重要的是关注立陶宛修宪能否最终完成、美国是否作出实际部署决定，以及俄罗斯会不会采取新的军事反制措施。

这三个环节只要有一个出现重大变化，地区安全形势就值得重新评估，说到底，核武器可以提供威慑，却无法自动解决国家之间的不信任。

立陶宛希望通过外部核保护获得安全，但它无法单方面决定核武器是否部署，也无法独自控制部署之后各方的反应。

对于中国来说，真正需要警惕的是核风险不断扩大后，国际安全环境出现新的不稳定因素。

我觉得，一个国家真正可靠的安全，不应当只看它身边摆了多少武器，还要看它有没有能力避免自己被卷入更大的冲突。

那么最后问大家一个问题：如果立陶宛最终完成修宪，但美国迟迟不愿意部署核武器，这究竟说明立陶宛的安全保障已经足够，还是说明美国也在担心与俄罗斯之间的核风险进一步升级？