《伟大的长征》首播，躲过于和伟、何政军，却被46岁男三号惊艳到

作为纪念红军长征胜利 90 周年的央视年度重点献礼剧，《伟大的长征》自立项起，就被行业寄予厚望。

《觉醒年代》金牌导演张永新亲自操刀，原班主创团队历时五年打磨剧本，前后六轮修改，三次重走长征路实地采风。

顶级主创班底、重大革命题材，叠加央视一套黄金档播出，开播前全网都期待这部剧能够复刻《觉醒年代》的辉煌，成为年度现象级 “剧王”。

谁也没想到，这部手握王炸底牌的史诗大剧，刚开播便遭遇收视与口碑的双重滑铁卢。

10月9日正式登陆央视一套，首集收视率峰值一度冲到 2.2，开局数据亮眼。

可到第二集，收视直接断崖式下跌至1.6。

在央视一套黄金档的强力加持下，这样的下滑幅度，很难让观众满意。

翻看评论区，观众的吐槽几乎高度统一，争议焦点集中在核心角色的选角与人物塑造上。

于和伟饰演的毛泽东，被不少观众评价形神皆有差距，观看时很容易出戏，相关讨论持续发酵。

除此之外，何政军饰演的朱德、翟小兴饰演的彭德怀，同样受到不少观众的质疑。

不过，一部大戏之中，总有亮眼的惊喜。

就在一众核心角色饱受争议之时，46岁的朱刚日尧，凭借剧中博古这一角色成功出圈。

作为本剧的男三号，他的演绎惟妙惟肖、入木三分，细腻且有层次的表演，收获了大量观众的认可。

本以为这部剧会被几位特型演员的选角拖累，没想到，朱刚日尧的表演，撑起了前两集高层对手戏的张力。

客观来说，抛开演员的表演争议，《伟大的长征》在剧本、服化道、镜头拍摄上，依旧保持了极高水准。

剧集以1934年第五次反 “围剿” 失利作为叙事起点，全景式呈现红一、红二、红四方面军以及红二十五军的长征征程。

故事不只聚焦前线战场的浴血厮杀，同样花费大量笔墨描写苏区高层的路线争论，兼顾宏大历史叙事与底层普通战士的个体命运，叙事逻辑严谨，史料考究。

服化道层面更是剧组用心的证明。剧组查阅海量史料，1:1 复原大量历史场景，数万件服装道具全部做旧处理。

红军战士身上带着补丁的军装、草鞋、干粮袋，战壕、苏区标语、民居陈设，全部贴合三十年代的时代特征。

拍摄采用电影级设备，延续张永新标志性的写实美学，远景勾勒山川辽阔，特写捕捉人物细微情绪，实景拍摄的战争戏份厚重真实，版画风格的转场，也为剧集增添浓厚的史诗氛围感。

精良的制作，本可以托举起一部经典作品，奈何核心人物塑造的违和感，不断拉低观众的代入感。

本剧最大争议，落在男一号于和伟身上。

于和伟是国内公认的实力派演员，今年更是接连斩获白玉兰奖、金鹰奖双料视帝，塑造过陈独秀、吴石、曹操等诸多经典荧幕形象，演技功底毋庸置疑。

但这一次，他挑战长征这一时期的毛泽东，很难让观众入戏。

而于和伟55 岁，年龄差距带来的岁月感很难依靠化妆、减重完全弥补。

他本身气质深沉内敛，更适合演绎隐忍厚重的角色，和历史人物温润舒展的气质存在距离。

在高层会议的戏份中，于和伟大多是紧锁眉头，只演出了人物的愁苦压抑，却没能展现出伟人开阔的格局与坚定的信念，台词的感染力不足。

镜头给到特写时，观众很容易跳戏，难以把他和角色融为一体。

何政军素来擅长塑造正气厚重的角色，《亮剑》中的赵刚深入人心。

但这一次饰演朱德，不少观众觉得气质贴合度不足。

历史上的朱老总，宽厚质朴，自带长者的温润感，体恤士兵，沉稳亲和。

何政军的演绎硬朗有余，缺少那份敦厚柔和的特质，和大众记忆里朱老总的形象差距较大。

翟小兴饰演的彭德怀，同样引发争议。

彭老总历史上性格果敢刚直、坦荡率真，身上带着军人的凌厉锐气。

而翟小兴素来以反派形象示人，他这次塑造的彭老总，身形仪态过于高大，而且长相也与历史上的彭老总形象完全不符。

人物性格的表达上，翟小兴的表演太过于外放，全靠大喊大叫表达情绪，角色形象塑造的过于单薄，很难说服观众。

三位主演的角色塑造接连受到质疑，对比之下，朱刚日尧饰演的博古，就显得格外出彩。

博古，作为当时党中央的负责人，是这段历史里无法绕开的人物。

他年轻，饱读理论，却缺乏实战经验，固守错误的军事路线，直接导致第五次反围剿惨败，让红军陷入绝境。

这个人物不是简单的 “反面坏人”，他有理想主义的底色，有书生的执拗，也有认知局限带来的固执与自负，人物本身十分复杂，想要演好并不容易，很容易演成扁平化的符号人物。

朱刚日尧精准抓住了博古的人物内核。

当不同意见被提出时，他会下意识地辩解，言语之间带着理论派的傲慢，可当前线不断传来伤亡惨重的战报，镜头给到特写，眼底又藏着慌乱与不安。

朱刚日尧没有简单把博古塑造成一个一意孤行的反派，而是演出了人物的矛盾。

他坚信自己的理论，出发点是革命，却脱离战场实际，在残酷的现实面前，内心的动摇与挣扎被一点点流露出来。

同场戏里，他和于和伟、何政军等人对峙，对手戏张力拉满，情绪层层递进，不抢戏，但每一个眼神、停顿都充满细节，让这个历史人物立体鲜活。

熟悉朱刚日尧的观众都清楚，他是一位可塑性极强的演员，擅长诠释复杂、矛盾的人物，塑造过大量经典角色。

除此之外，《孔子春秋》里的孔子，《离婚律师》中性格扭曲的岳群，《我心灿烂》温和内敛的赵家仁，不同年代、不同身份，正派、反派都能轻松驾驭，角色之间完全不会串戏。

多年来，他始终沉下心研读史料、打磨人物，不追求流量，专注表演本身，这份创作态度，也在博古这个角色上得到充分体现。

《伟大的长征》呈现出一种强烈的割裂感：服化道、镜头语言、剧本框架都属于上乘水准，几位核心领袖角色的演绎却饱受争议，唯有朱刚日尧塑造的博古，成为前两集最大亮点。

这也印证了，重大革命历史剧，从来不是简单把实力派演员堆砌在一起就可以成功。

演技固然重要，但演员气质与历史人物的适配度，对人物内核的理解，同等关键。

剧集才刚刚开播，遵义会议、四渡赤水等经典重头戏还在后面。

随着剧情推进，几位主演能否慢慢找到角色的神韵，扭转口碑，还需要继续观察。

但朱刚日尧用扎实的表演告诉观众，历史人物不分正反，只要沉下心研读史料，用心揣摩人物的内心，就算不是主角，也能在荧幕上绽放光彩。

《伟大的长征》这次高开低走的开局，也给影视行业留下思考。

红色献礼剧，既要精良的制作，更要敬畏历史，慎重对待每一个历史人物。

一部剧的成败，往往就在于人物塑造的分寸。

观众为朱刚日尧的演技喝彩，本质上，也是在期待更多演员能够沉下心，读懂历史人物，用有温度、有层次的表演，讲好长征这段厚重的史诗故事。