四川
豆瓣6.8分。
这是陈思诚独立执导作品里，仅次于《唐人街探案》（2015）7.8分之后的第二高分。
放在他近10年的作品序列里，是不错的成绩。
比起《10间敢死队》6.6分，《解密》6.0分，《外太空的莫扎特》4.3分，《唐探1900》6.4分，这次至少是止跌回稳了。
但止跌和“好看”是两回事。
优点撑不起电影
先说人物塑造。
张译饰演的崔寻，原型是“七一勋章”获得者、痕迹检验专家崔道植。
崔老参与检验鉴定7000余件痕迹物证，办理1200余起重特大案件，无一差错。
这个人物本身就足够厚重，电影的人物基础天然扎实。
张译的表演也很克制。
想要拍烂其实是挺难的。
铁三角的配置也各有记忆点。
马丽演的法医黄仁德，陈明昊演的刑警王队，三个人凑在一起很有化学反应。
反派的表演同样在线。
陈飞宇饰演的马朝阳在审讯室突然暴起的段落，是全片为数不多让人精神一振的时刻。
尺度也是真的突破了。
案件之血腥和变态，放在以往刑侦片里很难想象。
陈思诚和其他电影人摸索出了一条拍大尺度路径。
只要题材是主旋律或真实事件改编，尺度的天花板就可以往上顶。
这在当下的创作环境里，是一种值得注意的尝试。
更劲爆的是话题的尺度，红二代、男同志，几乎没有禁忌。
对于追求猎奇的观众是有吸引力的。
致命的问题
电影最大的问题，在于故事集的形式。
电影的结构，让我想到陈浩基的小说《13 67》。
同样是几个独立案件串联一位神探的一生，同样横跨数十年时间。
但《13 67》是小说，六篇本格推理短篇连作，采用倒叙结构，从2013年一路回溯到1967年。
每一篇都有独立的谜团和逻辑趣味，连起来又是一部香港警察的历史。
读者可以一篇一篇地读，每一篇都有完整的阅读体验。
但电影不行。
《神探之痕迹》每讲完一个案子，画面一黑，跳出一屏字幕。
然后硬切到下一个时空。
没有任何过渡，没有任何叙事上的衔接技巧，就是生硬地跳过去。
这让电影的PPT风格更强烈了。
仿佛我不是来看电影的，是来听事迹报告的。
名为《神探》，但最缺的是探案
观众走进影院，很难不对探案过程抱有期待。
但影片里的案子，都不难。
谜底和解决方案从一开始就是明摆着的。
崔寻的工作方式是花苦功夫去验证。
这本身没有问题。
痕检专家的真实工作可能就是这样，不靠灵光一闪，靠的是极致的耐心和严谨。
问题在于枯燥、重复、拍起来不好看。
贯穿全篇的是“坚持”二字。
遇到的困难要么是怎么熬夜熬坏了身体，要么是怎么鉴定累坏了眼睛。
看到后来就是流水账。
特别是最后两个案子，通常应该是电影高潮的段落，反而最平淡。
平铺直叙，匆匆带过。
回头复盘，电影的叙事核心似乎不是某个案件，而是技术进步。
这就很难让观众找到爽点。
04
陈思诚的稳定发挥
《唐人街探案》之后，我一直觉得陈思诚有点水平。
后来发现，唐探第一部其实是意外。
他真正的强项，是选择题材和角度。
悬疑+喜剧，悬疑+爱情，悬疑+主旋律，他总能找到那个独特的生态位。
但回到导演，他的短板就藏不住了。
特别是当题材跳出“悬疑”这个选题安全区后。
《外太空的莫扎特》4.3分，《解密》6.0分，《10间敢死队》6.6分。
差得让人不敢相信。
也许，我是说也许，从故事铺陈到视听调度，陈思诚的导演能力是很平庸的。
他不是一个能用镜头讲故事的人，只是一个会挑项目的制片人，恰好处在了导演的位置上。
《神探之痕迹》再次印证了这一点。
影片的视听语言没什么记忆点。
虽然中间加了一些惊悚片元素，但比他拍得好的导演太多了。
可以说，《神探之痕迹》不是陈导最差的电影。
甚至按照豆瓣评分，这是他第二好的独立执导的电影。
但自此，我真正对他失去了信心。
陈思诚作为导演，也就是这种水平了。
如果还有续集
片尾字幕暗示了续集的可能。
如果以这种模式拍《弹道》，我依然不看好。
原因很简单，这个模式的核心问题不在题材，在方法。
用电影拍一个跨越数十年、涉及多个案件的人物传记，本身就是一个高难度的任务。
诺兰拍《奥本海默》用了三小时，聚焦一个人的道德困境，而不是把他的生平拆成若干个“事件集”。
《神探之痕迹》想拍的东西太多了，但自始至终只拍到了表面。
陈思诚找到的“悬疑+万物”的公式，迟早也是要过期的。
而且现在时间不多了。（END）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
