四川
少数派参议员放话要“集体翘班”，这到底意欲何为？
参议员罗宾昨天表示，少数派可能“很快”讨论集体缺席副总统莎拉弹劾审判的事。理由是他们觉得这场审判在“扭曲宪法”。
实际上这些人早就开始“用脚投票”了。有的参议员干脆不来，有的提前溜号，有的迟到好几个小时。弹劾法庭之前说参议员可以在办公室“远程监控”。
那关键问题来了：如果少数派真的集体缺席，审判还有法律效力吗？
弹劾法庭已经以13比1的投票结果裁定，只要维持法定人数，审判照样进行。参议院议长张侨伟说得直白：除非最高法院发禁止令，否则该审还是审。
但是宪法规定弹劾定罪需要“参议院全体成员的三分之二”同意。问题在于：“全体成员”到底指24人，还是指实际能参与的人？
如果按24人算，定罪需要16票。缺席的人实际上等于投了“反对票”。目前少数派有10人，集体缺席就无法给莎拉定罪。
但如果按实际参与人数算，门槛就降到了14票，目前多数派刚好14人，就能直接投票定罪。
少数派抓住的是前者：“缺席不产生空缺。”一个参议员就算被拘留、生病或者躲起来了，他仍然是参议员，他的席位不算空缺，凭什么把他排除在分母之外？
但多数派和检方反驳称：一个没听过证据、没见过证人的“法官”，凭什么参与最终判决？“难道要让空椅子和冷桌子来决定案件吗？”。
说白了，这是一场关于游戏规则的博弈。少数派认为规则不能中途改，多数派认为不合理的规则该改就能改！
少数派参议员邦戈和罗宾已经向最高法院提交请愿，要求推翻弹劾法庭的裁决。
最高法院怎么判，才是这场大戏真正的悬念。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
