北京
《周六夜现场》最近又拿游戏开涮了，这回盯上的是《塞尔达传说：时之笛》重制版和《GTA 6》撞档这件事。节目难得碰一次游戏题材，也让人想起2021年那期——马斯克穿着瓦力欧的套装，站上了同一个舞台。
那期节目是2021年5月8日播出的，马斯克担任主持。其中一个段子是法庭戏：律师为瓦力欧辩护，指控是他杀了马里奥。马斯克本人被安排成《超级马里奥大陆2：六个金币》里的反派，造型连胡子都配齐了。
这段表演在任天堂内部是什么反应？两位前员工给出了答案。
“他们不喜欢马斯克2021年那个段子”
Kit Ellis和Krysta Yang都曾在任天堂担任高级营销职务，两人现在一起做播客节目Kit and Krysta。聊到SNL这次新的游戏讽刺桥段时，他们顺带回顾了当年马斯克那期引发的反应。
Yang在节目里说得很直接：“他们不喜欢马斯克2021年那个段子。”Ellis补充说，那会儿他们还在任天堂，“那个效果并不好。”Yang用的词是“did not go over well”，Ellis笑着附和，说它“不受待见”。
Ellis还提到一点：“那个段子来得很突兀，没有任何任天堂的实际产品跟它挂得上钩。”在他看来，其中“有些”内容“触及了让任天堂感到不舒服的题材”。
这里得说清楚，两人的身份是前营销负责人，他们的说法来自播客里的回忆和观察，不是任天堂官方声明。目前也没有出现任何任天堂官方对这段表演的公开表态。
瓦力欧当法庭被告，本身就拧巴
从角色设定上看，这个段子的方向确实有点跑偏。瓦力欧和马里奥真正正面为敌，严格说只有一次；马里奥真正的宿敌是库巴。瓦力欧更像是马里奥那种乐天性格的一个笨拙、贪财的变体。把这样两个角色塞进一场法庭剧，跟谁的人设都不太搭。
这也是Ellis那句“没有任何任天堂产品跟它挂得上钩”的落点——不是尺度问题，是压根没接上。
不过两位前营销负责人也指出，SNL这次新的游戏桥段，反倒更可能让任天堂高层笑出来。理由很实际：这相当于一波可能很有效的营销，而任天堂一分钱没花。
免费曝光这件事，正反两边怎么说
把两次SNL的游戏内容放在一起看，能拆出两种完全不同的判断逻辑。
- 支持“无所谓”的一方：节目提到你的产品，等于白送的曝光。Ellis和Yang都提到，这次的新桥段更可能让高层满意，因为它可能带来有效的营销效果，而成本是零。
- 支持“有所谓”的一方：2021年那次的问题不在曝光量，而在内容本身。Ellis说它“来得很突兀”，还说部分素材“触及了让任天堂感到不舒服的题材”，并且没有任何实际产品能对应上。
两条逻辑其实不冲突。免费曝光成立的前提，是内容跟产品能对上；对不上的时候，曝光就变成了纯粹的消耗。2021年那次属于后者，这次的新桥段属于前者——至少从两位前员工的说法看是这样。
至于马斯克本人，目前只提到他2021年主持了那期节目、穿了瓦力欧套装、被安排成《超级马里奥大陆2：六个金币》的反派。除此之外没有更多信息。
判断这件事，边界在哪
需要分清的是，Yang和Ellis说的是“他们不喜欢”“效果并不好”“不受待见”，这是两位前员工的回忆和转述，指向的是当时任天堂内部的态度。它不等于任天堂发过声明，也不等于官方定性。目前没有出现任何官方口径。
同样，Ellis说“有些内容触及了让任天堂感到不舒服的题材”，但他没有具体说明是哪些内容、触到了什么。这一点没有更多细节，也就不该替它补上。
能确定的事实链条其实很短：2021年5月8日，马斯克主持SNL，穿瓦力欧套装演了一段法庭戏；两位前高级营销员工在播客里说，任天堂那边不喜欢这段；他们给出的理由是内容突兀、跟实际产品无关、部分题材让任天堂不舒服。另一头，SNL最近又拿《时之笛》重制版和《GTA 6》的档期开了玩笑，两位前员工认为这次更可能让高层满意，因为可能是笔不花钱的有效营销。
说到底，游戏公司对综艺节目拿自己开涮的态度，从来不是一句“介意”或“不介意”能概括的。能不能接上产品、内容会不会踩到不舒服的地方、曝光值不值这个代价，三件事得分开算。2021年那次三样都没占上，这次至少从两位前员工的说法看，占上了前两样。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
