陕西
作者：周军律师.
咨询请关注，私信必复。
打官司应当尊重客观事实，可有的不法商人动起歪心思，串通他人虚构民间借贷，骗取法院民事调解书，借网络司法拍卖平台的公信力，处置玉石牟利。
王某克与黄某灵民间借贷纠纷案，就是这样一起典型的虚假诉讼案例，为所有诉讼参与人敲响诚信诉讼的警钟。
案件基本案情
王某克从事玉石生意，为实现玉石高价变现，伙同黄某灵从张某处赊购一批玉石。二人没有真实借贷往来，刻意伪造借条，虚构55万元借款事实。
2020年5月，王某克拿着伪造借条向法院起诉，要求黄某灵偿还借款本金55万元及利息。庭审当中，双方没有任何实质对抗，快速达成调解协议，法院据此出具民事调解书，确认黄某灵应当偿还本金55万、利息71.5万元。
调解书生效后，王某克随即申请强制执行。黄某灵故意称无力还钱，主动提出以玉石抵偿债务。二人私下议定玉石价格，法院未开展评估，直接通过网络司法拍卖平台处置该批玉石，96件玉石最终拍卖成交53.5万元。法院将执行款发放给王某克，王某克当庭表示放弃剩余款项。
后续办案机关核查银行流水发现，王某克收到53.5万元执行款的次日，就向黄某灵转账4万元，又向玉石原权利人张某转账30.5万元，资金流向戳穿了整套虚假诉讼骗局。
法院认定构成虚假诉讼的四大核心标准
第一，案件存在多处不合常理的疑点。民间借贷案件，原告仅有借条，没有任何转账支付凭证；原被告庭审零对抗，迅速调解结案；执行阶段跳过正规评估程序，直接按照当事人私下商议价格挂网拍卖；执行款项到位后又发生闭环回流转账，种种反常迹象，是识别虚假民间借贷虚假诉讼的重要线索。
第二，主观上双方属于故意串通，捏造案件基本事实。王某克、黄某灵自始不存在真实借款，伪造借条、虚构债权债务，提起民事诉讼的目的不是讨要欠款，而是借用司法拍卖渠道，把赊购得来的玉石变现牟利，谋取非法经济利益。
第三，客观上完整利用立案、审判、调解、强制执行整套司法程序，妨害正常司法秩序。当事人借助法院出具的调解书、强制执行程序，披上合法司法外衣，消耗司法资源，损害司法拍卖公信力。
第四，已经造成实际危害后果。玉石通过司法拍卖完成处置，案外人张某的权益受到影响，司法程序沦为个人商业变现的工具。
法律后果与实务警示
虚假诉讼不单单是民事败诉，情节严重将触犯《刑法》虚假诉讼罪，可判处有期徒刑、拘役并处罚金。民事层面，虚假诉讼取得的调解书会被撤销，行为人还可能面临罚款、司法拘留。
很多人存在误区：只要双方自愿调解，法院出具调解书就万事大吉。调解建立在客观真实基础之上，恶意串通捏造事实骗取调解书，同样属于虚假诉讼。民间借贷案件，法院会严格审查款项交付、资金流水；执行中财产处置，应当依法评估，不能完全听从当事人自行定价。
对于普通市场主体，切忌幻想“借打官司做生意”，不要伙同他人伪造证据、虚构纠纷，企图利用法院程序实现商业目的。
周军律师提醒，打官司不是牟利工具，捏造事实打“假官司”，看似走了捷径，最终必将承担民事乃至刑事的沉重代价。遇到相关问题，建议及时咨询专业律师，寻求有效的法律帮助，以免错失维权良机。
普及法律常识，帮您维护权益。
点赞关注分享，让亲友都得到法律保护！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
