四年蒸发25亿美元，营收腰斩47%，MMO为何衰落？

文 | DatEye

2021年，MMORPG曾是营收最高的手游品类。如今，它已经跌至第六位，而且下滑仍在继续。

MMORPG手游并不只是增长放缓——它正在经历一场真正的崩塌。

2021年至2025年，MMORPG手游的IAP收入从53亿美元降至28亿美元，减少25亿美元，跌幅达到47%。这一降幅远高于同期RPG品类38%的跌幅，也远高于整个手游市场仅1%的下降。

下载量同样如此：移动MMORPG的下载量从2021年的3.45亿次下降至2025年的2.06亿次，跌幅达到40%；相比之下，RPG品类下降13%，整个手游市场下降12%。

而这一趋势延续到了2026年。1—9月，MMORPG营收同比进一步下降27%，下载量也同比下降37%。

综合来看，MMORPG相较RPG和整个手游市场的表现都明显更差，这意味着它的衰退并不能简单归因于疫情后的市场回调。那么，这场结构性的长期衰退究竟从何而来？为什么会发生？到了今天，这个品类还有可能复苏吗？

本文来自Naavik，文中数据与配图非特别说明均来自Naavik和Sensor Tower。

营收崩塌从何而来？

1、区域市场的崩塌

2021年，全球营收最高的10个MMORPG市场中，有9个位于亚洲，合计贡献49亿美元，占全球53亿美元总营收的92%。其中，中国是最大的消费市场，贡献20亿美元，占全球市场的38%；其次是韩国，营收17亿美元，占33%；中国台湾为4.3亿美元，占8%；美国则为1.9亿美元，占4%。

到了2025年，亚洲依然占据绝对主导地位，但中国市场已经减少12亿美元，跌幅高达61%，单独贡献了2021年以来全球MMORPG营收降幅的近一半。

与此同时，韩国取代中国成为最大的MMORPG消费市场，营收达到11亿美元。不过，韩国自身的营收也下降了6.7亿美元，跌幅39%，贡献了全球MMORPG营收下降的27%。

中国台湾依然排名第三，营收为2.71亿美元，下降37%；随后是日本，营收1.66亿美元，下降60%；美国则为1.42亿美元，下降25%，也是全球前十市场中唯一的非亚洲市场。仅中国、韩国、中国台湾、日本和美国这五个市场，就占到了全球MMORPG营收下降的95%。

从发行商所在地来看，市场集中度甚至比用户更高。2021年，中国、韩国和日本三国的发行商合计贡献了全球MMORPG营收的95.5%。其中，中国发行商贡献30亿美元，占全球移动MMORPG营收的56%；韩国发行商贡献18亿美元，占34%；日本发行商贡献2.68亿美元，占5%。到了2025年，这三个国家的发行商合计损失了26亿美元营收，几乎占到了整个品类的全球营收跌幅。

但更值得注意的是，这些损失又高度集中在少数几家成熟、且具有全球影响力的发行商身上。在中国，腾讯和网易在2021—2025年间合计损失约8.97亿美元，相当于中国发行商整体营收下降的约51%；在韩国，仅NCSOFT一家就减少了4.56亿美元，占韩国发行商整体跌幅的62%，如果再加上Kakao Games和WEBZEN，三家公司合计约占韩国整体跌幅的90%；日本市场规模相对较小，主要跌幅则来自Nexon、ASOBIMO和Marvelous，三家公司合计贡献约64%的营收损失。

把这些数据放在一起看，结论非常清晰：移动MMORPG不只是“在亚洲比较流行”，而是其玩家、付费用户以及发行能力，都高度集中于亚洲市场，其中中国又同时占据供给端和消费端的重要位置。这种多维度的高度集中，加上中国市场的急剧下滑，以及其他头部市场的进一步收缩，共同放大了MMORPG的全球性衰退。

换句话说，当一个品类在玩家、消费和发行能力等多个维度都高度集中时，它也会暴露于更大的结构性风险之中，包括玩家偏好的变化、品类内部的激烈竞争、来自其他品类的意外冲击，以及产品公式化带来的疲劳等等。更值得关注的是，大量营收损失又集中在成熟发行商身上。这也引出了一个有意思的问题：这些MMORPG头部厂商还在继续加码MMORPG吗？还是已经开始把注意力转向其他品类？

2、指标层面的崩塌

先回顾一下整体数据。2021—2025年，MMORPG总营收减少了25亿美元。其中，ARPDAU下降贡献了约14亿美元，占可测算营收损失的56.3%；存量玩家参与度下降贡献了约8.58亿美元，占34.1%；剩余部分则来自下载量下降以及新玩家参与度下降。

简单来说，MMORPG发行商遭遇的是来自多个方向的同时挤压：进入漏斗的新玩家变少了，老玩家玩得更少了，而无论新老玩家，单位用户的商业化强度也都在下降。

当然，全球市场只是一个总体结果。进一步拆分不同地区，可以看到各市场的玩家和付费行为存在明显差异。

中国市场中，ARPDAU下降贡献了56%的营收跌幅，其次是存量玩家参与度下降，占38%。这意味着中国市场的核心玩家和付费用户群体正在快速流失。

韩国和日本则呈现出另一种情况。在韩国市场，存量玩家参与度下降贡献了135%的净营收跌幅，而更高的ARPDAU则抵消了35%的下降。乍看之下，这个数字似乎有些反直觉，但它反映了一种非常典型的用户结构变化：低意愿玩家离开的速度超过了核心付费玩家，因此剩余用户中的付费用户占比反而提高，推高了平均变现水平。日本也呈现出类似趋势，只不过同时还受到下载量下降的影响。

中国台湾市场中，ARPDAU下降贡献了63%的营收跌幅，其次是下载量下降（19%）以及存量玩家参与度下降（17%）。这与中国市场的情况较为类似：核心用户和付费基础正在被侵蚀，同时补充新玩家也变得越来越困难。

美国市场中，存量玩家参与度下降贡献了57%的跌幅，其次是ARPDAU下降（23%）和下载量下降（17%）。这意味着，美国市场不仅低意愿玩家离开了，高付费用户也在流失，同时新用户获取能力也在减弱。这一点与韩国、日本形成对比——后两者的核心付费用户相对更加稳定。美国市场中，存量玩家参与度下降造成的影响甚至超过了商业化压力，从而呈现出与中国、中国台湾不同的结构。

总体来看，移动MMORPG的营收崩塌高度集中在少数几个核心消费市场和成熟亚洲发行商，其中中国发挥了尤其重要的作用。而问题显然也不只是“拉不到新用户”。ARPDAU下滑和存量玩家参与度下降，合计解释了约90%的可测算营收损失。

尽管不同核心市场的具体指标表现有所差异，但最终指向的是同一个结论：移动MMORPG正同时从用户规模、用户参与和商业化多个方向承受压力，因此这并不是一次简单的周期性下滑，而是一场深层次的结构性衰退。

那么，为什么这些市场无法继续维持原有的参与度、付费水平和用户补充能力？更重要的是，随着其他游戏品类不断进化，传统MMORPG的产品价值主张为什么越来越难以吸引玩家？

崩塌原因一：传统MMORPG的“交易”越来越不划算

传统移动MMORPG曾经提供过一个非常强大的价值交换：玩家投入时间和金钱培养角色，从而获得持续成长、身份地位提升，以及在一个长期存在的共享世界中建立社交归属感。

但和所有移动F2P品类一样，要长期维持这种价值交换——也就是让玩家持续认可“我为什么还值得投入时间和钱”——并不能只是不断增加新的成长目标、任务和付费点。游戏必须不断以新的方式证明这种投入是值得的。

根据Naavik对多语言资料进行的研究，MMORPG的长期发展中，出现了三个反复出现的问题，它们共同削弱了这种传统的价值交换关系。

大量标准化的移动MMORPG系统——每日任务、固定时间的公会活动、各种成长要求等等——似乎逐渐把“玩游戏”变成了一种不得不完成的日常义务。一些头部MMORPG厂商自身的言论和产品动作，也印证了这一点。

例如，网易《逆水寒手游》曾明确反对让游戏变成“上班打卡”的重复日常和周常任务；NCSoft则曾将降低玩家疲劳作为调整《天堂2M》Boss和副本活动时间安排的目标；腾讯《天涯明月刀手游》也取消了强制性的每日任务，并减少部分固定时间活动。

更重要的是，完成这些日常义务本身就需要大量时间。从数据来看，随着时间推移，不同RPG子品类的平均游戏时长逐渐趋同，并且这一趋势出现在多个主要市场。

Naavik的判断是，传统移动MMORPG所要求的高时间投入，越来越难以证明其合理性。因为其他手游，尤其是其他RPG子品类，也能够满足类似的玩家需求，却不再要求玩家围绕一款游戏重新安排自己的整个日常时间。

这种“交易关系”的另一面是金钱。随着时间推移，玩家开始觉得，自己持续进行的微交易越来越不是为了获得更多乐趣，而只是为了维持自己在游戏中的既有位置。

韩国Kakao Ventures对当地MMORPG市场的分析，就指出了玩家在消费和参与度方面的疲劳。网易《逆水寒手游》团队也曾指出，严重的付费战力差距，以及非付费玩家糟糕的游戏体验，会让玩家产生“被迫消费”的感觉。NCSoft则承认，《天堂》系列持续存在的付费Buff系统，已经让部分玩家无法真正享受到这些系统原本应该带来的收益。

与此同时，一些具体的商业化公平性和信任问题进一步放大了这种矛盾。例如，台湾公平交易委员会就曾因《天堂M》在装备制作概率方面存在误导性信息而对其处以罚款。

从这个角度看，想要从MMORPG手中抢走玩家，并不一定需要提供一个更便宜的产品。如果玩家觉得另一款游戏能够以更少的时间投入获得更多满足，那么即使它的价格并不更低，玩家也会自然认为：自己的游戏预算还有更值得花的地方。

前两个问题又被一个更加深层的问题进一步放大：越来越多的MMORPG玩起来“都是同一个游戏”。

这种同质化在中国武侠MMORPG和韩国“天堂Like”产品中都非常明显。换句话说，换一个世界观、换一套美术，再往熟悉的系统上添加一些内容，并不总能重新激发玩家对老产品或新产品的兴趣。

随着越来越多的新型非MMORPG产品出现，这种同质化带来的负面影响变得更加严重。因为玩家第一次拥有了其他方式来满足过去只有MMORPG才能满足的那些需求。

综合来看，真正的问题并不是MMORPG所服务的玩家需求消失了，而是玩家需要付出的代价，与他们最终得到的回报之间的关系正在变得越来越不划算。

玩家依然可能渴望沉浸式世界、持续成长、社区归属感以及令人难忘的游戏体验。而开放世界RPG的崛起，恰恰证明了这一点。

崩塌原因二：开放世界冒险RPG抬高了行业门槛

2020年9月，《原神》上线。它标志着一个全新RPG子品类的崛起，并且能够在亚洲主要市场中，直接与MMORPG争夺玩家和营收。

从数据可以看到，随着《原神》上线，以及更多开放世界冒险RPG陆续出现，MMORPG的营收下滑明显加速。如今，开放世界冒险RPG的季度营收已经非常接近MMORPG，甚至有可能超过后者。

下载端也呈现出类似趋势。开放世界冒险RPG在整个RPG品类中的下载份额持续提升，并逐渐蚕食MMORPG的用户份额。这一趋势在中国尤其明显，但并不局限于中国，也出现在其他主要亚洲市场。

根据Naavik对《原神》上线时期玩家讨论的梳理，可以逐渐看到：开放世界冒险RPG实际上满足了大量过去由MMORPG独占的核心玩家需求。与此同时，它们还带来了真正新鲜的玩法、更高的制作规格、融合式的电影化叙事，以及更加顺畅的跨平台体验。

更重要的是，由于开放世界冒险RPG相比其他手游RPG子品类进入F2P市场的时间更晚，它们从一开始就更加适应玩家不断变化的时间投入和消费习惯。也就是说，在它们诞生之初，就已经开始规避MMORPG日益严重的参与疲劳和付费疲劳。

当时大量玩家的实际经历说明了这一点：他们开始把原本投入《Toram Online》《Ragnarok Online》《Dragon Raja》等MMORPG的时间和金钱，转移到《原神》等开放世界冒险RPG上。

说到底，开放世界冒险RPG的崛起，让MMORPG不再独占玩家所看重的成长、沉浸、竞争和社交。《原神》以及其他类似产品提供了更具吸引力的方式，去满足这些传统MMORPG的核心玩家需求，这让MMORPG保留老玩家变得越来越困难。

但留住玩家只是问题的一半。MMORPG同样需要不断吸引足够多的新玩家和回流玩家，来填补离开的用户。

这恰恰引出了下一个问题：MMORPG的用户池为什么也越来越难以补充？

崩塌原因三：MMORPG的用户池越来越难以补充

除了开放世界冒险RPG抬高了竞争门槛之外，移动MMORPG还面临着另一个问题：如何用愿意接受同等时间和付费投入的新玩家，去替代那些已经离开的老玩家。

随着整个RPG品类的下载量下降，MMORPG在RPG内部的下载份额也被其他子品类持续蚕食。《崩坏：星穹铁道》《剑与远征：启程》《菇勇者传说》等新产品，很可能以更符合玩家新需求的方式，满足了过去由MMORPG承担的部分核心诉求。与此同时，它们也可能分流了原本属于MMORPG的游戏时间——这一点与前文提到的不同RPG子品类平均游戏时长逐渐趋同的趋势相吻合。最终，营收份额也随之发生了变化。

这一趋势可能主要由三个因素推动。

随着玩家之间的战力差距不断扩大，以及游戏系统越来越复杂导致的“追赶成本”不断提高，已经运营多年的MMORPG世界正在变得越来越难以加入，也越来越难以回归。一些头部MMORPG厂商已经意识到这一问题，并开始主动调整产品。

2023年，Pearl Abyss在介绍《黑色沙漠Mobile》的“Season Character”系统时，就明确将降低新玩家和回归玩家的进入门槛作为目标。该系统通过更快的战力成长，以及围绕成长设计的任务和奖励，让玩家能够更快追上游戏进度，从而降低进入一个已经运营多年的MMORPG世界的难度。

2024年，网易也承认《逆水寒手游》庞大的内容量和丰富的玩法，会增加新玩家的上手难度。为此，团队强化了新手引导和追赶奖励，希望帮助新人更快与已经在游戏中的朋友一起游玩。此后推出的“年度赛季重置”更进一步说明：想要持续补充一个成熟MMORPG世界的用户，需要进行相当程度的产品改造，而不是单纯增加买量。

到了2025年，Netmarble也承认，《剑灵：革命》让新玩家直接使用强化版“Jumping Character”进入游戏，反而可能造成信息和内容负担。其提出的“Boost World”因此采用了加速升级、逐步解锁内容、专门的成长引导以及减少任务要求等设计，直接针对新玩家面临的复杂度和成长速度差异。

另一个问题在于，传统MMORPG的产品价值主张，并不一定能够很好地吸引正在进入市场的新一代玩家。

根据Sensor Tower的人口统计数据，2026年1—9月，MMORPG在韩国18—24岁用户中的平均占比约为14%，台湾约为19%，美国约为19%；相比之下，回合制RPG在三个市场的这一比例分别达到28%、29%和30%。其他主要RPG子品类也存在类似差异，只是具体程度因市场而异。

在整个RPG用户规模都趋于下降的背景下，吸引更多年轻的新用户进入漏斗的重要性只会越来越高，而现有数据并没有显示MMORPG在这方面领先于其他RPG子品类。

全球扩张看起来似乎可以帮助MMORPG摆脱单一市场的限制，但事实并没有这么简单。

Kakao Ventures在对韩国本土移动MMORPG危机的分析中指出，韩国MMORPG开发商长期依赖规模有限但高付费的本土用户群体，这也给产品出海后的本地适配和用户获取带来了挑战。

包括NC America和Pearl Abyss在内的头部MMORPG厂商，也曾做出类似判断，并进一步针对不同地区的用户需求调整游戏体验。对于这些厂商而言，想要触达更广泛的用户群体，就意味着必须重新考虑玩法、商业化以及用户获取策略，而不是简单地把本土市场的成熟公式进行本地化。

前文的“指标崩塌”分析已经显示，存量玩家参与度和商业化能力的下降，是MMORPG营收衰退的主要来源；下载量以及新玩家参与度下降虽然也有影响，但相对较小。

而上述问题，很可能进一步提高了MMORPG获取新玩家、召回流失玩家的难度，限制了这个品类补充流失用户和消费的能力。

尽管一些头部MMORPG厂商已经采取措施应对这些问题，但在其他RPG子品类不断推出新产品、并且能够更及时地满足MMORPG玩家需求的情况下，这些努力可能已经有些“太少，也太晚”。

这也自然给新MMORPG产品带来了更大的压力：它们需要通过提供一个“重新开始”的机会，吸引那些成熟MMORPG已经难以招募、留存和商业化的用户，从而帮助整个品类恢复增长。

于是，下一个问题就变得非常关键：这些新MMORPG真的产生了足够的参与度和消费，来弥补老产品正在流失的价值吗？

崩塌原因四：新产品无法填补老产品的衰退

如果成熟MMORPG正在失去吸引力，同时又越来越难以补充用户，那么推出新MMORPG自然成为头部发行商重新获得增长的一条潜在路径。

然而，Naavik的分析显示，这场“新旧替换”最终并没有成功。

2021年至2025年，老款MMORPG的年营收合计减少了39亿美元；而新款MMORPG在2025年创造了14亿美元营收，只能抵消约35%的损失。

换句话说，新产品确实在创造新的价值，但远远不足以填补老产品正在流失的市场规模。

与此同时，成熟MMORPG发行商也开始把增长机会扩大到其他表现越来越好的RPG子品类。

在MMORPG五大营收市场中排名靠前的20家MMORPG发行商里，其他RPG子品类在其新发布RPG产品中的占比正在明显提升：韩国市场从25%上升至52%，美国市场则从28%上升至64%。

这意味着，行业并不是简单地放弃MMORPG，而是在逐渐重新平衡资源配置，将更多注意力转向其他RPG体验。

其中，放置RPG尤其成为一个重要的去向。

展望未来

以上所有证据都指向一个结论：移动MMORPG想要复苏，需要的不只是又一轮“换皮式创新”。

但这并不意味着MMORPG曾经提供的东西已经全部过时。真正的问题是，现有和新推出的MMORPG应该如何在保持商业可持续性的同时，为玩家的时间和金钱提供一个更加有吸引力的价值交换。

某种意义上，真正的重塑可能需要先回答一个问题：MMORPG究竟还有哪些东西值得保留？

《Mabinogi Mobile》提供了一个近期案例，证明差异化的MMORPG产品依然能够获得商业成功。

该作于2025年3月在韩国登陆PC和移动平台。虽然视觉表现带有明显的“类《原神》”风格，但其核心依然延续了《Mabinogi》系列以生活方式为核心的产品定位，并进一步强化日常社交互动，同时用MMORPG式的经济系统将这些内容串联起来，当然也保留了战斗和角色成长体系。

Nexon随后公布的数据显示，《Mabinogi Mobile》的上线推动《Mabinogi》系列2025年营收同比增长了4倍。

这并不能证明究竟是哪一个设计选择直接推动了产品成功，但至少说明：整个MMORPG品类的衰退，并不意味着差异化的MMORPG产品已经失去了成功的可能。

不过，对于每一家发行商而言，重新发明MMORPG也未必是最值得投入的方向。

其他RPG子品类正在获得越来越明显的市场 traction，其中一些产品已经证明，它们能够更好地满足下一代RPG玩家的需求，同时覆盖多种传统MMORPG玩家动机，并以更高效率完成商业化。

因此，对于手握成熟MMORPG IP的发行商而言，一个值得思考的问题是：与其把角色、世界观和社区重新包装进另一款传统MMORPG，是否不如把这些资产带到其他RPG形态，甚至其他平台中？

Nexon的《枫之谷：放置冒险记》就是另一条路径的代表，其背后依托的是相对成熟的IP扩张体系。

该作于2025年11月上线，将玩家熟悉的角色和成长体系重新包装成更短、更轻量、更容易进入的游戏循环。Nexon公布的数据显示，54%的玩家此前从未接触过PC或移动版《枫之谷》，新玩家中年轻用户占据多数。同时，《枫之谷：放置冒险记》和《冒险岛世界》共同推动《枫之谷》IP在2026年第一季度实现42%的同比营收增长。

对于已经运营多年的MMORPG而言，优先级可能有所不同。

相比重新创造一个全新的产品形态，延长现有产品的盈利生命周期，可能更加现实。

传统MMORPG的市场显然依然存在，只是已经没有过去那么大。因此，对于成熟产品而言，更合理的策略可能是最大限度地留住现有玩家，并提升他们的长期商业价值。

但其中的关键，在于找到一个平衡：既要满足不断变化的核心老玩家需求，又不能牺牲整个社区的长期体验。

NCSOFT的《天堂M》提供了一个值得关注的案例。通过推出Reboot World，公司在2024年第三季度实现了良好的用户指标，同时销售额环比增长49%。

《天堂M》的全球月收入趋势

此后，NCSOFT又通过2025年的“HOMECOMING”更新继续推进这一思路，为玩家提供更快的成长速度和更多成长奖励。

这些结果当然无法证明，单纯的追赶机制就直接带来了营收增长，但它们至少说明：即使是一款已经进入成熟期的MMORPG，也依然可以通过重新激活玩家参与度，实现用户和营收的回升。

尤其是在整个MMORPG市场快速衰退的背景下，《天堂M》所表现出的营收稳定性，更值得关注。

如果什么都不改变，预计移动MMORPG还将继续收缩，并最终沉淀为一个规模更小、但仍然拥有稳定核心用户的品类。

如果下载量、长期参与度和商业化水平能够停止持续下滑，那么我们才有理由认为这个品类正在趋于稳定。

但如果要真正实现复苏，需要的显然是更多东西：一个属于MMORPG自己的“《原神》时刻”。它需要重新激发玩家对这一品类的兴趣，而不是继续重复过去已经被验证过无数次的公式。

• 引用来源：《Investigating the Collapse of Mobile MMORPGs》