日媒：松岛辉空归国后强烈要求WTT介入，闪光灯问题已经忍无可忍

10月12日，19岁的松岛辉空带着中国大满贯男单冠军返回日本。

继7月美国大满贯夺冠后，这是他的第二座WTT大满贯单打冠军。他也成为首位两夺该级别单打冠军的非中国协会选手。

带着第二座大满贯奖杯回国，外界本以为他会把话题留在夺冠和未来计划上。可在羽田机场面对日媒时，松岛辉空没有把那场决赛轻轻翻过去。

他再次提到比赛中的闪光灯干扰，并明确表示，类似情况已经发生多次，今后需要WTT以及相关协会出面交涉。

但真正让这番表态引发讨论的，不只是闪光灯本身，而是决赛中那个颇具争议的结果。

10月11日，中国大满贯男单决赛在北京首钢园举行。

松岛辉空面对林昀儒，开场以11比7、11比9连赢两局。林昀儒随后加强前三板变化，连扳三局，把松岛逼到2比3落后的绝境。

第六局，松岛以11比7追平总比分。

决胜局中，他一度建立6比0的领先优势，但林昀儒并未放弃，将分差一点点追回。

比分来到10比9，松岛辉空拿到冠军点。

林昀儒抛球准备发球时，看台突然出现一道闪光。松岛没有继续接球，而是停下动作，抬手指向观众席，连续喊出“闪光灯”。

主裁判随后向松岛出示黄牌，该回合重新进行。

比赛恢复后，松岛拿下最后一分，以11比9赢得决胜局，总比分4比3夺冠。

依我看，这一幕不能简单写成“松岛被干扰”，更不能借机猜测闪光者是在帮助哪一方。

因为闪光出现时，林昀儒已经抛球，他的发球节奏同样被打断。

松岛受到视觉影响，林昀儒则不得不重新设计冠军点上的发球，两名运动员都是赛场秩序失控的承受者。

真正应该被追问的是，既然现场明确禁止闪光摄影，为什么违规者没有被及时锁定，提出抗议的松岛反而先吃牌？

按照乒乓球纪律规则，黄牌并不是一个没有实际影响的提醒。

运动员在同一场比赛中再次出现被认定为不当的行为，裁判可以直接判给对手1分。

因此，放在当时10比9的比分下，这张黄牌分量极重。

松岛如果继续争执，一旦再被处罚，比分就可能直接变成10比10。

我个人认为，裁判有权维持比赛秩序，但WTT也应该对这次判罚给出更清楚的解释：黄牌针对的是松岛自行中断回合，还是他抗议时的表达方式？裁判是否确认看到了闪光？

如果这些问题始终没有答案，争议就不会随着冠军产生而结束，而松岛回到日本后继续发声，也就不难理解了。

松岛辉空对闪光灯的不满，并不是从中国大满贯决赛才开始。

9月12日，WTT澳门冠军赛男单四分之一决赛，松岛以2比4负于巴西选手雨果。

赛后，他通过个人社交账号表示，自己能够接受对手发挥出色，也承认比赛中存在运气因素，但无法接受有人在比赛过程中使用闪光灯。

他还表示，自己能够感受到闪光是朝着比赛区域而来，希望观众不要做出影响运动员发挥的行为。随后，他又透露考虑通过日本乒协向WTT反馈。

9月24日，爱知·名古屋亚运会男团决赛，日本队以3比2战胜中国队，时隔60年再次获得男团金牌。

松岛在与王楚钦交手时，又一次因看台闪光向裁判示意。即便日本队最终赢得冠军，他赛后仍然提醒观众，闪光会干扰运动员，观赛时需要更加注意。

到了10月11日，他不仅赢下林昀儒，还拿到了个人第二座大满贯冠军。可第二天回到日本，他依然把闪光灯问题摆到了记者面前。

在我眼中，这条时间线非常重要。

如果松岛只在输球后抱怨，外界或许会把他的表态理解成寻找借口。但他输球时说、团体夺冠后说、个人夺冠后还在说，至少说明这不是一次临时起意的情绪宣泄。

当然，这并不意味着松岛的所有判断都能直接当成事实。尤其是闪光是否故意针对他，需要现场证据，不能只凭运动员感受下结论。

但运动员连续在不同赛场反映相同问题，WTT就不能再把它当成一句普通抱怨。

更何况，受到闪光灯困扰的远不止松岛辉空。

10月5日，孙颖莎在中国大满贯首场比赛结束后，主动提到现场存在闪光灯以及发球阶段不合时宜的呐喊，希望观众在后续比赛中遵守观赛秩序。

10月7日，张本智和对阵韩国选手朴康贤时，看台同样出现闪光，他立即指向相关方向，裁判随后通过广播提醒观众关闭闪光灯。

当中国运动员、日本运动员以及其他参赛者都遇到相似问题，这件事就不应该被写成某个国家球员与某片看台之间的矛盾。

依我看，观众支持谁都没有问题。主场球迷为自己喜欢的选手欢呼，也是竞技体育的一部分。但加油应该发生在一分结束之后，而不是球员抛球、接发球或进入相持的时候。

WTT的观赛政策本就限制闪光摄影，日本乒协也曾公开说明，由于过去多次发生设备闪光导致比赛实际中断的情况，因此不得不采取更严格的拍摄管理。

规则并不缺，缺的是有效执行。

比赛开始前播放一次提示、场内举几次“禁止闪光”的牌子，显然不足以解决问题。

WTT和赛事组织方至少应该增加看台巡视，出现闪光后迅速锁定区域，对拒不配合者予以劝离；同时还要统一裁判处理标准，明确运动员遭遇外界干扰后，应当如何申诉、是否重赛，以及什么情况下会被出示黄牌。

不能一边禁止闪光，一边又让运动员在冠军点上亲自寻找违规观众，并独自承担中断比赛和吃牌的风险。

松岛辉空这次回到日本后要求WTT及相关协会出面，并不过分。

他要的不是特殊照顾，而是一个不需要把看台也当成对手的比赛环境。

一名19岁的冠军可以训练自己适应压力，也可以学会在嘘声中打球，但不应该被要求适应违规闪光。

真正需要改变的，从来不是运动员的眼睛，而是迟迟没有落到实处的赛场管理。