林巴斯小巧，柯尼卡锐利：300元手动老镜头到底怎么选？

柯尼卡VS奥林巴斯：两只35mm F2.8老镜头，谁更值得捡漏？

前一阶段，一位朋友入手了两只35mm F2.8的老镜头——奥林巴斯和柯尼卡的手动镜头，希望能客观地对两只镜头做个对比。

通过一段时间的实际拍摄和数据测试，这两只老镜头给人带来了意想不到的结果。在现在的二手镜头市场，这两只镜头都不是热门的镜头，价格也着实便宜，但其画质放在当下的数码微单时代，只要用得合适，都有非常优秀的表现。

一、基础信息及设计

奥林巴斯G.Zuiko AUTO-W F2.8和柯尼卡AR 35mm F2.8虽然都是上世纪70年代左右的产品，但从成像风格上看，两者完全不像同时代的产品。

Konica Hexanon AR 35mm F2.8第一代发布于1965年，与柯尼卡AR卡口相机同时发布，也是AR系统的首批镜头。但这款镜头生产周期很一长，一直延续到1980年左右，所以市面上有多种版本的镜头。

Olympus OM G.Zuiko AUTO-W 35mm F2.8发布于1972年，也是Olympus OM 系统的首发镜头之一，与目前二手市场热捧的OM-1同一时间面市，它后期的多层镀膜版本为Zuiko MC 35mm F2.8（1984年后的版本）。

AR 35mm F2.8是当年全新设计的镜头，和柯尼卡F卡口的版本有很大的差别。6片5组光学结构，配备了自动AE光圈，最小光圈F16，后期版本最小光圈缩小到F22，镜组结构也变化成了5片5组结构。最近对焦距离0.3米，滤镜尺寸55mm，光圈叶片6枚，早期版本57mm长，重240克，全金属镜身设计。虽然几十年过去了，对焦环依然丝滑，阻尼适中，光圈档位清晰。目前二手市场价格300元左右，还是挺超值的。

Olympus OM G.Zuiko AUTO-W 35mm F2.8为7片6组光学结构，最近对焦距离也为0.3米，相对而言，这只镜头与同时期同规格的镜头相比，秉承了奥林巴斯小型化设计，重量只有170克，长21mm，滤镜口径只有49mm。受奥林巴斯OM系统的限制，其早期的镜头并无光圈档位，类似于无级光圈结构。最小光圈F16，对焦环采用了当时比较现代的橡胶圈，对焦阻尼略轻。

虽然两只镜头发布时间相差7年，但从外观到成像，两者是不同类型，甚至是不同时代的产品。

二、分辨率测试

从历史资料看，《Modern Photography》等杂志对当年的35mm F2.8规格的镜头做过详细的测试，从测试结果看，与当年佳能、尼康、宾得、美能达等同规格的镜头比，在分辨率上，奥林巴斯G.Zuiko AUTO-W F2.8和柯尼卡AR 35mm F2.8还是有一定的优势。

这两只老镜头转接到现代微单上，又有什么样的表现呢？与现代顶级镜头相比，其分辨率水平又会如何？

为了能直观对比，刀客将这两只镜头和适马Art 40mm F1.4 DG HSM转接到同一台索尼A7R4a上，在相同条件下拍摄ISO12233:4000分辨率标板，并用iMatest软件对样张进行分析，将相关数据进行对比，可以评估这两只镜头的差异，以及与现代镜头的不同。

需要说明的是，由于非严格实验室测试，测试数据只做定性分析，不作为定量分辨率数据依据。

从实测数据看，虽然历史资料中显示，奥林巴斯G.Zuiko AUTO-W F2.8和柯尼卡AR 35mm F2.8无论是全开光圈还是最佳光圈下，两者的分辨率相差无几，但在现代微单相机上，它们的表现还是有相当的不同。

全开光圈下，柯尼卡AR 35mm F2.8的中心分辨率接近2000LW/PH，只能满足2400万像素的传感器。

同样，在全开光圈下，奥林巴斯G.Zuiko AUTO-W F2.8的中心分辨率更低一些，大致差了200LW/PH，只能满足2000万像素左右的传感器。

老镜头的特点就是全开光圈下，基本上都偏软，与现代镜头全开即锐相比，差距还是很明显的。

适马Art 40mm DG HSM即使在F1.4下，中心分辨率都可以达到4000LW/PH，有着相当明显的优势。

奥林巴斯G.Zuiko AUTO-W F2.8和柯尼卡AR 35mm F2.8两只镜头的最佳分辨率都出现在F8光圈下，这与历史数据中的F5.6略有差别。

在F8光圈下，柯尼卡AR 35mm F2.8表现出了极其优秀的分辨率水平，不仅比同时期的其它同规格的镜头有着明显的优势；而且，与现代镜头相比，其差距并不明显。4100LW/PH以上的中心分辨率，完全可以满足5000万左右像素传感器要求。

同时，其边缘分辨率也比较优秀，相对于中心，虽然有900LW/PH的下降，但这个水平放在老镜头中，仍然是比较优秀的表现。

相对于柯尼卡35mm超越预期的表现，奥林巴斯35mm F2.8就有着600LW/PH的差距，这种差距就不是一个档位的差别。

下面是两只老镜头在不同光圈下的分辨率数据。

虽然在最佳光圈下，奥林巴斯G.Zuiko AUTO-W F2.8和柯尼卡AR 35mm F2.8的中心分辨率表现不错，特别是柯尼卡的这只镜头，中心分辨率与现代镜头相差不大，但要从不同光圈的分辨率表现来看，其综合分辨率水平还是有明显差别。

除了在最小光圈F16下，柯尼卡35mm F2.8与适马40mm F1.4镜头比较接近外，其它光圈下，适马的这只分辨率怪兽，确实比老镜头优秀了太多。

柯尼卡35mm F2.8实拍表现

奥林巴斯35mm F2.8实拍表现

三、色彩还原、色差、焦外成像及其他

在色彩还原方面，奥林巴斯G.Zuiko AUTO-W F2.8和柯尼卡AR 35mm F2.8表现出了完全不同的风格，柯尼卡35mm F2.8表现出了典型的柯尼卡蓝的风格，略偏暖且饱和度高的特征，而奥林巴斯则更像现代镜头，中性，略偏冷，反差也较高。

上面两张样张不仅表现出了两只镜头不同的色彩倾向，而且也表现出了两只镜头的不同的焦外成像的风格。

你能分辨出来吗？

对比RAW图像，两者的差别其实并不大。下面是拍摄24色标准色板的对比图。

上面图片中，左为柯尼卡，右边为奥林巴斯，两者的区别其实并不大。

从上面样张的焦外成像看，柯尼卡35mm F2.8的焦外光斑更个性化一些，过渡也更自然一些，而奥林巴斯35mm F2.8在同等光圈下，焦外光斑并不明显，焦外成像更零乱一些。（第一张为奥林巴斯的，第二张为柯尼卡的）

色差方面，受当时技术的限制，老镜头的色差控制都与现代镜头有着明显的差距。

但上面分析图中，柯尼卡的CA数据只有0.37，属于肉眼很难觉察的水平，红绿蓝三条线融合得很好，这也就是说，柯尼卡AR 35mm F2.8的中心色差在F8光圈时就不错。遗憾的是，在边缘位置，这只镜头的色差变化很大，CA达到了0.9以上，边缘部分的紫边是很明显的。

相对而言，奥林巴斯的色差表现要差好多，在F8光圈下，其中心的CA数据为0.7以上，肉眼可察觉的水准；相对于柯尼卡AR 35mm F2.8，色差控制要差很多。

畸变控制方面，两只镜头的控制都比较优秀，相对而言，柯尼卡的畸变控制更好，几乎可以忽略其畸变的存在。

另外需要说明的是，两只镜都可以转接到中画幅上使用，四角有暗角，并都是完全可用的情况，对于富士GFX用户而言，这两只35mm的人文镜头，将变成广角镜头，也很实用。

四、综合评价

柯尼卡AR 35mm F2.8和奥林巴斯G.Zuiko AUTO-W F2.8虽然是上世纪70年代前后的两款产品，但其得益当年两家厂家的优秀光学设计和制造工艺，即使在现在，只要不全开光圈，仍然有着很实用的价值。

特别是柯尼卡AR 35mm F2.8在其最佳光圈F8下，其中心分辨率仍然可以满足5000万像素像素的传感器，特别是其独特的色彩、焦外成像等特征，让其与现代镜头相比有着非常明显的个性特征。而且这两只35mm的镜头，价格也只有300元左右，如果手动对焦能力驾驭得了，是扫街和环境人像拍摄的一种选择。

相对于现代镜头，柯尼卡AR 35mm F2.8具备了独特的影调和柔和且独特的焦外，非常值得一用。

而奥林巴斯G.Zuiko AUTO-W F2.8更接近现代镜头的味道，无论是焦外虚化还是色彩，与现代镜头相比，差异不大。但其中心的成像，比许多百元级的现代镜头要好一些，而且体积轻巧，与小型微单配合，有独特的使用感受。

使用手动老镜头，可以让你慢下来，仔细寻找焦点和兴趣点，去发现生活中的趣味，这是现代镜头很难给摄影者带来的体验。

（以下是两只老镜头的样片）

（以下是奥林巴斯G.Zuiko AUTO-W F2.8的样片）