柳叶刀推出新子刊《柳叶刀-外科与麻醉学》丨主编访谈：成为作者研究旅程中的同行者与合作者

，致力于推动外科、麻醉学及围手术期医学的进步与发展，目前正在征稿。创刊主编Amy Slogrove在采访中指出，本刊不仅希望为外科医生、麻醉科医生及围手术期照护专业人员打造一个共同交流与合作的平台，也期待成为推动学科发展的“值得信赖的伙伴”。她强调，期刊不仅是研究成果的发表平台，更应成为作者研究旅程中的同行者与合作者。以下是采访全文。点击阅读原文，访问期刊主页。欢迎投稿！

主编介绍

Amy Slogrove

《柳叶刀-外科与麻醉学》创刊主编

Amy 是一位来自南非的儿科医生，拥有流行病学博士学位。曾在《柳叶刀-儿童青少年健康》担任高级编辑，于 2026 年成为《柳叶刀-外科与麻醉学》的创刊主编。加入柳叶刀之前，Amy 曾负责领导一项获得国际资助的研究项目，重点探讨妊娠期及生命早期暴露因素对健康的影响。Amy 特别关注流行病学研究方法及其在复杂外科决策中的应用，同时也致力于研究影响健康公平的社会公正议题，以及在新兴技术迅速发展的背景下推动科研诚信建设。目前，Amy 仍担任南非斯泰伦博斯大学（Stellenbosch University）儿科学与儿童健康系副教授。

Q：作为《柳叶刀》旗下聚焦外科与麻醉学的专业学术期刊，《柳叶刀-外科与麻醉学》为何选择在此时创刊？希望回应哪些未被满足的需求？

Amy Slogrove：对于《柳叶刀》系列期刊（The Lancet Group）而言，《柳叶刀-外科与麻醉学》的创刊具有重要的历史意义。《柳叶刀》的创始人 Thomas Wakley 本身就是一位外科医生，而直到今天，作为《柳叶刀》旗下第 30 本期刊，。

长期以来，《柳叶刀》旗下期刊持续发表优秀的外科与麻醉学研究成果。《柳叶刀》主编 Richard Horton 曾于1996年发表评论[1]，讨论当时外科研究领域存在的问题。此后，外科和麻醉学领域发生了深刻变化，研究者逐渐从依赖专家经验和病例报告的“权威导向型研究”（eminence-based research），转向更加严格的循证研究。当前，外科与麻醉学领域正涌现出越来越多高质量临床试验和观察性研究，并采用更先进的方法推动学科发展。

因此，我认为。

首先，外科科学本身在研究质量和方法学严谨性方面已经取得长足进步，这使得《柳叶刀》有必要创办一本专门承载这些高质量研究成果的期刊。

其次，目前仍然缺少一个能够将外科医生、麻醉科医生以及所有参与围手术期照护的专业人员汇聚在一起的学术空间。外科患者的照护涉及多个专业和学科，因此我们需要这样一个交流平台，让不同专业背景的从业者能够分享经验、观点以及面临的挑战。

第三，全球范围内安全外科服务的可及性仍然存在巨大不平等。许多人至今仍无法获得安全的外科治疗。长期以来，《柳叶刀》系列期刊在倡导健康公平方面发挥着重要作用。我们认为，《柳叶刀》系列期刊也应当在推动全球外科公平、提升外科服务可及性方面发出更加有力的声音。这也是我们希望通过这本新刊重点推动的方向。

Q：相较于传统分科办刊模式，将外科与麻醉学整合于同一学术平台具有怎样的学术价值与战略意义？

Amy Slogrove：我非常喜欢这个问题。坦率地说，我一直很惊讶此前竟没有其他期刊这样做过。对于患者而言，这是同一台手术；可到了专科医生那里，却需要各自从不同角度和领域去考虑患者的需求。因此，我认为将外科与麻醉学整合在同一学术平台，是顺理成章的选择。

过去几个月里，我与许多外科医生和麻醉科医生交流。最令我感到振奋的是，他们都对拥有这样一个共同平台充满期待。我希望这个平台能真正成为促进学科交流的空间：外科医生可以向麻醉科同事分享自己的创新想法，麻醉科医生同样可以向外科同事展示他们的前沿思考。双方不仅能够相互学习，也能更深入地理解彼此所面临的挑战，进而共同寻找应对策略。我们真正希望打造的是一个交流平台，为两个学科增进理解、共享经验、交流理念并共同应对挑战创造条件。

Q：作为一本新创办的专科期刊，《柳叶刀-外科与麻醉学》将通过哪些系统化的策略（如编审流程、同行评议机制及作者服务），快速建立起全球临床医师与科研人员广泛认可的学术公信力？

Amy Slogrove：维护外科、麻醉学以及相关医学领域科学知识的质量与可信性，是期刊编辑团队每天工作的核心。

首先，我们始终坚持独立、客观的编辑原则。无论研究来自哪个国家或地区，也无论属于哪个特定领域，我们都会尽可能从客观角度进行评估。所有投稿到《柳叶刀-外科与麻醉学》期刊的稿件，都会首先由主编本人进行评估，并判断是否进入同行评议、是否推荐转投《柳叶刀》旗下其他期刊，或者是否拒稿，而非由AI算法或行政流程自动决定。我认为，这也是我们向作者传递信任的一种方式。

对于进入同行评议阶段的论文，我们高度重视为作者提供建设性且全面的评审过程。每篇原创研究通常会接受三位临床审稿人和一位统计学审稿人的评议。对于临床审稿人，我们还会确保至少有一位来自研究开展所在的地区，以帮助我们理解该研究对当地背景的重要性和相关性，以及特定背景下可能存在的细微差异。此外，我们同样不允许在同行评议中使用AI，这一点也被明确写入审稿人指南。作为编辑，我们希望成为作者研究旅程中的同行者与合作者，而不只是成果的“把关者”或“评判者”。我们真正想做的是帮助作者打磨和完善优秀科学工作的核心信息，确保研究以尽可能准确、清晰的方式呈现，从而使科学研究更加透明、更值得信赖。

此外，《柳叶刀》系列期刊内部高度协同的编辑模式，也有助于我们建立学术公信力与研究者信任。《柳叶刀》系列期刊每周都会举行两次稿件讨论会，所有已完成同行评议的稿件都会与各刊编辑共同讨论。编辑团队会共同评估是否邀请作者修改，稿件是否更适合《柳叶刀》旗下其他期刊，或。因此，任何一篇稿件的编辑决定都不是某一位编辑的个人判断，而是融合了不同专业领域编辑的专业意见与多元视角。

我们不仅希望期刊获得临床医生和研究人员的信任，也希望研究成果得到更广泛公众的理解和认可。因此，我们正在努力让科学内容更易于获取和理解。例如我们会推出播客、短视频摘要等，并通过社交媒体开展更加开放多元的传播，帮助更多人理解这些科学研究，并增强公众对科学证据的信任。

Q：中国拥有全球规模领先的手术体量，并在外科和麻醉学领域积累了丰富的临床实践经验。从期刊主编的视角出发，您最期待看到来自中国学界哪些具有全球影响力潜力的研究成果或研究方向？

Amy Slogrove：中国拥有卓越的学术机构和医疗机构，始终处于医学技术创新和发展的前沿，在外科和麻醉学领域尤其如此。中国是全球推动外科肿瘤学重新思考治疗模式的重要引领者之一——从过去以根治性切除肿瘤为核心的治疗模式，逐步转向器官保留策略，并在越来越多的肿瘤领域探索精准医疗模式。

我特别关注的是，中国在外科和麻醉学领域拥有巨大的科研投入、深厚的专业人才储备和卓越的技术创新能力。因此，我认为中国真正能够为世界带来深远影响的一个重要方面，在于回答这样一个问题：这些技术创新如何真正惠及中国的每一个人？

我相信，中国的科学家和创新者完全有能力探索出更具普适性的医疗服务模式，以及技术推广与应用的新路径，从而帮助建立新的标准和照护模式，让更多人获得高质量的外科和麻醉医疗服务。将卓越的科学创新能力与提升医疗可及性的实践探索紧密结合，未来有望成为中国推动全球医疗发展的一个重要方向。

Q：在您看来，一篇能够引起《柳叶刀-外科与麻醉学》编辑部关注的优秀投稿，应具备哪些特点？

Amy Slogrove：所有研究人员都希望尽最大努力做好研究，但我们不可能发表所有研究成果。因此，我们需要明确希望发表什么样的研究，以及对于稿件质量有哪些要求。我们通常从三个方面来考量。

首先是研究问题本身。我们并不针对特定研究方向征稿，但研究必须聚焦外科和麻醉学领域，研究问题必须清晰、明确且具有现实意义。研究问题需要经过深入思考，具有创新性，同时关注患者和医疗卫生体系所面临的实际挑战。

其次是研究的实施过程。我们会关注研究中的伦理考虑、研究设计是否严谨、研究实施是否规范，以及作者如何处理偏倚和混杂因素等问题。同时，我们也重视相关问题，希望研究能够符合公认的学术规范和报告标准。

第三是研究结果的意义。对我们而言，仅有技术层面的严谨还不够。作者还需要说明研究结果意味着什么，以及这些发现对于患者、临床医生、医疗卫生体系或社会具有怎样的价值。能够清晰阐释研究意义的工作，往往更容易引起我们的关注。

Q：站在创刊起点，展望未来3~5年，您最希望《柳叶刀-外科与麻醉学》实现哪些目标和进展？

Amy Slogrove：我们理解，对于作者而言，期刊被重要数据库收录非常重要，这意味着他们的研究能够被检索和发现。也是一个重要指标，能够在一定程度上代表研究成果的质量。因此，在未来几年里，这些都是我们需要持续关注的重要方面。

但对我个人而言，我并不认为我们的目标是在未来3~5年内实现某一具体指标，而是真正成为一个切实推动外科与麻醉学发展的“值得信赖的伙伴”，并持续产生有意义的影响。而判断这一目标是否实现，我会关注三个方面：外科医生、麻醉科医生和相关专业人员是否将《柳叶刀-外科与麻醉学》视为可靠的且与临床实践密切相关的科学来源；研究人员是否将本刊视为科研旅程中的同行者与合作者；患者和社会是否感受到，我们在推动高质量科学发展的同时，也始终关注他们的真实需求，从而帮助人们拥有更好的生活。如果这三个问题的答案都是肯定的，那么我相信，我们正在朝着正确的方向前进。

归根结底，最重要的并不是某一项指标，而是真正践行我们的使命：成为值得信赖的伙伴，与临床医生、研究人员和社会各界携手合作，通过推动外科与麻醉学的高质量发展，创造更大的社会价值。END

[1]https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0140673696901373

本文部分采访内容整理自《中国医学论坛报》和《医学科学报》对Amy Slogrove的专访，在原采访基础上经编辑整理。

《中国医学论坛报》记者：张妍

https://mp.weixin.qq.com/s/fEpWnWsr4-1XVmtfriltVg

《医学科学报》记者：张帆

https://mp.weixin.qq.com/s/ojCVfYluHzMDnoL-GDg4Bg

中文翻译仅供参考，所有内容以英文原文为准。

关注柳叶刀服务号，探索更多科研服务！