上海金佳执行律师团队：再审不是“翻案神器”，这3个误区要注意

误区一：只要不服判决就能申请再审

有位当事人拿着终审判决找到我们，开口就说：“我觉得判错了，我要再审。”问他错在哪，他说：“法官偏袒对方，判决不公平。”

错在哪里？ 法律上的再审不是因为“你觉得不公平”就能启动的。根据《民事诉讼法》第211条，法定再审事由有13种，包括：有新的证据足以推翻原判、原判认定事实缺乏证据证明、适用法律错误、程序严重违法等。 “感觉不公平”不是法定事由，法院一看申请书就驳回了。

正确做法： 对照13种法定情形自查，你属于哪一种？如果罗列不出来，或者只能说出主观感受，那再审申请大概率是白交了。建议先找律师做一次“法律体检”，确认是否存在可操作的再审事由。

误区二：新证据越多越好，拿来就用

有当事人在判决生效后，翻箱倒柜找出一堆“新证据”提交上去，以为能翻盘。结果法院裁定驳回，理由是“这些证据原审中就有，不是新证据”。

错在哪里？ 法律上的“新证据”有严格定义：必须是在原审庭审结束后新发现的，或者原审中因客观原因无法取得的。 长期存在的、当事人在原审就能提交却故意藏起来的证据，法院根本不会采纳。更关键的是，新证据必须“足以推翻原判决”，如果只是证明次要事实、补强既有证据，也起不到作用。

正确做法： 收集新证据时，先问自己三个问题：①这证据是不是原审结束后才出现的？②原审时为什么没提交？有没有合理理由？③这证据能直接否定原判决认定的“基本事实”吗？答案都是“是”，才有机会。

误区三：忽视程序违法这个“隐形武器”

很多当事人眼里只有“事实认定错误”“法律适用错误”，却不知道程序违法往往是启动再审最容易突破的缺口。

错在哪里？ 《民事诉讼法》第211条明确列出多项程序违法事由：审判组织不合法、应回避未回避、剥夺辩论权、未经传票传唤缺席判决、遗漏诉讼请求等。 这些“程序硬伤”只要查实，法院必须再审。但大部分当事人根本不了解这些，白白浪费了“黄金漏洞”。

正确做法： 调阅原审卷宗，逐项核对：庭审笔录有没有当事人签字？判决书上的合议庭成员和实际开庭人员是否一致？是否穷尽了送达手段才公告？是否给了充分的辩论机会？ 有时程序瑕疵比实体错误更容易让法院立案再审。

法条链接

《中华人民共和国民事诉讼法》第211条：
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。

注意，申请再审必须在判决生效后6个月内提出，超期法院直接不受理。 时间就是从收到判决书那天开始算，别想着“等等看”。

3个最容易忽视的风险点

风险一：再审申请不中止执行。 很多人以为提交了再审申请，法院就会暂停执行，错！法律规定申请再审不停止原判决、裁定的执行。 你这边忙着写申请书，那边被执行人已经把财产转移走了。正确的做法是：同时提交中止执行申请，并提供担保。

风险二：检察院抗诉是“二次机会”，但只有一次。 如果法院驳回了再审申请，你还有一条路：向检察院申请检察建议或抗诉。但注意，这条救济途径只能用一次，检察院作出决定后就不能再申请了。 所以材料必须准备充分，一击制胜。

风险三：再审程序有三段，不是申请了就开庭。 很多当事人以为提交申请就直接进入审理阶段，其实再审分三关：受理关（材料是否齐全）→审查关（事由是否成立）→审理关（是否改判）。 70%的案件在前两关就被挡回去了，第三关才是真正的战场。

如果你手上有生效判决，怀疑存在错误，不妨对照《民事诉讼法》第211条逐条检查。记住：再审不是给输家一次重新打官司的机会，而是给确实存在法定错误的判决一次纠错的机会。 能不能抓住这个机会，取决于你是否精准找到了那13种情形之一。

高级资深金佳律师执行团队（团队是由财产线索调查律师，与执行局沟通律师，另行起诉的开庭律师、案件跟踪律师等律师）组成的细分专业团队。主办律师均具备近20年丰富的诉讼执业经验，处理过大量终本后再恢复执行且执行到款项的案件。团队负责人金佳律师是九三学社社员张江支社副主委，九三学社社法委委员，硕士研究生学历，现为北京京都（上海）律师事务所专职律师，北京京都（上海）律师执行部门主任，2026-2027上海市市政府信访接待志愿律师，提出的社情民意信息被前最高人民法院院长同志作重点批示采纳。办公地址：上海市静安区南京西路580号仲益大厦3903室。

本团队仅接待执行标的人民币100万以上的案件咨询。