国际刑事法院法官斥责菲律宾前总统杜特尔特的辩护律师，称其拒绝参与庭审数据的缩减

尼科尔斯提出了以下折中方案：

菲律宾马尼拉——国际刑事法院第三审判分庭法官乔安娜·科尔纳斥责前总统罗德里戈·杜特尔特的辩护团队，称其拒绝与检方合作。

此事涉及检方小组提出的减少证据冗余和法律文件数量的积极建议。

这些建议是在国际刑事法院第三审判分庭第四次状态会议上提出的。

会议讨论了如何处理一个庞大的数据集，其中包含菲律宾国家警察的官方记录、政府成果报告以及杜特尔特“禁毒战争”期间死亡人员的相关文件。

检方高级审判律师朱利安·尼科尔斯提出了精简案卷的提议。

他表示，通过对官方记录数量达成合意，法院可以剔除42511份文件，并将正式证据清单减少6863项。

• 约定菲律宾国家警察的官方报告将几乎所有杀戮归类为“正当自卫”。
• 引入一名联合独立专家，共同审计和清点文件。
• 邀请辩护律师前往检方办公室，在数小时或整个周末内进行引导式审阅，逐步演示其方法。

然而，尼科尔斯表示，辩护方拒绝了每一项提议。

“他们不愿意这样做，”尼科尔斯告诉法庭，“他们说‘我不接受这个数字。我需要自己阅读每一页……’”

“他们不想这样做，因为那样他们就会看到这个数字是准确的，然后他们就无法再说存在这个会破坏一切的大问题了，”这位高级审判律师说。

科尔纳法官对辩护团队说：“（彼得）海恩斯先生（杜特尔特的首席律师），我实在不理解为什么你不可能接受检方的提议……”

“在我看来，而且在我们看来，检方正在尽一切努力在这方面协助你们，而你们却在拒绝，”科尔纳指出。

辩护方辩称，检方持有这些文件已有五年，但这些文件从未经过分析师或律师的审查。

“这是我们一直以来的论点。它被对外部材料的引用所转移，”海恩斯告诉法官。

“但这就是现实，它被扔给了我们，我们必须逐一审阅，”辩护律师表达了他的看法。

他认为，检方试图迫使辩护方同意其无法从官方证据清单中合法证明的事实。

海恩斯表示，该数据集——大部分属于第77条规则材料——包含与非毒品相关的凶杀案，例如家庭纠纷和工作场所谋杀。

辩护律师坚持认为，妥善处理这35000多页文件需要一个专职团队花费一年多时间。

国际刑事法院《程序和证据规则》第77条要求检察官向辩护方分享其掌握的任何证据，以便辩护方能够独立查阅、调查线索并构建其当事人的案件。

海恩斯则指责检方依赖人工智能而非人工审查，违反了职业道德义务。

“我们没有资源去翻阅35000页……去找出所有这些事情得到妥善调查的案件，”他坚持说。

海恩斯称这些材料“简直就是被扔给我们的”。

尼科尔斯坚决反驳了有关人工智能的说法，称其“完全不实”。

他澄清说，分析师们花了数月时间逐页人工审查该数据集，以将实际的警方行动与无关的凶杀案区分开来。

针对海恩斯关于工作量的抱怨，科尔纳法官说：“我要说，我不认为这是违反义务。”

“我认为你被要求做的事情是，首先，检方主动提出用他们的劳动成果协助你，再加上你自己想对这些文件进行的任何检索……”法官解释道。

菲律宾马尼拉——国际刑事法院第三审判分庭法官乔安娜·科尔纳斥责前总统罗德里戈·杜特尔特的辩护团队，称其拒绝与检方合作。
此事涉及检方小组提出的减少证据冗余和法律文件数量的积极建议。
这些建议是在国际刑事法院第三审判分庭第四次状态会议上提出的。
会议讨论了如何处理一个庞大的数据集，其中包含菲律宾国家警察的官方记录、政府成果报告以及杜特尔特“禁毒战争”期间死亡人员的相关文件。
检方高级审判律师朱利安·尼科尔斯提出了精简案卷的提议。
他表示，通过对官方记录数量达成合意，法院可以剔除42511份文件，并将正式证据清单减少6863项。
尼科尔斯提出了以下折中方案：
约定菲律宾国家警察的官方报告将几乎所有杀戮归类为“正当自卫”。
引入一名联合独立专家，共同审计和清点文件。
邀请辩护律师前往检方办公室，在数小时或整个周末内进行引导式审阅，逐步演示其方法。
然而，尼科尔斯表示，辩护方拒绝了每一项提议。
“他们不愿意这样做，”尼科尔斯告诉法庭，“他们说‘我不接受这个数字。我需要自己阅读每一页……’”
“他们不想这样做，因为那样他们就会看到这个数字是准确的，然后他们就无法再说存在这个会破坏一切的大问题了，”这位高级审判律师说。
科尔纳法官对辩护团队说：“（彼得）海恩斯先生（杜特尔特的首席律师），我实在不理解为什么你不可能接受检方的提议……”
“在我看来，而且在我们看来，检方正在尽一切努力在这方面协助你们，而你们却在拒绝，”科尔纳指出。
辩护方辩称，检方持有这些文件已有五年，但这些文件从未经过分析师或律师的审查。
“这是我们一直以来的论点。它被对外部材料的引用所转移，”海恩斯告诉法官。
“但这就是现实，它被扔给了我们，我们必须逐一审阅，”辩护律师表达了他的看法。
他认为，检方试图迫使辩护方同意其无法从官方证据清单中合法证明的事实。
海恩斯表示，该数据集——大部分属于第77条规则材料——包含与非毒品相关的凶杀案，例如家庭纠纷和工作场所谋杀。
辩护律师坚持认为，妥善处理这35000多页文件需要一个专职团队花费一年多时间。
国际刑事法院《程序和证据规则》第77条要求检察官向辩护方分享其掌握的任何证据，以便辩护方能够独立查阅、调查线索并构建其当事人的案件。
海恩斯则指责检方依赖人工智能而非人工审查，违反了职业道德义务。
“我们没有资源去翻阅35000页……去找出所有这些事情得到妥善调查的案件，”他坚持说。
海恩斯称这些材料“简直就是被扔给我们的”。
尼科尔斯坚决反驳了有关人工智能的说法，称其“完全不实”。
他澄清说，分析师们花了数月时间逐页人工审查该数据集，以将实际的警方行动与无关的凶杀案区分开来。
针对海恩斯关于工作量的抱怨，科尔纳法官说：“我要说，我不认为这是违反义务。”
“我认为你被要求做的事情是，首先，检方主动提出用他们的劳动成果协助你，再加上你自己想对这些文件进行的任何检索……”法官解释道。
“而据我所知，到目前为止，你还没有利用这一点，”法官对海恩斯的辩护团队说。
恩斯的辩护团队说。