北京
今天刷到这条新闻的时候，我盯着屏幕看了好几遍，确认自己没看错。美国夏洛特-梅克伦堡警局，一群警察在群聊里搞了个"竞赛"——比谁拦下的黑人司机最多。
这不是段子，是WBTV根据匿名信源报道出来的。而且事情败露的方式，本身就挺离谱。
一个查摄像头的案子，牵出一串聊天记录
事情的起点，是一名叫Seth Elliott的警员。他2024年2月入职，后来被指控一项轻罪——非法访问政府计算机。
他用的是一套叫Flock的车牌摄像头网络。这里有个细节值得注意：警局本身并不拥有这些摄像头，但通过一项协议，警员可以访问其他机构的设备。
根据州调查局（SBI）的宣誓书，Elliott被指用Flock系统和其他工具，去帮一个跟毒品案有关的人。那个人让他查一辆属于卧底警员的车辆，他据称把结果传了回去。
今年7月，Elliott被起诉。6月，警局把他安排到带薪行政岗位，之后又转为无薪休假。
调查人员从他的手机里提取了短信和文件，交给了警局。然后，审查的人在里面发现了一个群聊。
群聊里到底聊了什么
据WBTV报道，这个群聊里的内容，包括一场关于谁拦下黑人司机最多的"竞赛"。讨论警员对黑人居民使用武力、开枪时，种族歧视词汇被反复使用。
报道称，至少七名夏洛特-梅克伦堡警员，要么被告知面临解雇，要么已经辞职。
上周，群聊里的这些警员据称出席了内部事务审查委员会的听证。委员会建议解雇多名警员，这些人仍可能把案子提交到市民审查委员会。最初的报道说，最终决定权在局长Estella Patterson手里。
Elliott的工作地点在University City，群聊里的其他警员来自North Tryon和Freedom。
后续报道的说法，又不太一样
这里得说清楚，因为不同媒体的口径有出入。
后续的报道给出了另一套流程：六名巡逻警员目前无薪停职，等待市公务员委员会的听证。与案件相关的第七名警员，已在8月辞职。有电视台引用的人事记录显示，这些警员都是最近三年内入职的。
最先爆出这件事的媒体表示，并没有确认每一名警员的姓名，所以有些名字没有公布。
记者打电话给Elliott，自报家门后，他直接挂了电话，也没有回复短信。他的律师George Laughrun表示，辩方正在为刑事审判做准备，不会进一步置评。Laughrun还说，Elliott在一个多月前就已经从警局辞职了。
警局和社区各自的回应
警局通过邮件回复，既没有确认也没有否认报道中的细节。后来的一份声明说，警局"不会容忍任何违背我们核心价值观的行为"。
夏洛特-梅克伦堡NAACP的负责人Corine Mack牧师对当地电视台说，她担心的是"穿着制服、手握州权力的偏执者"。
说真的，这句话我反复读了两遍。一个民权组织的负责人，用"偏执者"来形容辖区内的警察，这背后的情绪不用多解释。
几个让我觉得不对劲的地方
把目前能确认的信息捋一遍，有几件事挺值得琢磨：
- 触发调查的，不是有人举报种族歧视，而是一个查车牌摄像头的独立案件。换句话说，如果不是Elliott涉嫌帮人查车，这个群聊可能还躺在手机里。
- 警局不拥有Flock摄像头，却能通过协议访问其他机构的设备。这个权限的边界在哪里，报道里没有展开。
- 关于涉事警员的处理，前后出现了"面临解雇或辞职"和"无薪停职等待听证"两种说法，人数和流程都对不上。
- 警局的回应是"不会容忍违背核心价值观的行为"——没有确认，也没有否认。
最后一条尤其微妙。一份不确认也不否认的声明，放在这种级别的指控面前，读起来是什么味道，各位自己品。
这事还没完
目前能确定的是：Elliott面临一项轻罪指控，刑事审判还在准备中；涉事警员的处分流程，在不同报道里有不同版本；警局的内部调查已经启动。
至于那个群聊里到底有多少人、聊了多久、有没有人早就知道却没说——报道里没有给出答案。
对警察在路面执法行为的审视，也不只发生在夏洛特。报道里提到，在得克萨斯州，曾有一辆ICE的SUV追逐一名男子。
一个查摄像头的案子，最后翻出了一串群聊记录。这种展开方式，比任何剧本都更让人说不出话。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
