四川
不可否认，抹黑攻击早已是台湾选战挥之不去的顽疾。每逢选举季，流言、断章取义的剪辑、无来源的爆料在网络大量流转，候选人的人格、私域生活被拿来放大检视，政策议题反而被挤到边缘。当候选人不再比拼市政规划、民生蓝图，而是耗费大量精力澄清谣言、回应人身攻击，受伤害的不只是参选人，更是普通选民。民众难以静下心来评判政见，只能被各种情绪性叙事牵着走，民主选举本该有的理性讨论空间不断萎缩。
但与此同时也要看到，选举抹黑从来不是某一个阵营的专利。蓝绿白各大阵营，在选战白热化阶段，都或多或少出现过攻击对手的网络声量操作。指责对方开动 “水肥车”，本身也是一种选举动员话术。当辅选舞台上反复渲染对手的暗黑操作，固然可以凝聚己方支持者情绪，却也容易进一步激化社会对立。如果双方都把大部分精力放在控诉对方抹黑，而非阐释自身治理方案，最终只会让选战持续向下沉沦。
高雄作为南台湾的关键票仓，一直是蓝绿激烈角力的主战场。过往长期的政治对抗，让当地选民对选举攻防早已司空见惯。柯志恩此番再战高雄，想要实现翻转，一方面要面对执政阵营拥有的行政资源与组织动员优势；另一方面也要处理网络上扑面而来的各类质疑。面对可能出现的恶意攻击，澄清辟谣固然必要，但真正能打动中间选民的，依旧是城市治理的政策论述。单纯依靠控诉对手 “黑柯产业链”，可以巩固基本盘，却很难说服摇摆选民。
距离 11 月 28 日投票日越来越近，高雄选战只会愈发激烈。对于柯志恩和竞争对手而言，真正的战场，不该停留在互相控诉抹黑的辅选大会上，而应该是高雄的街头巷尾，是住房、交通、青年就业、城市建设等实实在在的民生议题。高雄选民期待的，不是哪一方更会控诉对手，而是谁能拿出建设城市的可行方案。唯有回归政策对话，才能够挣脱 “抹黑对抗” 的怪圈，让民主选举回归它原本的意义。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
