韩国风俗业有多发达？扫了二十年越来越泛滥，连日本都甘拜下风

在韩国，这门生意早就不是见不得光的小买卖了。有人说，荷兰2000年就把风俗业合法化了，韩国明令禁止二十多年，为啥还是越扫越泛滥？

不少人的答案是“太赚钱了”。我觉得，钱多只是表面，真正的根子是：禁令只管穷人，权贵自己就是客户。

那么，韩国这门生意，到底有多赚钱，又是谁在养着它？

韩国风俗业到底有多赚钱？

先看账本。韩国女性发展院的估算显示，2002年韩国性产业规模超过24万亿韩元；到2007年，政府抓了几年之后，仍有约14万亿韩元，占国内生产总值的百分之一点六左右。

一年的交易次数，从2002年的1.7亿次降到2007年的9400万次，从业女性也估算有二十六七万人。有机构的估算更高，从五十万到上百万不等，口径不同，但量级摆在那儿。

一个能占GDP百分之一点六的灰色行业，比不少正经行业都大。更要命的是，这些钱养着一条长长的链子：中介、房东、酒水商，甚至黑帮。一环扣一环，谁都不愿意断自己的财路。

2015年高丽大学的一项调查显示，18到69岁的韩国男性中，有23.1%有过相关经历。韩国政府对这个行业的态度也暧昧，因为它能带来消费，还能解决一部分就业，所以长期放任。

钱是怎么赚的？说白了，是披着合法外衣赚。酒吧、洗浴中心、按摩店、咖啡屋，门口挂的是正经招牌，里头的服务另有一套。

开销被包装成酒水钱和菜钱，甚至能开发票。还有拥抱、掏耳朵之类的“擦边”服务，专门拿来吸引游客。

澳大利亚、比利时、加拿大等国都向韩国政府提过警告。钱多、门槛低、查起来难，这三样凑在一起，风险小，利润就大。

这门生意的客人是谁？据韩国媒体披露，三星前会长李健熙在2011年前后被拍到视频，2017年曝光，舆论哗然，可三星并没有因此伤筋动骨。我觉得，这件事最说明问题：它不是个别人的丑闻，而是韩国社会上层对这门生意的普遍默许。

韩国风俗业的兴起

追根溯源，朝鲜半岛原本风气传统，公开的营业场所主要集中在釜山这样的港口城市。转折出现在日本殖民统治时期，日军大量驻扎，围绕军营冒出酒店、饭馆、娱乐场所。

驻朝日军从最初的几千人，涨到二战时的十多万人，他们是贫困半岛上最优越的阶层，周围的生意自然围着他们转。1945年战败后，这些女性衣食无靠，不少人只能继续从事这一行糊口。

朝鲜战争之后，几十万美军进驻，韩国政府为了防止驻军骚扰良家妇女，默许在美军基地周边形成“基地村”。

那时的韩国穷得叮当响，大批年轻女孩涌进来换口饭吃。民间管她们叫“女外交官”，政府和媒体却一度夸她们是“赚美元的前线勇士”。

基地村的女性要定期体检，染病者被强制收治。2022年，韩国最高法院判决政府赔偿这些女性，认定当年的管理违法。这笔历史账，拖了半个多世纪才算。

到了朴正熙时代，政府明知这个行业危害社会，却认为它能稳住美军军心、巩固韩美同盟，选择了默许。

进入70年代，韩国经济起飞，官僚和商人手里有了钱，需求立刻从美军转到了本国人身上，酒吧、洗浴中心、酒店里的有偿陪侍越来越多，政府照样睁一只眼闭一只眼。

韩国实行全民兵役，男人普遍要当兵。军队里吃喝嫖赌的风气，每年随着退伍的新兵带回社会，一代传一代。

80年代以后消费力再上台阶，红灯区遍地开花。因为明面上是禁止的，所以这些营业场所要么偷偷开，要么伪装成酒吧。

再看现状。2004年，人权律师出身的卢武铉推动《性交易特别法》，规定买卖双方一起处罚。效果当时看得见：交易次数和从业人数都明显下降，到2007年，被起诉的人达到3.5万人，是2003年的2.5倍。

2016年，韩国宪法法院还认定处罚买卖双方的规定合宪。可他一下台，执行力度就松了，地下生意改头换面，转到房间沙龙、按摩店和网络上。法律管得住明面，管不住需求，需求在，生意就在。

问题出在哪？我的看法是，出在上面。韩国执法者自己就是客户，禁令自然只落在最底层人身上。

2020年的“N号房”案更让人心惊，二十多万人付费观看，其中还有未成年人遭虐待的画面，可警方主要处罚了网站运营者，对背后的组织和高级会员追究得很有限。

说到底，这门生意不是哪一天凭空长出来的，它是殖民、战争、驻军和贫困一层层压出来的，想靠一纸法令连根拔掉，没那么容易。

这门生意还留下了别的后遗症。男女对立越来越严重，韩国的结婚率和生育率都低到全球垫底。政商界灰色交易成风，必然滋生腐败，娱乐圈对女性艺人的剥削，也屡次引起国际关注。

一个明面上禁止、暗地里能撑起GDP百分之一点六的行业，到底是谁在给它兜底？当执法者和权贵本身就是客户，下一次扫，又能扫掉谁？