你说的太对了

本文是圆方的第1658篇原创

（点击标题下方小耳机标志可收听音频）

01

这两天有一个播客比较火，是邵艾伦（薄肌理论提出者）与孙宇晨（孙哥）的一场4小时超长访谈。

主题围绕AI时代个体策略、财富逻辑、薄肌理论、自我数据化、年轻人破局路径展开，把当下流行的“大水、薄肌”这套认知体系串联起来。

（延伸阅读可以看）

圆方看了一下这个访谈，其中有一个点我觉得还是蛮有趣的，今天和大家聊聊。

大家好，我是圆方，今天我们一起聊聊

你说的太对了

02

在这个访谈中有一个很意思的点，有不少小伙伴估计都观察到了。

就是孙宇晨在回应的时候经常用这样一句话：

“你说的太对了”

后来邵艾伦把这个回应剪成了一个切片，切片里，邵艾伦持续抛出观点，孙哥反复接话，高频重复“你说的太对了”。

网友戏称。孙哥什么时候变成“豆包型人格”，感觉都变成“人形点赞机”了。

那为何孙宇晨要一直这么回应呢？圆方推测大概有三个方面吧。

首先肯定是鼓励对方持续输出，做信息采集，这是最核心的。

孙宇晨这套沟通逻辑是，不急于反驳、不急着证明自己正确。

因为一句认同会卸下对方防御，让邵艾伦放开把整套理论（薄肌、大水等）完整讲透。

然后孙宇晨一直很想去推广他的孙学，而这场访谈的目标，是一起把这套新认知IP做出来。

通过这样高强度的同频叙事，才能更好的共建一套认知体系（孙学）

最后大概率是孙宇晨一直以来的语言习惯，低对抗风格，降低对话摩擦。

孙宇晨是很懂舆论和沟通的，而在长期的这样的训练当中，可能也打磨出了他现在的这样的沟通风格。

03

虽然对于孙宇晨，圆方一直是抱有多元视角的，比如在小作文事件之后，就写了来批判一下。

但是看完这个播客之后，对于孙宇晨的沟通风格，圆方觉得还是有很多需要学习的地方

我们许多人（特别是圆方自己)经常会犯两个错误。

一个是好为人师

一个是耐心不够

这两个毛病看起来不大，放在日常交流里甚至很常见，时间久了却会限制我们的成长。

好为人师的人，听到别人开口，心里很快就开始准备答案。

对方刚讲一半，自己已经想好了怎么纠正、怎么补充、怎么给建议。

表面看是热心，实际是表达欲太强。

交流一旦变成单向输出，新的信息就进不来。

我们以为自己在帮助别人，其实是在重复自己已经知道的东西。而人一旦长期重复已知，认知就很难更新。

不耐烦和敷衍更隐蔽。

别人讲得慢一点，逻辑绕一点，情绪多一点，就忍不住打断，或者用几句客套话把对方打发掉。

这样做看似省了时间，也省了麻烦，但与此同时，省掉的还有别人愿意说真话的可能。

但是一个人感受到你不耐烦，他就会缩短表达，隐藏细节，收起真实想法。

我们得到的只是表面信息，却拿它当完整判断。

长期这样，自己会越来越依赖自己的旧经验，越来越听不到他人的信息。

04

那为什么这两个错误为什么这么关键？

因为我们的成长需要高质量信息。

高质量信息往往出现在别人完整的叙述里，出现在那些你暂时不认同、不理解、甚至觉得啰嗦的内容里。

好为人师会让我们提前关闭接收，敷衍会让我们提前结束接收。

一个让自己听不进去，一个让别人说不下去。

两者合在一起，人就容易停留在自己的认知里，还误以为自己一直在进步。

05

从孙割的沟通方式里能学到什么？

圆方觉得，最关键的一点，是把自己的表达欲往后放。

对方讲观点时，先让他讲完。遇到不同意见时，先找其中合理的地方。听到不熟悉的东西时，先别急着下结论。

认同可以是一种礼貌

也可以是一种策略

它让对方放松，让对方愿意继续展开，也让自己获得更多信息。

真正会沟通的人，未必每句话都同意，却能让对话继续深入。

他们关注的是对方为什么这样想，这套想法怎么形成，有没有值得自己吸收的部分。

06

或许平时，我们自己可以练习几件事。

别人说话时，少抢结论。

自己不同意时，先复述对方的意思，确认自己有没有听懂。

觉得对方啰嗦时，提醒自己耐心多等几分钟。

对话结束后，回想自己有没有敷衍，有没有急着证明自己正确。

这些动作都很小，但长期做下来，

会改变一个人获取信息的能力。

AI时代，信息很多，真正稀缺的是完整、真实、有细节的表达。

能让人愿意开口，能让自己听得进去，这本身就是竞争力。

少一点好为人师，少一点敷衍，多一点耐心，多一点理解别人的能力。

在这个人人都急于表达的时代，

能够证明自己正确的人很多，愿意通过别人发现自己不足的人，反而越来越少。

希望小伙伴们帮忙点个赞、转发一下，

也让更多朋友一起想想：

下一次面对不同的声音，我们究竟是急着证明自己是对的，还是愿意给自己一次重新认识世界的机会？

成长往往就从下一次对话开始。

圆方与大家共勉。