反转了? 懂车帝谣言不断，最新回应

10月15日，懂车帝相关人士对上海证券报记者的回应只有几句话，但信息量不小：网传“邀约博主黑尊界”“年营收超过245亿”等信息均不属实，公司已溯源取证，将走法律程序。

其中“245亿营收”这个数字的来源，说出来有点荒诞。

懂车帝方面的说法是，它出自2026年3月一篇AI生成的文章，公司从未对外发布过营收数据。

一家正在筹备港股IPO的公司，被一篇AI写的文章编出了一个245亿的年营收，然后在半年后被拿来当作“证据”传播。

这已经不是简单的网络谣言了，它暴露出一个更麻烦的问题：当AI可以批量生产看起来像模像样的“事实”，企业的辟谣成本正在被无限拉高。

三脚刹车

将懂车帝和尊界送上风口浪尖

要理解这波谣言是怎么起来的，得先把时间拨回10月8日。

懂车帝发布了一则测试视频，内容是3台全新尊界V800在100km/h到0的连续紧急制动中，制动踏板支架先后发生断裂。

三台车，同一个位置，类似的情况。

视频一出，评论区直接炸了。

争议很快聚焦到一个数字上：4589N。有人截了测试画面的图，指出踏板力达到了这个数值，远超正常驾驶时驾驶员的踩踏力度，据此质疑懂车帝是在“暴力测试”。

懂车帝的回应是：4589N是高速摄像机拍摄时，因为摄像机和检测设备液晶屏刷新帧率不一致，拍到的数字残影。真实峰值数据是1612N，而且踏板力在达到峰值后迅速下降。

说白了，屏幕上的数字跳了一下，被人截图，变成了“暴力测试”的“铁证”。

后来尊界方面公布了第三方检测结果。中国汽车工程研究院的检测显示，在1500N纵向力下，踏板位移量均值为2.61mm，符合标准；加严到3000N之后，14个制动踏板部件总成目视检查也没有发现裂纹和损坏。

两种测试的工况不一样，静态台架加载和实车动态紧急制动，零件受力方式本身就不同。结果有差异，在工程上是正常的。但网络上没多少人愿意去理解这个区别。

值得注意的是，10月15日，工信部、中央网信办、市场监管总局已经成立联合调查组，对尊界V800刹车踏板支架断裂问题开展核查。这件事的最终结论，应该等官方调查结果，而不是靠评论区投票。

懂车帝到底是

做的什么生意？

抛开测试争议，很多网友对懂车帝的商业模式其实并不了解。

而谣言能传播，部分原因也在于信息不对称。

公开查询，懂车帝的前身是今日头条内部的汽车频道，2017年8月独立上线，2023年从字节跳动分拆，2024年1月注册为独立公司。

融资方面，2024年懂车帝完成约6亿美元融资，投资方包括泛大西洋投资、红杉中国、KKR和高榕创投，投后估值接近30亿美元。

2026年3月，彭博社报道懂车帝已选定花旗和高盛筹备港股IPO，计划募资10亿到15亿美元。

用户数据上，截至2025年8月，懂车帝移动端日活跃用户突破1000万，覆盖汽车兴趣用户超过5亿，入驻内容创作者约750万，合作经销商超过3万家。

数据来源：百度百科、智通财经、南方财经网

懂车帝商业模式里最值得说的是CPS（CPS 是 Cost Per Sale 的缩写，就是“按销售付费”或“按成交付费”）。

传统汽车资讯平台按线索收费，把用户手机号打包卖给经销商，一条多少钱。懂车帝从2021年试点CPS，2023年全面切换，逻辑变成了：用户通过平台完成购车，平台才向经销商收服务费。

这个模式的本质是把平台和经销商的利益绑在一起。

车没卖出去，平台一分钱拿不到。据官方公开资料，2025年CPS模式已链接3万家经销商，调研显示助力经销商人均效率提升20%。

作为对比，汽车之家2025年全年营收64.52亿元，同比下滑8.35%；归母净利润14.43亿元，同比下滑14.16%。

老牌平台的收入在收缩，新一代平台在筹备上市，行业格局确实在变。

真正值得关注的

把视线从口水仗里拉出来，看一组更值得关注的数据。

公安部统计显示，截至2026年6月底，全国汽车保有量3.71亿辆，新能源汽车保有量4897万辆，占汽车总量的13.19%。

2026年上半年新注册登记的新能源汽车519.5万辆，占新注册登记汽车总量的49.42%，接近一半。

将近一半的新车是新能源车。这个比例意味着，新能源车的安全性能不再只是少数早期用户需要关心的问题。

刹车踏板会不会断，电池会不会热失控，碰撞之后车门能不能打开。

这些问题比“某平台是不是在黑某品牌”重要得多。

懂车帝的测试方法可以讨论，尊界的产品质量也可以争论，但讨论的锚点应该落在事实层面：测试数据能不能复现，检测条件透不透明，结论经不经得起独立验证。

AI生成的谣言和拼接的截图，只会让这些真正有价值的讨论带偏，讨论的话题开始转移。

辟谣跑断腿的时代

回到开头那件事。一家公司被AI写的文章编了一个营收数据，半年后这个数据成了攻击它的“弹药”。这在几年前是不可想象的。

AI降低了内容生产的门槛，也降低了造谣的门槛。

一张伪造的截图，一篇AI生成的“分析文章”，就能在社交媒体上掀起风浪。企业要花大量时间去溯源、取证、发声明、准备法律行动。而造谣的成本，可能只是敲几下键盘。

笔者今天不再这里讨论背后是哪家机构在造谣，也不做主观推断（惹不起），最终以相关部门权威公布的结论为准。

对懂车帝来说，最有说服力的回应不是声明，而是把测试流程和数据标准做得足够透明，透明到谣言没有生存空间。

对围观的人来说，与其在评论区站队、基于各自的认知和信息就对骂，不如花点时间搞清楚自己车里那根刹车踏板的强度标准到底是什么。

谣言可以辟。

但车在路上跑，安全这件事没有撤回键。

对这个话题，您怎么看？ 期待您在留言区文明理性发布高见。

声明：本文仅为财经热点分析，数据及资料援引公开查询、公司公告及同花顺IFinD，观点仅供参考，不构成任何投资或消费建议。

‍感谢耐心阅读，欢迎顺手点个“在看”。