北京
咸丰元年的紫禁城，一个卖馒头的小贩混了进来。他不是刺客，不是密探，就是来卖馒头的。而且一卖就是两年半。
这事听起来像段子，但它有档案出处。慎刑司在咸丰三年四月二十四日发过一份公文，题为《为发遣私带腰牌进内售卖食物民人王库儿张春成，转咨黑龙江将军事》，记录的就是这件事的前后经过。
慎刑司是清朝内务府下负责管理审谳刑狱的机构。这份档案长期躺在故纸堆里，互联网上只有目录，没有原文。
一块捡来的腰牌
王库儿能进宫，靠的不是什么通天本事，而是一块捡来的腰牌。
这块腰牌属于銮仪司负责厨房采买的校尉袁士栋。王库儿捡到之后，就拿着它进宫卖包子饽饽。时间从咸丰元年九月开始，一直卖到第二年四月。
之后，他过继出去的哥哥张贵林接替了这份工作，还把腰牌上的名字改成了"张贵林"。王库儿本人则住到了结识的宫内厨师张春成那里，帮忙做饭。
直到咸丰三年，宫内稽查严格起来。王库儿在三月六日辞去工作，向哥哥要回腰牌，继续铤而走险卖馒头。同月二十三日，露馅了。
算下来，王库儿本人卖馒头的时间大概只有八个月。他哥哥张贵林卖的时间更长，有十一个月。
营销号删掉了哥哥
这个故事近几年被营销号翻出来，编出了不少版本。有人说王库儿认识王公贝勒，有人说妃子和上朝的王公都难吃上他一个包子，还有人说结局是慈安向咸丰提及此事、又向咸丰求情，王库儿被打一顿继续卖包子。
这些内容在刘毓兴的原文里都找不到。
刘毓兴是中国第一历史档案馆的工作人员。2001年2月9日，他在《中国档案报》上发表了《禁不住的紫禁城》一文，讲述了他经手过的清宫档案里记载的民间人士闯入紫禁城的事例，其中就包括王库儿在紫禁城里卖包子的经历。
这篇文章后来被收录进2004年由同档案馆李国荣主编、中国青年出版社出版的《清宫档案揭秘》一书中，这才成了人们的谈资。
由于中国第一历史档案馆并未在网上公开原档案全文，所有关于王库儿的经历，都是转述自刘毓兴的研究和复述。营销号不知道原文出处，就胡乱编造。为了叙事方便，他们把张贵林整个删掉了——毕竟后面还要编造慈安求情的环节，如果之前都是张贵林在卖，王库儿就逃脱不掉了，故事也没那么有趣了。
结局不太妙
从档案题目看，慎刑司是转咨黑龙江将军。京师人王库儿和收留他的厨师张春成，跟黑龙江扯上联系，结局必然不妙。
另外值得注意的是，在故宫博物院陈列科工作的郭威以及宫廷部的滕德永，所撰写的《清代紫禁城门禁的废弛》《清人出入紫禁城的凭证》等文章，都没有提及王库儿和张贵林利用腰牌进入宫内。
郭威和滕德永认为，清宫腰牌制式的完全确立是在咸丰时期。咸丰元年五月，南书房太监白三喜利用病假回家之便，将腰牌携带出宫，交给白大，令其进宫行取物品。事发后，咸丰皇帝大为震怒，决定严厉处罚涉案人员。白三喜、白大擅入禁门，周玉庆不辨持牌者真伪，皆责杖一百。
他们还认为，白三喜事件让清政府认识到现行腰牌存在的不足。经过研究，内务府决定再次更换腰牌，腰牌上书写着花名、相貌、何处任职、何种差役等等，至此清宫腰牌内容、制式基本完善。
可如果按照刘毓兴的说法，咸丰元年九月发生袁士栋丢失腰牌、让王库儿兄弟混入宫中，到三年三月被捕，足足时长两年半。如果这是真的，那就跟"腰牌制式在咸丰时期才完善"的说法对不上了。
究竟是谁打谁的脸，可能还得去中国第一历史档案馆查查局域网里的原文才知道。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
