CWP2026揭幕背后：风电走出“内卷”泥潭了吗？

10月14日-16日，又是一年北京国际风能大会暨展览会（CWP）。

当行业盛会大幕拉开，风电再次站在聚光灯下，一个绕不开的问题摆在面前：

中国风电，真的走出“内卷”了吗？

开年首月，曾有主流媒体援引行业权威专家的判断指出：风电行业已停止价格战，走出了“内卷”。

报道指出，走出“内卷”的主要表现是：自2024年11月至2026年年初，中国风机中标价格（不含塔筒）再也没有低于1400元/千瓦。

这是大部分风机的成本线。

彼时，市场刚刚走出2024-2025年的行业低谷，行业一派“战后重建”的美好期许。

去年10月，12家风电企业代表共同签署《中国风电行业维护市场公平竞争环境自律公约》。此后，风电机组市场价格的确逐步回升。

2025年1-12月，国内陆上风机（不含塔筒）中标均价为1571元，较2024年全年上涨约11%，且各功率段均价均明显上涨。

海风机组价格相对稳定，不含塔筒中标均价约2700元/kW左右。

众多行业专家进一步指出：风电是少数巨头掌控多数市场，对价格战兴趣有限。

同时，风电门槛更高，整机商多年来只减不增，也几乎没有新玩家进入。

此外，风电企业从上一轮行业洗牌中吸取了经验，守住安全底线，不至再陷盲目扩张。

但2026年的中国风电，似乎更加“骨感”。

首先，如果以“未有再低于1400元/千瓦”是走出“内卷”的标志，则2026年的实际招投标数据中，这条底线已被多次打破。

仅在宣布走出“内卷”后两个月，华能赤峰翁牛特旗2GW大基地开标，裸机报价即低至1270–1295元/kW。

另据统计，2026年9月7日-9月13日，风电机组招标中，含塔筒最低中标单价1639元/kW，最高中标单价2670元/kW。不含塔筒最低中标单价1250.1元/kW，最高中标单价1414.76元/kW。

当时颇引行业争议的“运达事件”更是使对底线的突破达到顶峰。

2026年5月初，河南平顶山郏县的‌金太阳郏县150MW风电项目‌发布中标候选人公示，运达股份以1.5065亿元的投标报价成为第一中标候选人。

折合风机单价仅‌1004元/kW‌，远低于2024年10月《自律公约》签署后形成的陆风市场均价——（不含塔筒）中标价已回升至1600元/kW左右。

作为当时《自律公约》的签订企业之一，运达也被投资者在公开平台质疑是否违背了《公约》精神。

由此可见，风电行业可能并未完全“走出内卷”，而是此前的“内卷”出现了分化。

细观可见，此前行业专家支持“内卷结束”论断的依据，大都是市场自下而上，从整机商的角度出发。

但“内卷”压力，其实是可以分化并传导的。

事实上，此前的价格回升只是反内卷的阶段性胜利，整机商刚暂离价格战“龙潭”，转头又陷入与开发商博弈的“虎穴”。

2026年以来，国内风电机组招标市场流标事件频发。据不完全统计，年初至今已有27个风电机组招标项目流标，合计规模达2562.4MW。

从招标主体看，国家能源集团以18个项目居首，是风电流标较多的业主单位；大唐集团、中煤集团、广东能源集团等央企及省属国企也均有项目流标，合计占比约30%。

从项目容量看，流标项目覆盖12.5MW分散式项目到260MW大型基地项目，各规模区间均有分布。

其背后是整机商的主动策略选择。

过去数年风电整机商普遍奉行“逢标必投”策略，以低价抢占市场份额，多数企业陷入“粗粮吃多，消化不良”的持续亏损。

136号文之后，电力市场化交易加速推进，项目收益的不确定性进一步增加，业主面临严峻的收益压力。

为严控前期投资成本，产业链其他环节，如混塔等，仍普遍采用“最低价中标”模式。

因此，风电产业继三年“价格战”之后又迎来一场更深层次的角力。

整机商之间的消耗，叠加上整机商与开发商之间的博弈，使得整个行业陷入囚徒困境。

最直观的体现，就是项目招标文件里的质量担保条款正在持续加码，整机商的履约压力一年比一年沉重。

过去几年，整机商和开发商的博弈还集中在电量担保、基础质量条款层面。

2025年就曾有央企开发商为对冲风电出力的波动性风险，在招标中设置“无关风速的裸保电量”条款，在行业内引发巨大争议。

而到了2026年，“保功率曲线”“保机组利用率”已经成了几乎所有合同的标配。

相关考核细则也在持续收紧：有的合同要求雷击造成的机组损失也必须由整机商承担；

有的合同直接约定，机组可利用率每下降1%，整机商就要赔偿合同总价的1%。

甚至还有部分极端条款要求，机组更换大部件之后，整体质保期需要重新完整计算。

一边是未绝迹的低价投标，一边是持续加码的履约条款，

一边是业主降成本、控风险的刚需，一边是整机商保利润的底线…

因此，2026年北风展的聚光灯下，这个提问依然摆在每一位从业者面前：

中国风电走出内卷了吗？