山东
很多家长看到网上检测报告就慌了，觉得测出指标，产品就一定存在安全隐患。其实检测这件事，远不止看一张报告单那么简单。
四部门通报，国内168家纸尿裤企业全面抽检，均未检出甲酰胺。
大家好，我是安剑律师事务所周兆成律师。
不少宝妈的惯性想法，只要第三方或者自媒体拿出检测数据，就代表结论属实，可以直接认定产品有问题。但从证据规则来讲，一份检测报告想要成立，检测方法、空白对照、原始数据，每一步都不能缺位。
这次联合调查组不仅全覆盖抽检全部生产厂家，还对舆情博主留存样品重新封存复检。结果显示，当初爆出检出甲酰胺的检测操作本身存在漏洞，流程不严谨，不足以支撑它的结论。这不是说民间监督没有价值，而是科学检测必须守住一套严谨标准，不能仅凭单次测试就下定论、引发大范围恐慌。
也有人会提出疑问，自媒体只是善意科普，就算检测不准，也谈不上承担责任。
这里要厘清边界，普通的产品体验、风险提示，属于正常舆论监督。但如果依据不规范检测，大范围传播不实结论，造成品牌名誉受损、市场秩序混乱，发布方就要承担相应民事责任。情节严重，还可能涉及其他法律风险。监督权不是无限制的，表达也要建立在科学事实之上。
育儿焦虑本身很容易被放大，家长关心孩子安全，这份心情完全可以理解。但面对母婴产品的各类爆料，还是要学会区分“严谨权威检测”和“非规范测试”。舆论监督值得鼓励，但科学和法律，不允许用不严谨的检测制造恐慌。
你觉得面对母婴产品舆情，普通人应该优先等待官方完整调查结论，还是相信自媒体第一时间检测爆料？评论区说说你的看法。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
