婚内千万财产擅自赠与第三者，一审审理程序存重大瑕疵，侵权人诉讼期间持续同居生子，原配维权为何如此困难

我叫林小美，是福建厦门人，我老公叫龚剑，是广西资源县人。我们俩是合法夫妻，但在我们婚姻存续期间，龚剑长期和湖北秭归县的陈辉娥保持不正当男女关系，还把巨额夫妻共同财产无偿送给了她，涉及转账、房产、车辆、项目投资等多项财产。

2025年6月，我向深圳市光明区人民法院提起赠与合同返还之诉，案号是（2025）粤0311民初10233号，由谌平法官独任审理。一审判决驳回了我的全部诉讼请求，目前案子已经进入二审，案号是（2026）粤民终32804号。

这个案子有两层核心事实：一是龚剑、陈辉娥的恶意侵权行为；二是一审审理阶段存在多项程序问题。为了让媒体客观完整了解全貌，我把双方侵权事实和一审程序问题一并如实陈述，所有陈述都有相应的书证、影像、录音、判决书等证据材料佐证。

一审判决书全文

第一部分：侵权当事人龚剑、陈辉娥客观侵权事实

1、龚剑在与我婚姻关系存续期间，长期和陈辉娥维持不正当同居关系，大额处分夫妻共同财产。一审判决书已经查明，仅银行、微信、支付宝转账金额就达 6776700 元，另还涉及购置房产、车辆、酒店投资等大额财产。

龚剑在婚姻关系存续期间，大额处分夫妻共同财产（鲁永香是陈辉娥的妈妈）

2、在我于 2025 年 6 月提起赠与返还诉讼之后，龚剑、陈辉娥没有终止不正当交往，反而继续共同生活、抚育子女。影像证据（照片、视频）可以证实：龚剑长期在宜昌居住，多次推着婴儿车进出电梯，轻吻两名儿子，年长孩童当面称呼龚剑为 “爸爸”，二人以事实家庭的模式共同生活。结合湖北秭归县云盘村郑书记通话录音，户籍计生登记显示陈辉娥名下登记两名男孩，第二名子女登记出生时间为 2026 年 1 月，两名孩子户籍均落在宜昌市西陵区。也就是在诉讼审理周期之内，二人再次生育子女。

诉讼审理周期之内，二人再次生育子女

3、诉讼立案之后，龚剑、陈辉娥在 2025 年 7—12 月密集双向转账，制造 “已经全额还款” 的流水表象，试图以虚假平账的方式逃避夫妻共同财产返还义务。

4、龚剑对我实施家暴，致我轻伤二级，构成故意伤害罪，现处于取保候审状态。

5、拒不承担两名婚生子女的学费、生活费，还曾经恶意报案试图通过刑事方式对我进行打压。

第二部分：一审（2025）粤 0311 民初 10233 号案件审理存在的程序问题

本案独任审判员为深圳市光明区人民法院谌平法官，审理过程中存在多项程序瑕疵，直接影响案件事实查明：

1、无正当理由不予核发调查令，关键证据无法调取。本案资金流水、财产交易记录全部掌握在龚剑、陈辉娥手中，我作为被侵害的配偶客观上无法自行调取。我多次书面申请律师调查令，申请调取完整银行流水、财产交易记录，用以甄别是否存在虚假平账。法官既没有核发调查令，也没有出具书面驳回裁定、没有充分释明理由。因关键证据没有调取，龚剑、陈辉娥得以利用审理空窗期完成闭环转账，制造还款假象，案件核心事实真伪不明。

2、财产保全裁定严重迟延送达，保全制度形同虚设。我为防止涉案财产被转移，依法申请财产保全，法院作出保全裁定，但迟至一审判决作出后才向我送达裁定，整个一审审理阶段保全没有实际落地，无法阻止财产被处置的风险。

3、证据采信标准失衡，举证责任分配不当。我已经提交聊天记录、转账凭证、录音等初步证据，达到高度盖然性；而对方提交的还款转账发生在起诉之后，资金来源、闭环存疑。一审没有审慎审查该组证据的疑点，直接予以采信；同时机械适用 “谁主张谁举证”，没有考虑本案双方举证能力严重不对等的客观现实，将全部举证负担分配给处于弱势的我，最终以举证不能驳回全部诉求。

第三部分：本人目前维权进展与诉求

1、我已经向深圳市中级人民法院提起二审上诉，同时向二审法院提交开庭审理申请、提交新证据（照片、视频、村主任录音），申请二审开具律师调查令，希望二审能够开庭实质审查全部事实，调取完整银行流水，甄别是否存在虚假平账，查清全部赠与财产的真实金额。

2、我已经就一审审理的程序问题，向相关部门递交过投诉材料，希望对一审程序问题予以核查。

3、希望媒体客观报道本案：既要看到龚剑、陈辉娥在诉讼过程中持续同居生子、恶意制造平账流水的侵权事实；同时也关注一审案件暴露出的举证难、调查令申请难、保全落空等婚姻财产类案件现实困境，促使案件在二审阶段得到公平公正的审理，保护婚姻受害方、未成年人的合法权益。

郑重声明：本材料全部内容均有对应证据佐证，没有虚构、夸大、歪曲事实。本人愿意对本份实名反映材料全部内容承担法律责任。

来源：百姓呼声

编辑：张霖