欧盟峰会对华亮出新招，美俄走近打乱欧洲算盘，西方阵营大变在即

各位朋友，大家好。

今天（10月16日）和大家谈两件事：

第一个是正在进行的欧盟峰会，它不仅涉及欧美关系，也关系到欧盟对中国的贸易战；

第二个，美俄通话之后，尤其最近一段时间美俄关系日益走近，令泽连斯基感到背叛，但这件事背后，对于未来的美国本身又意味着什么？

01

10月15日至16日，布鲁塞尔举行了今年的欧盟峰会，虽然最后的结果还没有完全落定，但通过昨天的会议，欧盟对华的大致方向已经基本清晰。

第一，欧盟将进一步采取措施，限制中国商品对欧出口，范围不仅从“新三样”扩展到化工、机械等领域，同时也高度关注中国的家具、玩具等产品，甚至不排除出台更加强硬的贸易工具。

这些贸易工具具体是什么？我们拭目以待。有人说，这些工具出台后不一定马上启用，但这本身就是一种态度，意味着中欧贸易战可能一触即发。即便不会立刻爆发，在未来一段时间里，中欧之间的贸易摩擦也肯定会甚嚣尘上。

我认为，这个问题不是单纯靠政治表态就能解决的。一方面需要欧盟从自身产业升级的角度去思考；另一方面坦率地讲，也需要中国从战略层面进行考量。

未来一段时间，中欧关系恐怕会处在比较紧绷的状态。昨天的文章中，我已经从战略层面进行过分析，今天就不再复述，如何用好欧盟，是中国应当持有的战略思路。

欧盟峰会的另外一个焦点，就是美欧关系。

大家知道，美俄领导人通话之后，俄罗斯开始大幅向美国供应柴油，双方是各取所需。但这客观上给欧盟带来了很大压力，至少在能源领域，要不要坚持原来的理想主义，对欧盟而言是一场考验。

就目前的情况来看，在特朗普任期内，美欧过去基于俄乌冲突建立起来的盟友关系，大概率会逐步分崩离析，甚至土崩瓦解，根源就在于特朗普对俄罗斯和乌克兰截然不同的态度。

从这个意义上说，我们应该高度关注这场即将落幕的欧盟峰会，会不会出台相关决议、发表声明，高调处理它和美国之间的关系。

一边是中欧贸易战一触即发，一边是美俄走近、美欧之间出现巨大裂痕，我们该如何从战略上思考？对中国而言，这是一个很值得研究的战略课题。

02

关于美国这次和俄罗斯开展的大规模柴油交易，显然是双方各取所需，美国着眼于选举，俄罗斯是为了打破西方的封锁。

老实说，普京现在相当于在美国和欧盟之间打进了一个楔子，这是千载难逢的机会，也体现出很高的战略智慧。

泽连斯基现在感到被出卖很正常，换谁都会有这种感受。也正是因此，他已经公开宣布，会继续对俄罗斯的能源设施发起打击，而特朗普则将这件事视为奇耻大辱。

特朗普的价值观，以及他与泽连斯基的关系，不多做评论。

从去年2月份，泽连斯基在白宫椭圆形办公室受辱开始，美乌关系虽有缓和，但波折不断，这次算是矛盾第二次大规模爆发，且这次的裂痕很难再挽回。

如果说去年的矛盾还仅局限于特朗普、万斯和泽连斯基个人之间，那这一次，性质已经完全不一样。

从战略层面看，特朗普缓和与俄罗斯的关系，一方面是服务于中期选举，另一方面，也是为了掩盖或者美化他在美伊冲突当中的失利。

美伊战争如今不仅是军事上的僵局，更在战略层面陷入了死局。特朗普为了给国内选民一个交代，就只能通过在俄乌议题上支持俄罗斯，从而获得能源资源，让美国民众切实感受到油价的变化。

这就是他的现实考量，但这件事会引发更深层次的连锁后果。

第一，西方盟友阵营会开始分崩离析。

毫无疑问，2029年或2033年之后，受底层逻辑影响，美国大概率将出现比特朗普更为极端、更加民粹的领导人，届时跨大西洋的美欧传统盟友关系也会进一步土崩瓦解。

当然，到了2030年代，整个欧洲也将受到民粹主义的控制，那时美欧关系可能会得到修复。然而，过去那套依靠共同价值观、意识形态、主流政客维系的美欧同盟，将不复存在。

这是我在2026年10月作出的战略预判。这件事客观上对中国有利，只要我们保持清晰的战略思维，2030年代的中美、中欧关系，就有机会迎来柳暗花明的转机。

第二，从传统视角看，特朗普的一系列操作无异于自废武功，也难怪国内网友会称他为“川建国同志”。

毫无疑问，美国超级大国的地位正在不断下滑，今年爆发的美伊战争正是一道重要的分水岭。哪怕现在战争尚未迎来最终结局，也已经让全世界不再百分百信任美国。

有句话叫“实力不允许你低调”，而现在的美国恰恰相反：实力下滑，已经支撑不起过去的高调姿态，甚至连伊朗都拿不下。而如果特朗普当初不贸然对伊朗开战，美国内部的各类矛盾也不会暴露得这么快。

现实已经摆在眼前。中东的土耳其、沙特、巴基斯坦等国家已开始谋划组建新的地区军事联盟；下一步，日韩等亚洲国家也可能会搭建新的小多边安全机制。

总的来说，各国不再完全寄希望于美国的安全承诺，这正是美国的“自取其辱”。

从策略角度看，特朗普最近急忙与普京达成柴油协议，对普京来说是外交与能源层面的一场重大胜利。

至于特朗普，早知今日何必当初，如果他当时不贸然发动美伊战争，就不会面临这样的局面。

基于以上局势，我们可以立体、全盘地思考对外策略，例如哪些利益可以让步，哪些底线绝不能退让；如何用好特朗普，如何经营对欧关系；贸易归贸易，战略归战略，分清可妥协与不可妥协的部分。