北京
一部续集的差评，反而让一部老片的口碑更稳了。
《社交清算》（The Social Reckoning）上线后，有观众立刻回头重看了2010年的《社交网络》（The Social Network）。看完之后，结论比以往任何时候都更坚定：后者不只是2010年代最好的电影之一，而是有史以来最伟大的电影之一。
先交代一下背景。这次的新片由阿伦·索金回归操刀，他既担任编剧也担任导演。2010年的《社交网络》同样由索金编剧，他凭此拿下奥斯卡，但当时坐在导演椅上的是大卫·芬奇。这一次芬奇没有回归，杰西·艾森伯格也没有回来出演Facebook创始人。在续集上映前，这种主创班底的变动就让人心里打鼓——而结果证明，这份担心并非多余。
把两部片子放在一起看，差距最明显的地方是节奏。
两部电影都采用了双时间线结构，最终让两条线在结尾处交汇。《社交网络》里最经典的段落，是砸电脑那场戏。过去的时间线里，爱德华多发现自己的股份被稀释；现在的时间线里，他正在作证解释这一切。两条线一路积累的张力，在马克和爱德华多正面冲突的那一刻全部引爆——既是肢体上的，也是法律上的。这场戏把整部电影的能量一次性释放出来，堪称教科书级别的高潮。
《社交清算》也想复制这个结构。它在弗朗西斯和杰夫讨论一篇报道的会面，与马克·扎克伯格准备参议院听证会时得知消息这两条线之间来回切换。影片最后落在几个节点上：杰瑞米·斯特朗饰演的扎克伯格就1月6日该怎么做做出选择，关于Facebook在有害行为中所扮演角色的报道被发表，弗朗西斯决定让自己的名字出现在报道里。信息量不小，但观感上却有些泄气。
换句话说，《社交网络》是花了一整部电影的时间去铺垫马克和爱德华多的关系，最后轰然炸开；而《社交清算》在清算那些已发表报道的影响时，反而慢慢熄了火。
另一个关键差异，在于扎克伯格这个角色在两部电影里的位置。
《社交清算》似乎一直没想清楚该怎么安放这位Facebook创始人。他的戏份和影片中关于《华尔街日报》报道的那条线显得割裂，观众很难真正投入到他想了什么、做了什么里去。
《社交网络》则完全相反。扎克伯格是整部电影的中心人物，影片用一种极其耐人寻味的方式去审视他的选择和动机。观众看着一个大学生一步步变成科技巨头，也看着他如何与这种权力相处。这种处理是细腻而复杂的，而杰西·艾森伯格的表演让人根本无法移开视线。同样的评价，很难给到《社交清算》里的杰瑞米·斯特朗。
不过，新片也并非全无价值。至少它做了一件事：让人重新确认，《社交网络》确实是一部经得起时间检验的作品。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
