四川
近日，美国国防部长赫格赛斯宣布将于 12 月 3 日动用行刑队处决尼达尔・哈桑，且计划全程直播行刑过程。这一决定引发全球哗然，最意外的不是联合国的批评，而是美国最忠诚的盟友澳洲的激烈反应。
赫格赛斯宣布的处决对象是前美国陆军少校、精神科医生尼达尔・哈桑。2009 年，哈桑在德州胡德堡军事基地的医疗大楼内开枪，造成 13 名手无寸铁的军人死亡。这是美军 60 多年来首次执行死刑，也是 1945 年后首次动用行刑队。
引发争议的核心是直播计划。赫格赛斯在保守派电视台采访中透露，行刑队将由士兵组成。当被问及哈桑是否有最后要求时，他直言 "不在乎，12 月 3 日见"。
根据美国军事法，行刑队处决需总统批准，五角大楼确认特朗普已批准此次处决，但当被问及直播事宜时，特朗普仅表示哈桑 "应该被行刑队处决"，并未提及直播。
美国上一次公开处决要追溯到 90 年前，2001 年奥克拉荷马城爆炸案凶手默克维被处决时，仅通过闭路电视向受害者家属直播，并未向公众公开，更不会在全球范围内直播。联合国人权高专办随即表态，称直播行刑属于公开处决，违反 "绝对禁止酷刑" 的规定，没有任何例外情况。
美国国内反对声音也很大。民主党参议员墨菲称 "这个构思令人作呕"，共和党参议员蒂利斯虽支持死刑，但认为直播 "过于恶心"。众议院议长约翰逊更是直言，直播可能成为极端分子的招募工具。
美国天主教主教团发表声明称 "震惊且极度悲痛"，呼吁信徒不要参与行刑队。教皇方济各也重申教会反对死刑，称其 "不可接受"。前美国驻联合国副代表普莱斯直言，直播处决会适得其反，反而成为极端组织的宣传素材。
澳洲作为美国在亚太最忠诚的盟友，这次反应最为激烈。绿党领袖舒布里奇在参议院质询外长黄英贤时直接发问："一个公开批准处决并直播的国家，我们之间还有什么共同价值？"
澳洲总理阿尔巴尼斯在接受澳洲广播公司采访时态度强硬，称澳洲两党一直有反对死刑的共同立场，直播处决的想法 "令人发指"，澳洲应尽一切可能阻止。
但他也承认，澳洲无法直接阻止这场直播，只能要求平台封禁相关内容，并警告 "任何播出该画面的平台都会损害自身声誉"。
澳洲网络安全专员确实有法律工具，根据《网络安全法》，可以要求 Meta、X 等平台下架被归类为暴力内容的视频。
但这套法律原本是针对极端主义暴力事件设计的，此次是国家执行处决，能否套用尚无先例。
更麻烦的是，X此前多次与澳网络安全专员打官司并胜诉，这让澳洲政府陷入讽刺的局面：总理说要动用一切手段，但手中的法律武器，过去两年已经被 X 多次击穿。
英国的反应也很直接，平等事务大臣菲利普森在 BBC 节目中称 "这个想法令人不安"，并补充："英美是亲密盟友，但不代表英国支持美国政府的每一项决定"，等于当面划清界限。
欧盟也直接警告各大社交平台，禁止直播美国的处决过程，称若平台不遵守服务条款，将根据《数字服务法》采取行动。荷兰首相更是直言 "荒谬至极"。
西方双标藏不住了。
西方一直向全世界推销一套标准：死刑是野蛮、违反人权的标志，是未开化的象征。欧盟国家曾因此制裁他国、批评印度，这套标准喊了几十年，用来评判别人。
但这次面对美国直播处决，英国说 "令人不安"，澳洲说 "令人发指"，欧盟要求平台封禁，全都是情绪反应和技术性封杀，没人提制裁，没人提断绝合作，更没人说要重新考虑同盟关系。
同一件事，换个国家做，结果完全不同。更关键的是，这次批评美国的不是中俄伊，而是美国自己的盟友：澳洲说 "令人发指"，荷兰说 "荒谬至极"，连澳洲极右的一国党都称 "像古罗马斗兽场一样野蛮"。美国最爱讲 "国际社会"，台湾民进党当局天天喊 "废死"，这次却不敢批评美国，这就是赤裸裸的双标。
这场直播能否最终播出仍有变数，但有一点已经确定：美国的盟友体系裂痕已经公开化。西方这套喊了几十年的人权标准，终于在自己身上破了功。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
