北京
分享至
Gary Marcus 最近在推文中表达了一种沮丧：极左翼把他贴上了「末日论者」的标签。但在他看来，这与他长期以来的立场完全相反——他一直在批评末日论观点。
他注意到，围绕 AI 的讨论正在被政治极化裹挟。标签不是来自对其观点的准确评估，而是由意识形态驱动的。换句话说，贴标签的人并不关心他到底说了什么。
正方会认为，把 AI 风险讨论者归入「末日论」阵营，是一种简化处理。只要对 AI 安全性提出疑问，就容易被划到某个极端位置，讨论空间被压缩。
反方则可能觉得，这种归类有其语境。AI 讨论中确实存在大量夸张叙事，公众难以分辨谁在谈风险、谁在喊末日，标签成了一种粗糙但快速的分类方式。
Marcus 的判断很明确：这种刻画完全无视事实。他本人对末日论持批判性怀疑态度，却被推到了他反对的那一边。问题不在于标签本身，而在于标签背后的动机——不是理解，而是站队。
这条推文只有 165 个词，阅读时间 1 分钟，但它指向一个更大的现象：当 AI 讨论变成政治标签的战场，真正在谈什么，反而没人关心了。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
