海排长的死亡倒计时开始了！特朗普在考虑让赫格塞思当背锅侠走人

作品声明：内容取材于网络

赫格塞思的倒计时：中期选举后，谁来背伊朗战争这口锅？

海排长危险了！这回是真的可能背锅走人了。

2026年10月13日，雅虎新闻抛出一则消息：特朗普正在考虑中期选举结束后，撤换国防部长赫格塞思。理由不复杂——让赫格塞思背上伊朗战争这口锅，好保住特朗普自己“反战总统”的人设。

我看这件事的逻辑链条非常清晰：赫格塞思从头到尾就是那个最合适被推出去的人。

一个没有根基的防长，天然就是最佳靶子

我想先聊聊赫格塞思这个人。他当初靠副总统万斯那一票才勉强通过确认，在华盛顿既没有自己的政治班底，也没有深厚的军方人脉。他能坐在这把椅子上，几乎完全依赖特朗普的信任。换句话说，他的全部政治资本就是“忠诚”二字。

在我看来，这种人在顺风局里是得力干将，到了逆风局就成了天然的替罪羊。战争打了快八个月，当初说四到五周就能收场，如今霍尔木兹海峡依然不太平，油价死死卡在每桶100美元以上。国会研究服务处10月更新的报告显示，至少81架美军飞机被击落或损毁，包括12架F-15E战斗机、45架MQ-9无人机，还有一架E-3预警机，总价值约33亿美元，21名军人阵亡。

穆迪分析首席经济学家马克·赞迪算了一笔账：这场战争已经让美国消费者多掏了大约2650亿美元，平均每个家庭多花2000美元，其中能源涨价就占了1100美元，而且这个数字每周还在涨大约50美元。汽油全国均价4.34美元一加仑，战前才2.98美元。

我觉得，这些数字放在任何一个总统面前都是烫手山芋。特朗普当初靠“结束对外战争”的口号拉选票，现在战争拖成这样，他需要一个叙事来把自己和这场不受欢迎的战争切割开。赫格塞思就是他手里的那把手术刀。

五角大楼自己也不太平

我注意到，赫格塞思在五角大楼的管理方式让很多人待不下去。陆军部长德里斯科尔9月初辞职，据说跟赫格塞思关系紧张了好几个月。在他之前，海军部长费伦4月被解雇，参谋长联席会议主席布朗、海军作战部长弗兰凯蒂等一大批高级将领也被清理出局。赫格塞思对外说这是正常的人事精简，目标是削减10%到20%的将军编制。但据我所知，很多离职的人并不认同这个说法。

让他在国会山上更加难堪的是弹劾这件事。肯塔基州共和党众议员马西已经提了弹劾条款，理由是赫格塞思未经国会授权就发动伊朗战争。《经济学人》和YouGov的联合民调显示，51%的登记选民支持弹劾赫格塞思。

马西10月15日直接在社交媒体上说，特朗普应该在众议院投票弹劾之前就把他开了，说这才是“体面的做法”。以我的角度看，马西这话与其说是在替赫格塞思着想，不如说是在替共和党止损——与其让弹劾程序在选举后变成一场公开闹剧，不如提前换人，把话题盖过去。

处决直播：压垮骆驼的最后一根稻草

要说真正让赫格塞思颜面扫地的，是处决直播这件事。赫格塞思10月9日公开宣布，胡德堡枪击案凶手哈桑将于12月3日被执行枪决，过程将向公众直播，五角大楼随后确认了这一计划。结果消息一出，两党都炸了锅。共和党参议员蒂利斯说公开处决“是伊朗和阿富汗那种专制政权干的事，不该发生在美国”。民主党那边就更不用说了，参议员加列戈直接用了“虐杀电影”这个词。

特朗普随后在真相社交上宣布，行刑照常但不直播了，理由是“很多善良的人不愿意通过直播看一个人死”。我觉得，这个表态等于当着全世界的面把赫格塞思推到了尴尬的位置上——你宣布的计划，你的部门确认了，总统轻飘飘一句话就给你否了。英国《金融时报》用“特朗普公开严厉驳斥赫格塞思”来描述这件事，措辞已经很不客气了。

中期选举后的剧本，美国政治里早有先例

我想说的是，中期选举后换国防部长这件事在美国政治里并不新鲜。2006年中期选举，民主党靠老百姓对伊拉克战争的不满夺回了国会，选举结束第二天早上，小布什就让国防部长拉姆斯菲尔德走人，宣布由前中情局局长盖茨接任。

2018年民主党夺回众议院后，特朗普第二天就让司法部长塞申斯辞职。2014年民主党输掉中期选举，奥巴马过了20天宣布国防部长哈格尔离职。这套操作在美国是有模板的。

但赫格塞思的离开方式，我认为大概率不会是那种第二天就被扫地出门的硬着陆。参考前国土安全部长诺姆的处理方式——诺姆今年3月被调离国土安全部，但特朗普给她安排了一个“美洲之盾特使”的新头衔，算是有面子地离开。赫格塞思别的不行，忠诚这一点确实没得说。特朗普这个人虽然翻脸快，但对“听话”的人一般不会做得太绝。

以我的判断，赫格塞思更可能拿一个特使或者顾问之类的头衔体面退场，而不是像拉姆斯菲尔德那样被公开扫地出门。

不管谁走，仗还在打

说到底，换掉一个国防部长改变不了一个基本事实：这场战争是特朗普授权打的。AP-NORC在选举前不到四周做的民调显示，大约八成选民把经济或者生活成本当成中期选举最关心的事，大约三分之二的选民担心伊朗战争。

民主党选民比共和党选民更想出来投票，约四分之三的民主党选民觉得投票“特别重要”，共和党这边只有六成左右。就连共和党自己人里面，也只有69%还支持特朗普的外交政策。

我的想法是，特朗普想通过换人来重新掌握叙事主动权，这个算盘打得精，但未必打得响。选民已经把伊朗战争和高物价联系到了一起，换个国防部长并不能让加油站的价格降下来。赫格塞思很可能只是这场政治风暴里第一个被推出去的人，但不会是最后一个。

五角大楼还得面对武器库存不足、全球军事部署调整、高级将领离职留下的经验断层这些更深层的问题。这场中期选举对特朗普来说，正在变成一场关于他总统任期的公投，而赫格塞思的命运，只是这场公投的第一个注脚。