何陋轩内茶室悄然关闭引热议！历史建筑保护与公众日常使用如何平衡？

何陋轩由同济大学教授、中国建筑业一代宗师冯纪忠设计，1986年底落成，轩名取自唐代刘禹锡的《陋室铭》。其主体是一座无窗无墙的敞轩，以毛竹为梁架；屋顶取上海郊县农舍的四坡顶形制，覆以茅草。近40年来，它被建筑界称为“中国现代园林的坐标点”。普利兹克奖得主王澍曾评价：“至今没有第二个中国建筑可以超越何陋轩”。其竹厅部分，则可能是国内现存唯一的竹结构历史建筑。

近日，上海方塔园东南角的何陋轩下，那间开了多年的茶室悄然歇业了。

不过对附近居民来说，何陋轩还有另一副面孔。轩下设了常年的茶室，泡一壶茶，摊一副牌，扯些家长里短，是许多老年人雷打不动的日常。如今茶室一关，老人们的“客厅”也就没了。

停业源自一则公告。上海方塔园方面表示，园内建筑何陋轩于今年3月11日核定为未定级不可移动文物。依据《中华人民共和国文物保护法》及《文物建筑消防安全管理十项规定》，为消除经营茶室带来的人员聚集、用电、明火等消防安全隐患，茶室即日起停止运营。今后，何陋轩将作为公园景观建筑对外开放，用于文化展览、市民讲堂等。

一座被专业界奉为圭臬的建筑，同时也是街坊喝茶打牌的去处，获得不可移动文物身份后，何陋轩的功能定位随之调整。如何在文物保护与公众日常使用之间取得平衡，成为市民关注的焦点。茶室搬离，何陋轩如今状况如何？昨天，新民晚报记者赶赴现场，采访了园方和专家，了解经营活动变化的缘由，以及各方对此事的态度。

何陋轩内，茶室已经撤离。

茶室撤离后，“观瞻”客群增多

园方称茶室带来管理压力很大

昨天下午，天气凉爽。穿越上海方塔园的竹林幽径，形似牛角的何陋轩跃入眼帘。茶室已搬离，地面干干净净，茶室曾经存在的痕迹唯有吧台处遗留的收款码。采访期间，记者发现，如今走进何陋轩的多为年轻游客。许多人明显做足了功课，站在轩下停留、仰望这座建筑。有人坐在石阶上，拿起画笔写生。其间，还有上海师范大学设计学院的一批研究生来此调研学习。

“现在，我们要用看待文物的眼光，重新审视这个建筑。希望更多人怀着保护之心走近它。”上海方塔园主任徐广强对记者说。他介绍，停止茶室经营，是经过慎重的论证与考虑的。记者注意到，茶室撤离以后，这里仍在各处留有众多警示牌，一眼看去数量就有十多个。其内容包括禁止吸烟、禁止赌博、禁止随地大小便等。

徐广强说，过去该空间主要作为公园内的经营茶室使用。然而，部分游客文明意识和保护意识不足，尽管园方设置了大量警示牌，并且劝阻，仍难以遏制不文明行为。加之该建筑主要由竹子和茅草构成，材料稳定性相对较弱，建筑很容易被破坏。记者留意到，何陋轩的竹质立柱上，腰部高度处常有白色的圆形印记，直径约烟头大小。由于清漆受热后可能出现发白、光泽变暗，这些立柱上的伤痕很有可能是一些不文明的游客留下的。

徐广强表示，该建筑核定为不可移动文物后，保护等级相应提高，管理方因此必须调整运营模式：不能单纯从经营角度考量后续空间的利用，而应更突出其建筑与文化属性。针对游客饮茶、歇息的需求，方塔园已在东大门、北大门游客中心及志愿者中心免费提供冷热开水和直饮水。未来，何陋轩计划开展文化展览、市民讲堂等活动，增设书柜书架，陈列建筑园林类书籍，由工作人员或志愿者提供讲解，提供折叠椅免费租借服务，方便市民驻足休憩，观景品读。

市民与专家有共识

保护优先，利用同样不能偏废

茶室撤掉后，记者在何陋轩下停留许久，只见往来游客不少，但未遇到此前茶室顾客。一小时内来到何陋轩的游客大致有二十人，大部分是中青年人。“这里此前一直都是有茶室的，人多的时候特别热闹。如今关闭了有点可惜。”市民郭先生是附近居民，他打开社交软件，向记者展示了此前茶室的热闹景象，甚至能搜到不少摄影师的人文摄影作品，方桌竹椅间坐满了人，热气腾腾。但郭先生也坦言：“这里抽烟吐痰的问题也确实严重，蛮难管理的。”

也有人对变化持乐观态度。董同学是环境设计专业的学生，这天特地前来考察研究何陋轩。“何陋轩是我们专业几乎必学的案例，实地看到课本上老师讲到的内容，很激动。”对于茶室关闭一事，她觉得保护是最优先事项。她认为在建筑里开展活动，也要和建筑的风格和属性相关。

记者昨天还在现场遇到董同学的老师，上海师范大学美术学院副教授梁旻。她认为，“如果园方没有为何陋轩找到适合的利用模式或相关管理人员，短期内将何陋轩作为游览景点而非茶室使用，或许是比较保险的举措。”如果管理者与使用者缺乏相应的审美认知，显然保护性封闭更优于不当开发。但她认为冯纪忠先生设计之初使用竹、茅草等生活中易获得的材料，就是为了呈现建筑的“生命感”与启发性，因此建筑最大的意义在于让人们在使用中感知到美。“冯先生当初设计时便将其视为公园公共空间，而非私宅，简单的‘供起来’是不行的。那么如何将这个建筑利用好，让它融入百姓生活，是管理部门以及政府义不容辞的责任。”

此前何陋轩茶室。图源网络@王小王Tina。

短评：先保下来，才谈得上用好

何陋轩下的茶室关了，惋惜声不少。一间开了几十年的茶室，是许多老人雷打不动的日常，说没就没了，这种失落可以理解。惋惜归惋惜，有一个前提不能含糊：在文物保护这件事上，保护永远是第一位的。

先想清楚一件事。何陋轩不是一般的公园建筑，竹子做梁，茅草盖顶，四面无墙，这样的设计全国找不出第二座，用普利兹克奖得主王澍的话说，至今没有第二个中国建筑可以超越它。一件不可复制的作品，加上一碰就着火的材料，意味着什么？意味着它经不起任何一次闪失。真出了事，烧掉的不只是一座房子。房子没了，开放、利用、情怀，统统无从谈起。所以说，没有保护就没有一切。这句话放在何陋轩身上，是完全适用的。

“保护第一”不是园方自己的主张，而是法律排定的顺序。《中华人民共和国文物保护法》第十条开列的文物工作要求，头一句就是“保护第一”；第十一条更是明确，旅游发展必须把文物保护放在第一位。具体到使用环节，第三十九条要求文物的所有人或者使用人应当加强用火、用电、用气等的消防安全管理，采取有针对性的消防安全措施。条文的逻辑很清楚，利用可以有，但不能越过安全这条线。

再看关停茶室这个决定本身。竹木结构之上常年聚集人群，吸烟、明火、用电，这些风险过去一直存在，也一直难管。园方把经营停下来，不是跟谁过不去，是把最危险的那一环先掐掉。我们不能否认这个方向的正确性。

关掉茶室，不是把何陋轩关起来，也不是要把它“供起来”。如今，建筑的身份转变了，我们需要用新的眼光、新的标准去看待它。而如何利用，也有更加严格的法律和管理规定约束，相信不是短时间就能研判好的。不妨给园方一点时间，今后这座“不可移动文物”如何与市民游客互动，让我们共同期待。

什么是未定级不可移动文物？

未定级文物保护措施，是指县级以上人民政府及其文物行政部门，依据文物保护相关法律法规，针对尚未核定公布为文物保护单位的不可移动文物，制定并实施的一系列系统性保护制度与具体行动。其目的在于通过规范化管理与精准化干预，维护文物的真实性、完整性与延续性，有效防范破坏风险，深入挖掘历史价值。其核心要义，在于将“应保尽保”原则贯彻于海量未定级文物的日常管理之中。

相关法律法规

《中华人民共和国文物保护法》

第十条　国家发展文物保护事业，贯彻落实保护第一、加强管理、挖掘价值、有效利用、让文物活起来的工作要求。

第十一条　文物是不可再生的文化资源。各级人民政府应当重视文物保护，正确处理经济建设、社会发展与文物保护的关系，确保文物安全。基本建设、旅游发展必须把文物保护放在第一位，严格落实文物保护与安全管理规定，防止建设性破坏和过度商业化。

第三十九条　不可移动文物的所有人或者使用人应当加强用火、用电、用气等的消防安全管理，根据不可移动文物的特点，采取有针对性的消防安全措施，提高火灾预防和应急处置能力，确保文物安全。

国家文物局《尚未核定公布为文物保护单位的不可移动文物保护管理暂行规定》

第七条 尚未核定公布为文物保护单位的不可移动文物自登记公布之日起1年内，由县级文物主管部门建立记录档案，做出标志或者说明，制定具体保护措施，并公告施行。

《上海市文物保护条例》

第三十六条 各级人民政府利用文物保护单位、文物保护点进行旅游开发的，应当延续原有人文生态及历史环境风貌，实施文物安全监测，对可能造成文物资源破坏的及时采取保护措施，确保文物安全。

原标题：《何陋轩内茶室悄然关闭引热议！历史建筑保护与公众日常使用如何平衡？》