四川
看得出来，特朗普确实后悔了。
最近，他在俄亥俄州扬斯敦的集会上说了一句话，“我们可能对领导人做得太过火了，因为我们根本不知道我们到底在和谁打交道了。”
换句话说，他终于承认，干掉哈梅内伊，把美国自己推进了一个死胡同。
今年2月28日，美以突然对伊朗发动空袭，包括哈梅内伊在内，多名伊朗军政高层死亡。
特朗普的如意算盘是，打掉最高领袖，伊朗政权就会像委内瑞拉那样迅速软化。但伊朗不是委内瑞拉，委内瑞拉的权力高度集中于马杜罗个人，而伊朗的权力体系远比外界想象的复杂。
哈梅内伊生前在最高领袖的位置上坐了几十年，在政治上不反对和美国谈判，这在伊朗国内并非没有争议，但因为他有足够的宗教权威和政治资本，才能在保守派和改革派之间维持平衡，让革命卫队的军事冒险冲动和外交系统的务实路线保持边界。
在这个过程中，他同时扮演了三个角色，宗教权威、政治仲裁者和军事统帅。这三个身份合在一起，构成了伊朗决策体系的中枢。当这个中枢被外科手术式地切除，结果不是政权崩溃，而是决策体系瞬间瘫痪。
然而哈梅内伊死后，革命卫队迅速启动了早已准备好的预案，去中心化的“马赛克防御”体系。这套体系的杀伤力在于，美国花了几十年情报渗透去构建对伊朗高层组织架构的理解，一夕之间归零。毕竟连对手的指挥链在哪里都不知道了，还怎么打？
特朗普自己说“不知道在和谁打交道”，这不是一句玩笑，是情报系统给白宫的反馈。五角大楼的评估很清楚，美国情报机构和盟国情报机构都不掌握伊朗当前决策层的完整信息。
在伊朗政府层面，总统佩泽希齐扬、外长阿拉格奇这些人当然可以谈，但当前伊朗国内民族情绪已被点燃，美以空袭造成平民伤亡，谁敢这时候在谈判桌上做出大的让步，政治上等于自杀。
当年《伊核协议》签订后，主导谈判的扎里夫在伊朗国内被保守派骂得狗血淋头，那还只是限制核活动。现在的背景是最高领袖被炸死、天然气田被摧毁、数百平民伤亡，任何坐上谈判桌的人都会被扣上“叛国者”的帽子。
伊朗内部的权力争斗正在浮出水面。CNN报道称，强硬派指责以议长卡利巴夫、总统佩泽希齐扬和外长阿拉格奇为代表的管理层，在穆杰塔巴缺席的情况下实际掌控了国家，并试图推动一项被强硬派称为“软政变”的政治安排。
在哈梅内伊的葬礼上，外长阿拉格奇遭到愤怒人群投掷石块的攻击，被迫离开，人群高喊“打倒妥协者”。有报道称，总统佩泽希齐扬不久前会见了穆杰塔巴，明显表现出对强硬派的不满，颇有“甩手不干”的架势。
可以说，当前这个局面是美国一手造成的。
特朗普下令击杀哈梅内伊的那一刻，美国失去的不是一个敌人，而是唯一能代表伊朗签字的对话人，以至于现在美伊冲突陷入“打，打不下去。谈，谈不下去”的僵局，让特朗普在国内面临着日益严重的反战情绪。
CNN在军事行动后公布的民调显示，59%的受访者不赞成对伊朗采取军事行动，39%的人认为美国未先尽力通过外交手段解决问题，60%的受访者认为，特朗普没有明确的应对方案。
即便是共和党人和特朗普的昔日盟友，也加入到批评的行列，指责他让美国卷入了对伊战争，背离了竞选期间“美国优先”和“不再发动新战争”的承诺。
所以特朗普在集会上说“没有人想当伊朗总统”，这句话的可能有两层含义，美国把局面搞成了一个谁都不愿意接手的烂摊子，现在压在了美国自己身上，不仅佩泽希齐扬不想当伊朗总统，有那么一个瞬间，特朗普或许也萌生了不当美国总统，远离烂摊子的念头。
其实美国不是第一次犯这种错误。2020年美军击杀苏莱曼尼时，就曾出现过类似的情况，伊朗国内经济困难引发的矛盾迅速被反美情绪消解，整个国家团结在复仇旗帜下，中东什叶派也空前团结。
美国的错误让伊朗把内部的矛盾转移成了对外的凝聚力，干掉哈梅内伊，特朗普在这个错误上又加了一个数量级。
对于这个局面，特朗普肯定后悔，但准确地说，他后悔的不是杀哈梅内伊这个决定，而是这个决定带来的后果。这是一步臭棋，美国发现自己根本没有为“后哈梅内伊时代”准备任何可行的方案。
所有情报、所有推演、所有外交预案，都建立在“伊朗政权会在斩首后迅速崩溃”这个错误假设上。一旦这个假设被现实推翻，美国手里就只剩下一张牌，硬着头皮打下去。
特朗普说他想谈判。但谈判的前提是，对面得有一个能代表伊朗签字的人。而这个人，被他亲手炸死了。这大概是近几十年来美国总统做出的最昂贵的一次“战术复盘”，代价是整个中东的战略主动权。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
