前三个季度固定资产投资下滑超7%，固定资产投资为何投不动了？

请记得点赞、转发！未关注的，请关注“火星宏观”账号，谢谢！

内容提要：

前三季度固定资产投资同比下降7.2%，民间投资降幅更大。天气、政策落地偏慢只能解释部分原因，真正值得关注的是政府投资能力受限、企业回报下降、居民需求不足与债务压力相互叠加。当投资越来越难以形成有效回报，经济增长就需要寻找新的动力。

投资历来是推动中国经济增长的法宝，但最近16个月，有14个月固定资产投资同比下跌。

2026年前三季度，我国固定资产投资同比下降7.2%，与前八个月持平。看似跌势暂时没有扩大，但投资仍未出现有力反弹。问题是，过去能够托住投资的政府资金，如今为何难以发挥同样的作用？

一、化债占用财政资源，政府投资也慢了。

2026年1-9月，政府债新增融资10.3万亿元，同比下降10.1%。这是疫情后前9月政府债新增融资首次下滑。

此外，地方政府的资金并非全部用于新增项目。新增专项债既要支持建设，也承担化解债务等任务。当更多资源用于偿还旧债、缓解存量风险，真正能够转化为新项目的资金自然受到约束。

与此同时，地方政府自身的投资能力也在减弱。房地产市场调整，土地相关收入下降，地方财政腾挪空间随之收窄；与此同时，地方政府更加重视项目收益和债务风险，过去依靠融资、上项目、拉动增长的模式越来越难以持续。

因此，不仅要看专项债发行了多少，还要看资金最终流向哪里、形成了多少新增投资。发行债券不等于形成投资，化解旧债也不等于创造新的需求。

二、资本越积越多，投资的回报率却越来越低。

从更长的周期看，投资增速下降，也与中国经济发展阶段的变化有关。

经过数十年的工业化和城镇化，中国已经积累了庞大的基础设施、工业设备和房地产存量。过去修一条路、建一座厂、开发一片住宅，就可能带来明显的新增产出；现在，一些地区和行业已经拥有相当充足的生产能力，继续增加投资未必能够获得同样的回报。

与此同时，房地产周期下行，传统产业消化过剩产能，新兴产业又处于技术突破与商业化并行的阶段。人工智能、新能源、生物医药等领域确实存在机会，但并非每个项目都能迅速盈利。

投资还有制度层面的约束。过去，市场化改革、对外开放和城市化释放了大量新增机会；如今，进一步拓展投资空间，更依赖产权保护、市场准入、要素配置等方面的实质性改革。

所以，投资下行既有周期因素，也有结构性因素。关键不在于恢复过去的投资速度，而在于能否创造足够多具有合理回报的新机会。

三、供强需弱愈加严重，有效需求短缺导致投资愈加谨慎。

中国经济面临的一个突出矛盾，传统领域产能充足，新兴领域却存在供给不足。

制造业能够生产大量商品，产能严重过剩。但养老、托育、医疗、家政和文化服务等领域，由于尚未形成足够清晰的盈利模式，仍存在高品质供给不足、区域分布不均、支付能力有限等问题。

这意味着，资金并不是没有投资方向，而是许多能够满足真实需求的领域，养老服务需要长期运营，医疗和托育涉及专业人才与制度保障，农村及三四线城市的服务项目还面临人口密度和支付能力约束。

需求端的制约同样突出2025年中国居民可支配收入占GDP的比重为43.5%，比美国和日本低三分之一。当居民收入增长慢于经济生产能力扩张，企业就可能遇到一个尴尬局面：生产能力可以继续增加，商品却不一定卖得出去。

因此，供强需弱不仅影响消费，也会影响投资。企业是否扩产，最终取决于未来有没有人买单，而不只是现在有没有能力生产。

四、高债务挤压现金流，政府、企业和家庭的投资能力受限。

投资需要资金，更需要承担新增债务的能力。高债务环境下，即使融资成本下降，企业也未必愿意继续加杠杆借钱。

根据国际清算银行的数据，2025年中国非金融部门债务杠杆率达到300.1%。高债务带来的问题，不只是债务余额庞大，更是持续的还本付息压力。

企业经营承压时，新增贷款可能优先用于偿债、维持现金流，而非购置设备和扩大产能。只要预期收益不足以覆盖融资成本与风险，企业就会推迟投资。

居民部门也面临类似约束。经过最近两年修复资产负债表，居民部门的债务收入率虽然从143%回落至138%，但仍高于主要经济体100%以下的水平。房贷等存量债务占用家庭现金流，就业和收入预期偏弱又会增强预防性储蓄动机。家庭即使有存款，也未必愿意消费，更不愿轻易增加长期负债。

地方政府则受到土地收入下降、债务管理和财政支出责任的共同约束。

于是，债务与需求形成相互影响的循环：债务压力抑制消费和投资，需求疲弱又压低企业盈利与资产回报，进一步削弱新增借贷意愿。此时，单纯增加信贷供给，很难自动转化为有效投资。

五、民间投资 “不敢投、不愿投、不能投”。

前三季度，民间固定资产投资同比下降10.4%，降幅明显大于整体投资。这是观察投资内生动力的重要信号。

第一，企业不敢投。市场需求不确定、项目回报下降，叠加部分地方拖欠企业账款、政策执行尺度不够稳定等问题，会提高长期投资的风险溢价。

第二，企业不愿投。融资便利并不意味着项目值得投资。如果市场前景不明朗，融资成本、经营风险和退出难度又较高，企业更愿意保留现金，而不是盲目扩张。

第三，企业不能充分参与。民营企业进入部分领域时，仍可能遇到隐性准入限制、融资渠道不畅和风险分担机制不完善等问题。政策允许进入，不等于企业能够平等获得项目、资金和市场机会。

真正改善民间投资，不能只靠鼓励企业扩大投资，还需要让企业看得到需求、算得清收益、承担得起风险，并相信长期经营能够获得合理回报。

六、新旧产能交替，没有带来全面的投资接力。

产业转型并不意味着新产业一出现，就能立即填补传统产业留下的投资缺口。

一方面，部分传统行业仍面临产能利用率偏低、利润承压和新增资本开支不足的问题。企业优先消化现有产能，而不是继续建设新工厂，是理性的经营选择。

另一方面，新兴产业虽然投资增长较快，却也存在局部投资集中、项目定位相似、建设速度快于实际需求的风险。人工智能和算力基础设施值得投入，但如果缺乏真实应用和持续收入，建设规模再大也不等于投资效率高。

国家统计局数据显示，前三季度高技术产业相关领域仍有增长亮点，知识产权产品投资同比增长9.3%。这说明投资并非全面停滞，而是不同领域出现了明显分化。

问题在于，新产业能否形成稳定的市场需求、商业收入和上下游就业，决定了它能否真正接替旧产业，成为持续的增长动力。

归根结底：一方面，固定资产投资投不动，不是简单缺钱，也不是缺少项目，而是能够带来持续回报的投资机会变少了。另一方面，在普遍的、持续的供强需弱形势下，阶段性的减少投资，刺激消费，是经济再平衡的内在要求。

投资的最终目的，不是把资金变成更多厂房、道路和设备，而是创造能够持续满足需求、提高收入和改善生活的有效产出。如果供给过剩，需求不足，在经济结构再平衡周期中，固定资产投资收缩不一定是坏消息，毕竟不能增加需求、只能增加库存的投资，毫无意义。即使因投资下滑影响经济增速，那也是经济再平衡应该付出的成本。

【作者：徐三郎】