TDD，又一个好人被网暴逼死

把定义自己的权力，从别人的嘴里拿回来。

这个念头，飘在读完四川宜宾那位33岁炸串摊主胡女士的遗书后，格外强烈。

飘看得很难受。

她这辈子太苦太苦了。

不到16岁就出去打工，后来结婚、生子，和丈夫辛辛苦苦经营一个小摊。

仅仅维持生计。

可这么一个拼命生活的人，到了生命的最后，还在努力向一群陌生人证明，自己真的已经很努力。

这不公平。

33岁的胡女士在四川宜宾高县经营着一家小炸串摊，叫胡二妹铜锅洋芋油炸串串。20多种菜品，10元任选，装满一筐后视情况给顾客添加炸土豆条。

整个摊位干干净净的，连装菜的筐都洗得锃亮。

高县是个小地方，像这种小摊做的多是熟客的生意。几年下来，胡女士和丈夫勤勤恳恳，也攒下了一批老顾客。

虽然生活也有不如意，但小摊还在，顾客还会来，日子也总能过下去。

10月6日，一则，说实话很常见的避雷贴在胡女士的生活中掷下一颗炸弹。

“避雷某某铜锅洋芋，老板娘玩不起，嫌菜堆高了就不给加土豆。”

“我们是菜（夹）多了土豆就少，（菜）分量特别多的情况下，（土豆条）就加不了，我们都会给客户说的。” 胡女士的丈夫这么解释给顾客的土豆份量多少。

有人在这则避雷贴下艾特了胡女士，她也对此进行了解释。

这则避雷贴下好评与差评都有，既有一些光顾过胡女士小摊的客户为她说话，也有一些不甚满意的客户。

胡女士的家人也劝她对此事“不要过度在意”。

距离避雷贴过去3天。

10月9日，胡女士嘱咐丈夫把新买的土豆放到库房。

同一天，年仅33岁的她跳河轻生。

去世前，她留下了一封遗书。

最让飘难受的，是她没有一上来就控诉顾客，而是从十几岁外出打工讲起，讲自己怎么挣钱、结婚养家，怎么和丈夫一点点把摊子经营起来。

为什么要交代这么多？

飘读到的感觉是，她急着向所有人证明：我不是一个偷奸耍滑的人，我没有亏待顾客，我这些年真的很努力了。

她一直在解释，一直在自证。

遗书里提到，她每天睡眠不足六小时，却几乎没有抱怨过这样的生活。

所以飘特别反感一句话：

“不就是一个差评吗，至于吗？”

你根本不知道，这个所谓的“一个差评”，落在了怎样一个人的生活里。

事实上，在这场差评风波之前，她就已经承受着长期的劳累和经营压力。

而最让人难过的，是她明明已经受了那么多委屈，到了生命的最后，却还在努力向陌生人讲道理，证明自己没有做错什么，仿佛只有证明自己足够善良、辛苦，才有资格得到别人公正的对待。

但今天的互联网，想让所有人都相信你的清白，可能吗？

不是在替网暴者开脱。

该追责追责。

构成违法犯罪的，依法追究到底，绝不能因为删帖、道歉，就把一切轻轻揭过。

可一条人命。

事后再多人受到惩罚，都换不回来。

他曾长期遭受网络辱骂和威胁，后来报警，警察辗转去了浙江、湖南，找到其中两个人。

按照他的描述，一个说话都不太清楚，另一个住在仓库里，守着一台破电脑，手里拿着一瓶酒。

想想看。

现实中，这样的人跟你可能没任何交集。

但在今天的互联网，他们隔着屏幕就可以肆无忌惮地辱骂你。

过去一个人的恶意，最多伤害他身边的几个人。今天，平台把这份恶意推荐给几万人，再用几万人的愤怒吸引更多人。

荒诞？

更荒诞的是，整个过程，每个人都觉得自己是无辜的。

前段时间，蒂芙尼的“月饼事件”不也如此。

2026年9月，一名蒂芙尼顾客在社交媒体上发帖，称自己在大额消费后，销售承诺赠送的中秋月饼却被寄错，但销售对此的解决方案是“下次补救”。

顾客对此十分不满，将双方沟通记录及事件过程发布在社交媒体上。

“10分钟20万消费”“蒂芙尼”几个关键词一打上，平台嗅到流量的血腥味。

蒂芙尼反应速度也很快。

品牌门店先后联系该顾客，提出用鲜花和本地桃酥补偿。

方案一出，更是精准狙击了互联网G点。

“桃酥”这一亲民平价的特色食品，跟高大上的奢侈品品牌形成了极为强烈的反差。

当该顾客把这个赔偿方案发到网上后，整个场面失控了。

这名声称想要一个说法的顾客，又建了二十多个“后续”群。大量网友又将蒂芙尼员工的私生活公布于众。

好在该员工有家人的支持，并运用法律武器来对抗超过工作错误部分的恶意。

这时，网络风向悄然变化，开始有网友质疑该名顾客是否“过度维权”。

这两句话，熟悉吗——

“我没有开盒任何人，如果继续无依据造谣抹黑，我会拿起法律武器保护自己。”

“我只是普通素人，内心也很脆弱。大家会共情销售可能承受压力，也请换位思考，这段时间我也长期处在抑郁状态，持续承受各种非议。”

所以，该“严打”的只有网民和发帖人吗？

用这个方式来阅读这两个事件，表面是愤怒的人群，那么，是谁将人群展示在聚光灯下？人们的愤怒又是如何被组织起来的？

为什么一条原本面向有限受众的投诉，会突然获得远超发布者预期的关注？

始作俑者——社交媒体。

抖音和小红书的一大特点，就是将流量向普通人倾斜。

2025年，小红书副总裁许磊曾公开表示，平台每天把超过一半的流量曝光分配给粉丝数不足1000的用户。

来源：光明网

这当然是好事。普通人不用拥有庞大的粉丝群，也有机会得到关注。

可是，什么样的内容最能获得关注？

来源：Sir电影

来源：YaleNews

研究人员布雷迪指出，随着时间推移，人们可能学会表达更多愤怒，因为社交媒体的设计会奖励这种行为。

换句话说，互联网不仅放大我们的愤怒，还教会我们如何愤怒。

一个人在现实生活中，可能只是随口骂别人一句。到了网上，他的愤怒却被推荐给成千上万人，而这些人的每一次点赞、转发和争吵，又成为下一轮传播的动力。

恶意被这样被不断放大，还不需要任何人蓄意策划。

发帖者：我只是在表达个人意见。围观者：我只是评论了几句。平台：根据用户的兴趣推荐内容。

我们都希望不要再发生胡女士这样的悲剧。

但光靠希望远远不够。

2020年，英国小店老板Kiran Deep遭到前顾客恶意造谣，被指趁疫情将面包涨价至2.99英镑，借机牟取暴利。

来源：WIRED UK

造谣只需要几秒钟，却毁掉一个普通人多年积攒的声誉。

看。

只要平台奖励愤怒、争吵与对立的流量逻辑没有发生实质性改变，今天这场网暴结束了，下一场网暴就还在酝酿。

从四川宜宾的炸串摊，到英国街角的小店，周而复始，没有尽头。

所以，请原谅飘的暴言。

今天，普通人的人生，都是互联网流量的燃料。

而这当中，那些内敛的、不善言辞的，面对互联网还有些笨拙的老好人，几乎就是天然的猎物。

他们不懂得如何在网上为自己辩护，不会把委屈包装成一个足够煽动情绪的故事，更不擅长用魔法打败魔法。

他们长期以来奉行的，是一套再朴素不过的做人道理：

与人为善，善有善报；做人本分，做事公道；吃亏是福，清者自清。

可到了互联网，这些道理，哪一条能保护他们不受伤害？

你与人为善，别人未必善待你；你问心无愧，别人照样可以往你身上泼脏水；你相信清者自清，可真相未必有人关心。

当互联网把评价别人的权力交给所有人，我们更要把定义自己的权力拿回来。

《黑镜》看过吧。

第三季第一集，《急转直下》。

在这个世界，每个人都可以用手机给别人打分。评分决定你能住什么房子、坐什么飞机，乃至能否获得更好的生活机会。

女主角蕾西为了提高评分，处处讨好别人，生怕说错一句话、得罪一个人。

但她越努力维持自己的好评，人生越失控。最后评分跌到谷底，连人也被关进了监狱。

可就在监狱里，她隔着牢房，和对面的陌生人互相叫骂，骂着骂着，反而第一次露出了畅快的笑容。

她终于不用讨好任何人，不用担心别人给她打几分了。

是啊。

我们的人生，凭什么要由别人打分？

露骨地讲，飘也不全然认同传统的好人观。

1846年8月6日，福楼拜在写给情人的信中说：

愚蠢、自私和身体健康，是幸福的三个必要条件。

发现了吗？

福楼拜把“愚蠢”放在了比健康和自私更重要的位置。

这里的愚蠢，在过去是指一个人放弃思考，在今天的互联网语境，飘的理解是：

面对不讲道理的人，没必要非把道理讲通。

对值得的人，保持善良。

对不值得的人，允许自己冷漠。

对自己，则不必那么苛刻。

再退一万万步。

就算我是

一个不够好的人，我，也有权好好活着。