山东
很多人觉得，夫妻一方企业出现巨额债务，只要提前离婚、退出公司股权，就一定可以全部撇清责任。这个看法，其实并不绝对。
李小冉发文官宣，双方已于去年离婚，互不牵扯。而前夫徐佳宁名下公司，新增2111万余元执行案件，此前工作室还曾辟谣离婚传闻。
大家好，我是安剑律师事务所周兆成律师。
不少人有个认知误区，只要办理离婚登记、退出公司股东，另一方企业产生的债务，就完全不用承担任何责任。但法律上有清晰边界：公司债务和夫妻共同债务，是两套独立判断标准。徐佳宁作为公司法定代表人产生的这笔执行款项，属于公司层面债务，原则上由公司以及责任人承担。判断李小冉是否需要承担偿还责任，核心要看这笔债务是不是婚姻存续期间形成的夫妻共同债务，不能单纯看是否离婚、有没有退出股权。
司法实践中有不少同类判例：一方在婚姻期间参与经营公司，相关经营收益用于家庭生活，对应的经营负债，有可能被认定为夫妻共同债务；反之，如果另一方没有参与经营，没有分享经营收益，事后退出股权，一般不用对公司债务承担连带偿还责任。放到这个事件，公开信息显示李小冉早已退出相关公司股东，也没有被列为本案被执行人，仅从现有公示信息来看，暂不需要对这2111万执行款项承担清偿责任。当然，最终结论，还是要结合资金流向、收益用途等完整证据综合认定。
这里要特别澄清大家关心的辟谣争议。很多网友疑惑，工作室此前辟谣婚姻稳定，后续当事人官宣早已离婚，这样的辟谣会不会涉及法律问题。这里要分清两件事：如果是民事层面的事实陈述，辟谣内容与客观事实不符，和故意编造虚假信息恶意造谣，性质完全不同。公众人物的工作室对外回应传闻，表述上会有边界，单纯事实陈述失实，和为了诋毁他人捏造虚假信息，法律评价不一样。公众人物享有名誉权，同样对外发声也要恪守客观底线，不能随意发布与事实不符的信息误导大众。
也有人会猜测，是不是提前离婚、转让股权，专门用来规避债务。法律上有明确规则，如果存在恶意转移财产、通过离婚分割财产逃避债务的情形，债权人可以起诉，申请撤销相关财产处置行为。但仅仅正常退出股权、协议离婚，不等于就是恶意逃债，需要债权人拿出对应的证据来佐证。
这件事也给很多人一个提醒，婚姻和商事经营捆绑在一起，风险往往是交织的。股权退出、离婚手续，只是法律上的身份分割，能不能真正隔离债务，核心还是看债务形成原因、资金使用情况，不是简单办手续就万事大吉。
你觉得，夫妻一方的公司经营负债，判断是否属于共同债务，重点应该看资金收益是否用于家庭生活，还是看债务发生在婚内？评论区说说你的看法。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
