亮出“炸弹之母”，美军考虑强攻，却连山都炸不穿，伊朗强硬表态

据美国有线电视新闻网（CNN）10月15日报道，美军制定了新的打击选项，包括使用被称作“炸弹之母”的GBU-43/B巨型空爆炸弹袭击伊朗的能源及核设施。

消息一出，伊朗方面强势回应。

不过，美国真的敢走到再次与伊朗剑拔弩张的地步吗？

被称作“炸弹之母”的GBU-43B炸弹，是美军现役最大的常规空爆炸弹，弹体重量接近10吨，爆炸当量相当于11吨TNT，属于温压弹的一种。

这种炸弹的杀伤逻辑不是靠弹片穿甲，而是在半空引爆后，瞬间消耗掉爆炸范围内的所有氧气，形成真空区域，同时产生超强的冲击波，既能摧毁地面建筑，也能顺着坑道、地道往里钻，杀伤内部的有生力量。

2017年美军在阿富汗首次使用这款炸弹，当时用来打击塔利班的山地地道系统，一次性摧毁了数公里的地道和大量武装人员。

而“炸弹之母”的名号也就此传开。

但要注意的是，阿富汗的地道大多是武装分子人工挖掘的浅埋工事，深度不过几米到十几米，地质也多是松软的土层，和伊朗的山体核设施完全不是一个量级。

伊朗的核设施和军事工程，从几十年前就开始往地下转移，专门就是为了防备空袭。

比如外界熟知的纳坦兹核设施、福尔多核设施，以及此次传闻中提到的镐山设施，几乎全部选址在地质坚硬的花岗岩山体内部，核心区域深埋地下几十米甚至上百米，顶部不仅有天然的岩层防护，还加装了多层钢筋混凝土加固层，有的甚至设计了防爆缓冲结构，专门抵御钻地弹的打击。

甚至有军事专家估算，想要彻底摧毁伊朗一座深埋山体的核设施，至少需要数十枚重型钻地弹连续命中同一个位置。

单靠“炸弹之母”这种空爆武器，根本不可能完成任务。

其实，美军有专门的巨型钻地弹，比如GBU-57，那种13吨多的钻地弹，能钻穿几十米厚的混凝土，但美国轻易不会用。

一方面，GBU-57的数量极少，而且只能由B-2隐形轰炸机投放，出动成本极高，风险也大；另一方面，动用重型钻地弹直接打击核设施，属于彻底撕破脸的开战行为，美国目前还没走到这一步。

既然炸不动核心核设施，美军放出“炸弹之母”的消息，难道只是虚张声势？也不全是。

从目前披露的打击计划来看，美军的目标除了地下核设施，还有大量的能源基础设施，比如炼油厂、石油运输管道、发电站这些。

这些目标大多在地面，防护能力弱，用“炸弹之母”打击的效果会非常明显，既能重创伊朗的经济命脉，又不用冒直接打击核设施的巨大风险，性价比很高。

但如此保守的攻击目标，完全不符合昔日的“美霸”做法。

至于原因，是如今的中东局势，美国已经不能想打谁就打谁。甚至可以说，美国的战争选项，很大程度上被国内选举和地区盟友推着走。

11月3日就是美国的中期选举，这对特朗普和共和党来说至关重要，直接关系到接下来两年的施政能不能顺利推进。

而目前共和党最大的软肋就是民生问题，尤其是通胀和油价，一直是选民抱怨的焦点。

如果这个时候对伊朗发动直接军事打击，霍尔木兹海峡一旦出事，油价必然暴涨，通胀会直接反弹，到时候选民肯定会把账算到共和党头上，选举结果就不好说了。

正是因为这个原因，特朗普在10月8日就明确表态，在11月中期选举之前，美军不会对伊朗发动任何直接攻击。

同一天，美国财政部还把17艘运输伊朗原油的船只列入制裁名单，继续用经济手段掐伊朗的生命线。

说白了就是，硬话要说，制裁要加，但真打仗不行，至少选举前不行。

但不打仗，不代表不能摆出要打仗的架势。

放出“炸弹之母”的消息，就是典型的极限施压操作：对内，能向选民展示政府对伊朗的强硬态度，拉抬保守派选民的支持率；对外，能给伊朗制造心理压力，逼伊朗在谈判桌上让步；对盟友，也能交代得过去，证明美国没有放弃对伊朗的遏制。

而且，美国也正在通过以色列施压伊朗。

当地时间10月19日，以色列总理内塔尼亚胡下达了“推翻伊朗政权”的指令。

他还表示：特朗普的态度“非常明确”，即认为当前的“核心任务是彻底消灭伊朗对以色列的生存威胁”。

一方面，伊朗支持的“抵抗之弧”武装，从黎巴嫩的真主党，到加沙的武装组织，再到也门的胡塞武装，几乎把以色列围了一圈。

如果美国和伊朗和解，伊朗腾出精力，这些武装力量的下一个目标肯定是以色列，这对以色列来说是不可接受的。

另一方面，以色列国内也面临选举。

10月27日以色列就要举行国会改选，内塔尼亚胡领导的右翼阵营目前支持率并不稳固，想要连任，就必须靠外部冲突凝聚民意，打“安全牌”是他最常用的手段。

除了以色列，沙特的态度也很关键。

作为中东逊尼派的领头人，沙特和伊朗已经斗了几十年，双方在也门、叙利亚、黎巴嫩等地处处较劲。尤其是也门战场，沙特领导的联军打了胡塞武装这么多年，始终没能占到便宜，很大程度上就是因为胡塞背后有伊朗的支持。

如果美国和伊朗关系缓和，不再帮沙特撑腰，沙特单独面对伊朗支持的武装力量，大概率会陷入被动。

这么看下来就很清楚了，美国不想真打，但是又不能不装出要打的样子；伊朗不想打，但是态度必须强硬，不然只会被步步紧逼；以色列和沙特则各有各的诉求，一个劲地拱火，希望局势越紧张越好。

这种多方博弈的局面，最危险的地方就在于误判。

如果以色列觉得光靠拱火不够，主动发起对伊朗目标的袭击，或者伊朗在海上封锁的时候出现擦枪走火，局势就有可能失控，把本来不想打的美国拖进战争。

中东这片土地，已经经历了太多的战争和动荡，每一次冲突，最终买单的都是普通民众。

不管是“炸弹之母”还是“导弹之父”，本质上都是杀人的武器，带来的只会是毁灭和痛苦。

谈判和对话，才是解决分歧的唯一出路，只是在各方的利益算计之下，这条路走起来注定不会容易。