上海
最近，B站上不少UP主用AI做的《Re:从零开始的异世界生活》火到海外了。
由于画面、日语配音和背景音乐都高度模仿官方动画，不少人第一眼以为官方资源提前泄露了。
网友们震惊之余，武士道卡牌游戏原作者池田芳正坐不住了，在社交平台上连连抨击。
池田芳正首先明确了事件性质：“这不是单纯的二次创作。这是动画化权的夺取，是抢先动画化。”
他提到，这段AI动画甚至用AI还原了官方声优的声音，品质高到让一些人误以为是官方动画。从日本人的角度来看，表演还有些生硬，但对于中国观众来说，“熟悉的声优声音，用日语说台词，配上中文字幕”，这是日本动画的常见形式，所以毫无违和感。
他还担忧地表示：
“现在看起来像是猿猴模仿，但一两年后品质进一步提升，恐怕就笑不出来了。”
池田芳正真正担忧的是，这种“故事抢跑”会消耗官方制作团队准备的惊喜和亮点。观众本该在官方动画中首次体验的剧情，被非官方版本提前呈现了。
他把这个问题的范围扩展到了整个行业。如果放任这种行为，所有漫画和动画都可能面临“被官方更早描绘”的可能性。
他举了一个极端的例子：在《海贼王》连载结束前，如果有人用AI生成一个“先发版最终回”，如果假货恰好命中了原作意图，原作者该怎么办？
为了佐证自己的担忧并非杞人忧天，池田芳正还引用了“同人志版哆啦A梦最终回”的案例。
当时那本同人志被小学馆和藤子工作室正式警告，作者道歉并支付了部分销售额。
哆啦A梦室室长横田清氏表示：“不能让先生构建的世界观发生变质。”小学馆知识产权管理课长大龟哲郎也说：“不能让个人随意结束它。”那本同人志被视为超出了单纯二次创作的范畴。
有不少人赞同池田芳正的担忧。
不过也有网友觉得，粉丝用AI填补官方尚未动画化的空白，间接扩大了IP的影响力，只要不盈利、不对IP造成负面影响，应该宽容对待。
“要是官方动画能被零宣发低成本的AI同人动画抢去受众，那该反省的应该是官方动画制作组本身。”
池田芳正提到的这件事，在国内其实已经有类似的案例了。
今年2月，有《凡人修仙传》工作人员在官方粉丝群发布提醒，明确划定了AI二创的界限：“千万别搞原著的续集制作之类，不然不仅仅是下架了，严重的可能会吃律师函。”
官方给出了清晰的侵权判定：一是使用AI对原著进行演绎、改编，会直接侵犯原著的著作权和动画改编权；二是用AI抹黑、扭曲动画人物，同样构成侵权。
当时《凡人修仙传》动画断更了半年，AI二创一度是维系IP热度的主要方式，官方也一直持包容态度。但部分创作者开始用AI提前制作动画后续剧情，甚至存在付费观看的情况，官方才不得不重拳整治。
这和池田芳正担忧的事情本质上是一样的：利用AI技术提前“影像化”官方尚未制作的原作剧情，直接侵犯了官方的动画改编权，也破坏了官方内容发布的计划。
此外，未经授权克隆声优声线也触及了声音权益问题。近年来，日本声优界已多次就AI擅自复制声音发声抗议。东京地方法院在声优津田健次郎起诉TikTok的案件中，首次认定“人的声音与肖像一样，是个人人格的象征”，但最终仍驳回了删除请求。连津田健次郎这样级别的声优都难以胜诉，这让不少网友感叹，未来AI声音的问题会更难约束。
在长文的结尾，池田芳正特意提醒大家不要单纯给AI贴上坏标签。
“AI终究是便利的工具，就这次而言，问题在于人类的用法。现在再否定AI，人类也回不到无AI的文明了。与其如此，不如讨论‘AI能做什么，怎么用才不对’才更现实吧。”
这句话其实点到了问题的关键。技术没有善恶，关键在于使用它的人，以及使用的边界在哪里。
目前，一些B站UP主发布的AI动画视频已被下架。池田芳正表示正在考虑向版权方角川报告此事，并提醒注意“故事抢跑”现象。
你觉得用AI提前制作官方未动画化的剧情，算二创还是侵权？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
