天津
62岁老人翁某在小区散步，被5岁幼童骑儿童自行车碰到，翁某未站稳倒地受伤，鉴定构成十级伤残。事发后，翁某起诉幼童及其父母，索赔15万余元。记者从中国裁判文书网获悉，近日，郧西县人民法院作出一审判决，酌定幼童父母承担70%赔偿责任，赔偿8万余元。
2025年2月26日下午，翁某在小区场地散步闲逛。5岁的小仇被其父接回小区后，其父任由小仇在小区骑行自行车。15时47分左右，小仇在骑行过程中，与正在散步的翁某发生碰撞，将翁某右腿上部侧边碰了一下，由于翁某没有站稳，当场摔倒在地受伤。
翁某受伤后入院治疗7天，诊断为L1椎体压缩性骨折，医院施行经皮椎体增强、腰椎骨折球囊扩张成形术与骨水泥填充术。治疗期间，小仇母亲支付门诊费394.51元、住院费3000元，另向翁某转账1000元，并陪护5天，提供餐食、水果。
翁某出院后委托司法鉴定，鉴定为十级伤残。小仇一方对单方鉴定不服，申请重新鉴定，法院委托机构复检，两次鉴定结论一致。经法院核定，翁某各项损失共计124534.17元。
庭审中，小仇一方否认骑行自行车将翁某撞倒，并主张“小仇在小区广场骑儿童自行车玩耍，当行驶至与翁某平行擦肩而过时，因翁某的一个突然转身挥臂行为将骑行中的小仇瞬间绊倒摔倒在地，翁某也因此向后倒地的”，小仇不存在侵权行为，同时质疑翁某提交的监控视频经过倍速加工，为此提交其在物业公司录制的监控视频予以反驳。
对此，法院将双方提交的视频进行对比，两份视频就事发过程内容基本吻合，其中翁某提交的视频比小仇一方提交的视频播放速度快，法院对翁某提交的视频进行慢速播放，该视频能够证明翁某系小仇骑行自行车碰到翁某身体部位，翁某未站稳而倒地受伤的事实。
本案中，小仇在小区内骑行儿童自行车将行人翁某碰倒摔伤，并导致翁某遗留十级伤残，其作为幼童不能判断和把握骑行自行车的危险性，以及对行人的安全性存在隐患，应当承担主要赔偿责任。而翁某在散步时，未对幼童骑车危险性引起足够重视，未能保持一定距离，对自己人身安全保护未尽到审慎注意义务，其应承担次要责任。小仇系无民事行为能力人，其赔偿责任应由其法定监护人负担。因此对翁某的伤情所造成的损失，酌定由小仇父母承担70%，向翁某赔偿87173.92元。
抵扣已经垫付的款项、陪护对应的相关费用后，法院判决：小仇父母赔偿翁某81759.79元，并支付翁某首次鉴定费2100元，驳回翁某其他诉讼请求。
来源 红星新闻
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
