A股18大指数技术面全景扫描

A股18大指数技术面全景扫描

——15大技术分析体系综合评分报告

三中性 · 十五偏空 · 无一偏多

分析截止日：2026年10月22日（周四）

数据来源：Wind Alice | 分析方法：15大技术分析体系 v1.0.0

覆盖指数：上证指数 / 深证成指 / 万得全A / 科创综指 / 创业板指 / 北证50 /

沪深300 / 中证500 / 中证1000 / 中证2000 / 中证A50 / 中证A100 / 中证A500 /

万得A500 / 中证红利 / 上证50 / 科创50 / 深证50

声明：分析有数据GO创建的《A股15大技术分析体系评分》完成，不构成投资建议，不替代审计、法律意见或投资决策。 如有指定公司进行诊断，请联系数据GO。

一、核心结论：偏多阵营彻底消失

一句话总结：与10月16日那一版相比（数据GO基于截止10月16日数据进行了一次分析），这份报告最重要的变化不是某个指数的分数跌了几个点，而是偏多阵营整体消失了。18个A股核心指数中，无一站上偏多阈值（≥60）；中证红利从61.2分滑落至48.1分，从"唯一偏多"退回到中性区间；上证50（44.0）、上证指数（42.1）同样只勉强守住中性线；其余15个指数全部落在偏空区间，其中5个进入强偏空（<20）。平均分从32.3降到27.3，最高分从61.2降到48.1。

表1 18大指数技术方向综合评分排名（截至2026年10月22日）

排名

指数名称

代码

方向综合分

技术方向

收盘价

当日涨跌

1

中证红利

000922.CSI

48.1

中性

5,405.75

-1.68%

2

上证50

000016.SH

44.0

中性

2,724.81

-0.81%

3

上证指数

000001.SH

42.1

中性

3,658.03

-1.48%

4

北证50

899050.BJ

33.9

偏空

-0.93%

5

中证2000

932000.CSI

29.8

偏空

2,804.46

-3.37%

6

万得全A

881001.WI

29.3

偏空

5,647.98

-2.45%

7

中证1000

399852.SZ

28.6

偏空

6,578.27

-2.98%

8

沪深300

399300.SZ

28.5

偏空

4,036.30

-1.84%

9

中证A50

930050.CSI

28.5

偏空

1,556.39

-1.53%

10

万得A500

888003.WI

28.5

偏空

1,202.40

-2.04%

11

中证A500

000510.SH

26.0

偏空

4,911.33

-2.09%

12

中证A100

000903.SH

26.0

偏空

3,854.40

-1.95%

13

中证500

399905.SZ

22.6

偏空

6,655.25

-2.71%

14

科创综指

000680.SH

17.0

强偏空

1,549.49

-3.32%

15

深证成指

399001.SZ

15.8

强偏空

11,357.32

-2.96%

16

科创50

000688.SH

15.3

强偏空

1,305.87

-2.78%

17

深证50

399850.SZ

14.5

强偏空

7,626.27

-2.98%

18

创业板指

399006.SZ

13.0

强偏空

2,576.90

-4.37%

注：方向综合分为15大理论加权合成值，0=强偏空，50=中性，100=强偏多；得分越高技术面越偏多，不代表上涨概率。当日涨跌幅为2026年10月22日相对前一交易日。

统计摘要

·最高分：48.1（中证红利）—— 已低于中性线50，是全场最抗跌的指数，但不再是偏多指数

·最低分：13.0（创业板指）—— 全场垫底，方向分较10月16日下移14.7分

·18指数平均分：27.3 —— 较10月16日的32.3下移5.0分，落在偏空区间中部

·分布：偏多（≥60）0个 | 中性（40-60）3个 | 偏空（20-40）10个 | 强偏空（<20）5个

·首尾极差：35.1分 —— 红利与创业板指之间拉开超过一个完整评级档

与10月16日版本的五处实质性变化

把两个时点放在一起比，有五条数字是这一次最需要读者注意的，它们描述的不是"继续走弱"，而是技术结构的层级发生了下移：

·均线：10月16日是17个跌破三均线、中证红利唯一站上；10月22日变成18个全部跌破MA20/MA60/MA120。最后一座孤岛沉没。

·动量：10月16日还有中证红利MACD柱值+8.05为唯一正值；10月22日18个指数MACD柱值全为负，无一例外。

·RSI：10月16日中证红利51.9是唯一站上50的读数；10月22日最高的中证红利也只有38.82，18个读数无一达到50，其中8个低于20。

·短期涨跌：10月16日有中证红利近5日+0.44%独撑门面；10月22日18个指数当日跌、近5日跌，双杀无遗漏。

·中证红利近63日涨幅从+7.65%收缩到+1.59%，相对万得全A的超额从+22.3个百分点压缩到+14.8个百分点。

二、风格分层：红利独守阵地，成长全面失守

按市场风格把18个指数归入六组，组内取方向综合分均值，强弱排序如下。与上一版不同的是，这一次只有红利一组还在中性线附近，其余五组全部退到偏空区间。

表2 六类风格的技术面强弱对比

风格分组

代表指数

组内均分

技术特征

红利价值

中证红利

48.1

唯一站上40分的组，但已跌破50中性线

大盘价值

上证50、沪深300、中证A50、中证A100

31.8

偏空，但均线偏离最小、抗跌性最好

全市场

上证指数、深证成指、万得全A、北证50

30.3

偏空，上证指数相对最强

小盘成长

中证1000、中证2000

29.2

偏空，小盘结构残留已被侵蚀

中盘均衡

中证500、中证A500、万得A500

25.7

偏空偏深，中盘缺乏承接

科创成长

科创50、科创综指、创业板指、深证50

14.9

全场最弱，四员全部强偏空

注：组内均分为组内各指数方向综合分的简单算术平均。

把这张表拉平来看，市场的定价逻辑比10月16日更极端了一层。上一版还能说"能产生稳定现金流的资产被留在原地"，这一版连原地都守不住了——红利组虽然仍居首，组内均分也跌到48.1，退出了偏多区。真正被系统性压价的，是那些依赖远期成长叙事的资产：科创成长组均分15.0，四个成分指数全部强偏空，创业板指近63日跌30.21%、深证50跌23.82%、科创50跌29.29%。

值得单独提一句的是大盘价值组。上证50（44.0）、上证指数（42.1）能留在中性区间，靠的不是趋势或动量——它们的MACD柱值分别是-36.96和-56.31，同样是负的——而是均线偏离度最小。上证50距MA20仅-3.07%，中证红利-2.24%，是18个指数里离MA20最近的两个。换句话说，中性评级来自"跌得少"，不是"走得强"。

三、图表速览

图表一：18大指数技术方向综合评分排名

横向条形图，数值越大技术面越偏多。橙=中性，蓝=偏空，深蓝=强偏空。

图表二：六类风格指数技术面强弱对比

按风格组取均分。红利组虽居首但已跌破50中性线，其余五组全部落在偏空区间。

图表三：RSI与均线偏离四象限分布

横轴RSI(14)，纵轴收盘价相对MA20偏离度。全部18个点落在左半区（RSI<50）与下半区（跌破MA20）的交集中，即彻底的"弱动量+破位"象限。

四、五大技术维度深度拆解

1. 趋势与均线：最后一座孤岛沉没

10月16日那一版里，中证红利是唯一站上MA20、MA60、MA120的指数，均线还呈多头排列。到了10月22日，这个例外不复存在：18个指数全部跌破三条均线，无一例外。这意味着在全市场层面，中期趋势的方向判断已经统一，分歧只存在于"跌得多还是跌得少"。

离均线最近的是中证红利（距MA20 -2.24%）与上证50（-3.07%），最远的是创业板指（-15.15%）、科创50（-12.08%）、科创综指（-11.70%）。偏离度在这里是一把双刃剑：跌得远离均线，一方面说明趋势破坏严重，另一方面也意味着短期均值回归的技术压力在积累。

表3 代表性指数均线偏离度

指数

距MA20

距MA60

距MA120

MA20位置

中证红利

-2.24%

-2.68%

-2.25%

5,529.46

上证50

-3.07%

-5.39%

-6.41%

2,810.97

上证指数

-4.07%

-5.59%

-7.83%

3,813.14

中证2000

-8.00%

-8.11%

-13.67%

3,048.32

万得全A

-7.36%

-10.47%

-14.51%

6,096.69

沪深300

-6.43%

-10.46%

-13.70%

4,313.60

中证A500

-7.23%

-11.63%

-15.54%

5,294.26

中证500

-8.31%

-12.40%

-17.05%

7,258.23

深证成指

-10.05%

-15.65%

-21.25%

12,625.87

科创50

-12.08%

-18.47%

-23.52%

1,485.31

创业板指

-15.15%

-22.09%

-28.86%

3,036.92

2. 动量：18个指数MACD柱值全为负

动量是本次评分中最彻底的维度。上一版还有中证红利MACD柱值+8.05一枝独秀，这一版归零：18个指数MACD柱值全部为负，最小的中证红利也有-10.09，最大的深证成指-547.76。从相对意义看，中证红利、万得A500（-13.69）、北证50（-26.55）承受的下行压力最轻；深证成指、深证50（-367.61）、中证500（-263.39）、中证1000（-242.65）的压力最重。

RSI方面的情况更极端：18个读数没有一个达到50，最高的中证红利只有38.82，8个指数低于20——创业板指14.40、深证50 14.26、深证成指15.91、中证A50 16.61、沪深300 16.84、中证A100 17.22、中证A500 17.52、万得A500 17.88。RSI低于20在统计上属于极端超卖，历史上往往对应着短期反弹窗口，但它只是"跌速透支"的度量，不是"底部确认"的信号。

表4 18指数动量指标一览（按RSI降序）

指数

RSI(14)

MACD柱值

动量评级

中证红利

偏弱

北证50

偏弱

中证2000

超卖

上证50

超卖

上证指数

超卖

中证1000

超卖

科创综指

超卖

科创50

深度超卖

中证500

深度超卖

万得全A

深度超卖

万得A500

极度超卖

中证A500

极度超卖

中证A100

极度超卖

沪深300

极度超卖

中证A50

极度超卖

深证成指

极度超卖

创业板指

极度超卖

深证50

极度超卖

3. 价量关系：杀跌动能未见放大

与上一版一致，多数指数在近5日下跌过程中量比并未显著放大，仍落在0.95-1.05的温和区间。18个指数近5日全部下跌，其中创业板指-10.11%、深证50-6.48%、深证成指-6.22%跌幅最深，但这些跌幅同样没有伴随成交量的爆发。

这是偏空格局里唯一还算正面的线索：空方在消耗筹码，而不是在加速抛售。量能没有跟随价格创新低，说明这轮调整更接近动能衰竭型的磨底，而非恐慌型的踩踏。但在价格端没有出现有效止跌信号之前，缩量只能定义为"下跌的速率问题"，而不是"方向问题"。

4. 相对强度：红利超额被压缩但仍为正

以万得全A为基准计算相对收益，中证红利仍是唯一取得显著正超额的指数（T14=81.25），但超额幅度已明显收窄：中证红利近63日+1.59%，万得全A同期-13.22%，超额约+14.8个百分点；而10月16日这一数字是+22.3个百分点。

上证50与上证指数的T14同为81.25，是红利之外仅有的两个高相对强度读数——它们近63日分别下跌6.17%和5.78%，明显小于万得全A的-13.22%。垫底的仍是创业板指（T14=18.75）、科创50与深证50（均为25.00）、科创综指（25.00），成长类超额收益大幅为负。整体依旧呈现"大盘优于小盘、价值优于成长"的防御型特征。

5. 利弗莫尔关键点：仍无一个突破

18个指数全部跌破此前55日最高价，没有一个满足利弗莫尔的"关键点突破"条件。在这套框架下，当前没有任何指数发出中期趋势反转信号。最近的阻力位普遍位于MA20附近，距当前价格还有3%-15%的空间——创业板指需要上涨17.9%才能回到MA20，科创50需要13.74%，这意味着即使出现反弹，第一步也只是修复偏离度，离趋势扭转还差得远。

五、重点指数详解

中证红利（000922.CSI）—— 最抗跌，但已退出偏多阵营

方向综合分 48.1 | 中性 | 收盘 5,405.75 | 当日 -1.68% | 近5日 -4.71%

上一版它是唯一的偏多指数（61.2分），这一版退到48.1分、中性区间。完成这个降级的，是三件事同时发生：收盘价跌破MA120（5,530.19），三条均线全部失守；MACD柱值由+8.05转为-10.09，红柱消失；RSI从51.9退到38.82，跌出强势区。

但它的相对位置依然最好：距MA20仅-2.24%，是18个指数里最小的；T14相对强度81.25、与上证50和上证指数并列全场最高；近63日仍为正收益（+1.59%），是18个指数里唯一没有在两个月窗口里亏钱的。这意味着红利不是"转弱"，而是"从领涨转为抗跌"。

需要盯的是MA120这条线。5,405.75的收盘价与5,530.19的MA120只差2.2%，如果在当前位置附近横住、重新站回5,530上方，红利的结构可以修复；如果继续下探击穿5,300一线，那么连最后一块防御资产也会进入趋势性下跌，届时的市场含义会比现在严重得多。

上证50（000016.SH）—— 防御属性的第二顺位

方向综合分 44.0 | 中性 | 收盘 2,724.81 | 当日 -0.81% | 近5日 -1.88%

从10月16日的29.0分跳到44.0分，是这一版里升幅最大的指数之一。这个上升不是因为它涨了——它当日跌0.81%、近5日跌1.88%——而是因为同期的跌幅小于其他指数，相对强度（T14=81.25）和威科夫（T04=50.0）两项拉高了综合分。

结构上看，上证50距MA20仅-3.07%，距MA60 -5.39%，是除红利外最贴近均线的大盘指数。T01道氏37.5、T06蜡烛图50.0、T07形态50.0、T08量价50.0，四项都在中位，说明它的下跌既不是趋势性崩塌，也不是恐慌性抛售，更像是权重股跟随大势的温和回落。

短板在动量：MACD柱值-36.96、RSI仅26.74，已经进入超卖区，T10动量分只有25.0。这意味着它目前的中性评级是靠"抗跌"撑起来的，缺乏向上的推动力。

上证指数（000001.SH）—— 守住中性线的全市场基准

方向综合分 42.1 | 中性 | 收盘 3,658.03 | 当日 -1.48% | 近5日 -2.90%

42.1分，比10月16日的37.7分还高了4.4分，同样属于"相对上升"。收盘3,658.03点跌破3,700整数关口，距MA20（3,813.14）低4.07%，距MA120（3,968.92）低7.83%。

T14相对强度81.25，近63日-5.78%的跌幅在18个指数中排第三轻（仅次于中证红利和上证50），说明大盘股主导的上证指数在这轮调整中的回撤是可控的。但动量端T10只有25.0，MACD柱值-56.31，RSI 25.37，超卖程度不轻。

关键点位很清晰：下方3,600是心理关口，上方3,813（MA20）是第一道阻力。在3,600-3,813之间，指数属于弱势整理；跌破3,600则打开新的下行空间，站上3,813才算修复第一步。

科创50（000688.SH）—— 跌破1,300，跌幅第二深

方向综合分 15.3 | 强偏空 | 收盘 1,305.87 | 当日 -2.78% | 近5日 -5.39%

从25.4分进一步跌到15.3分，正式滑入强偏空区间。近63日下跌29.29%，近5日下跌5.39%，收在1,305.87点，1,300整数关口岌岌可危。

趋势维度已经归零：T01道氏0.0（波段高点和低点同步下移）、T09均线6.25（18个指数中最低档）。距MA20 -12.08%，距MA120 -23.52%，均线呈完全空头排列。动量端T10仅12.5，MACD柱值-81.16，RSI 23.57。

唯一还在中位的是T06蜡烛图（25.0），价格形态（T07=12.5）已不理想。整体看，科创50目前既没有趋势支撑，也没有量价配合，只具备"超卖"这一个技术性反弹条件。1,300是关键：跌破后会去测试1,250一线，守住则可能迎来一轮修复MA20（1,485）的反弹。

创业板指（399006.SZ）—— 全场最低分，跌幅最深

方向综合分 13.0 | 强偏空 | 收盘 2,576.90 | 当日 -4.37% | 近5日 -10.11%

13.0分，18个指数中垫底。收盘2,576.90点，当日大跌4.37%，近5日累计下跌10.11%，近63日下跌30.21%——三项都是全场最差或接近最差。

趋势维度同样是0.0 / 6.25的双低组合，距MA20 -15.15%（全场最大偏离），距MA120 -28.86%。相对强度T14=18.75，也是18个指数中最低。RSI 14.40，深度超卖。

这一次它的弱势比上一版更明确：上一版还有"近5日+0.08%"的微弱抵抗，这一版连这点抵抗也没有了，近5日-10.11%是全场跌幅最大。从技术上看，2,500是下一个重要支撑，MA20（3,036.92）则构成反弹的第一道天花板，需要上涨17.9%才能触及。

深证50（399850.SZ）—— MACD柱值最深，成长风格的重灾区

方向综合分 14.5 | 强偏空 | 收盘 7,626.27 | 当日 -2.98% | 近5日 -6.48%

14.5分，倒数第二。MACD柱值-367.61，是18个指数中负值第二大的（仅次于深证成指的-547.76），动量维度T10仅6.25。相对强度T14=25.00，超额收益垫底梯队。近63日下跌23.82%，近5日下跌6.48%。

作为深市成长风格的代表性宽基，深证50的弱势最能说明当前资金的取向：在宏观能见度偏低、成长股盈利兑现周期偏长的环境里，即使跌到这个位置，也没有资金愿意提前布局。距MA20 -10.09%、距MA120 -21.47%，趋势与动量双双走坏，属于典型的技术面全方位恶化。

六、综合研判与风险提示

市场整体判断

截至2026年10月22日，18个A股核心指数的15理论技术评分呈现出比一周前更彻底的一致性：3个中性、10个偏空、5个强偏空，没有一个偏多。均线空头排列、MACD全数为负、RSI大范围低于30，三条线索同时指向中期调整仍在延续。

10月16日那一版里，我们还留了一个判断："中证红利是唯一的多头结构，是这轮调整的避风港。"到10月22日，这个避风港也被攻破了——它跌破了三条均线、MACD转负，只剩相对强度这一项还在支撑。这个变化的技术含义是：市场已经完成了从"结构性调整"向"全面性调整"的过渡，防御型资产的独立行情不再成立。

但一致性本身也是一条信息，而且这次的一致性比一周前更极端。当18个指数里有8个RSI低于20、全部跌破三条均线、全部MACD为负时，技术层面的悲观定价已经相当充分。历史上，这种极端读数往往对应着短期反弹窗口的临近。需要强调的是：反弹窗口临近不等于反弹已经开始，更不等于趋势反转——趋势反转需要价格有效站上MA20并得到量能确认，而当前没有任何一个指数满足这个条件。

风格分化的含义

红利与成长的极端分化在10月22日这一版继续存在，但从"红利涨、成长跌"变成了"红利跌得少、成长跌得多"。这个变化值得警惕：前一种形态里，资金是在主动选择防御资产；后一种形态里，资金是在无差别撤退，只是撤退的速度不同。后者通常是市场情绪更悲观的阶段。

另一面是，这种极端分化持续的时间通常有限。红利组均分从61.2降到48.1，说明股息率优势正在被价格本身侵蚀；而创业板指近63日下跌30.21%之后，估值保护也在重新积累。风格切换往往不会提前打招呼，只能在相对强度指标转向上找线索——目前T14的排序（中证红利、上证50、上证指数同为81.25，随后是万得A500、中证A500、中证A100、中证A50、北证50为62.5，创业板指18.75垫底）还没有出现任何转向迹象。

关键观察点位

表5 主要指数的关键支撑与阻力

指数

关键支撑

关键阻力

盯什么

上证指数

3,600（整数关口）

3,813（MA20）/ 3,969（MA120）

跌破3,600则打开下行空间

上证50

2,700（整数关口）

2,811（MA20）/ 2,880（MA60）

防御资产的最后一道防线

中证红利

5,300（前低）

5,530（MA120）/ 5,555（MA60）

能否重新站回MA120是关键

沪深300

4,000（整数关口）

4,314（MA20）/ 4,508（MA60）

大盘蓝筹的风向标

中证500

6,600（整数关口）

7,258（MA20）/ 7,597（MA60）

中盘股承接力的读数

创业板指

2,500（整数关口）

3,037（MA20）/ 3,308（MA60）

超卖反弹的强度测试

科创50

1,300（整数关口）

1,485（MA20）/ 1,602（MA60）

能否守住1,300决定短期节奏

万得全A

5,600（整数关口）

6,097（MA20）/ 6,308（MA60）

全市场情绪的综合读数

风险提示

·本报告基于截至2026年10月22日的历史行情数据。技术评分反映的是偏多与偏空证据的强弱，不是上涨概率，也不构成投资建议。

·T02（波浪）、T03（江恩）、T05（缠论）、T11（周期）、T15（统计回测）因缺少结构标注或样本外回测数据标记为N/A，本次18个指数的有效权重覆盖率均为83.3%，综合分只作参考。

·T12（筹码/市场轮廓）仅有日线数据、缺少分钟级Volume Profile，采用proxy方法，置信度已折减。

·当前多指数RSI深度超卖可能带来短期反弹，但反弹不等于反转。趋势反转需要价格有效站上关键均线并得到量能确认。

·本报告不构成任何买卖建议，投资者应根据自身风险承受能力独立决策。

方法论说明

·评分框架：基于15大技术分析体系（道氏理论、波浪理论、江恩理论、威科夫理论、缠论、蜡烛图、经典形态、量价关系、均线理论、动量指标、周期理论、市场轮廓、利弗莫尔体系、相对强度、量化统计），每项独立评分0-100，按预设权重合成方向综合分。

·T15统计可靠性独立评分，不与方向分加权混合。所有指数T15均因无样本外回测数据标记为N/A。

·数据来源：Wind Alice dataquery，前复权口径，每个指数约800-915个交易日，满足≥750日要求。行情、RSI(14)、MACD、MA20/60/120均取2026年10月22日收盘值。

·方法版本：v1.0.0，权重为研究性起点，未经样本外实证优化。

附录：18大指数15理论逐项诊断得分明细

每张表列出一个指数的15项理论调整分（0-100）。绿色≥60偏多，橙色40-60中性，红色<40偏空，灰色N/A表示该理论因缺少必要数据未评分。按方向综合分从高到低排列。

1. 中证红利（000922.CSI） 方向综合分 48.1 · 中性 · 有效维度 10/15

T01 道氏理论

T02 波浪理论

T03 江恩理论

T04 威科夫

T05 缠论

43.8

N/A

N/A

50.0

N/A

T06 蜡烛图

T07 经典形态

T08 量价关系

T09 均线理论

T10 动量指标

37.5

62.5

56.2

31.2

31.2

T11 周期理论

T12 市场轮廓

T13 利弗莫尔

T14 相对强度

T15 量化统计

N/A

56.2

43.8

81.2

N/A

2. 上证50（000016.SH） 方向综合分 44.0 · 中性 · 有效维度 10/15

T01 道氏理论

T02 波浪理论

T03 江恩理论

T04 威科夫

T05 缠论

37.5

N/A

N/A

50.0

N/A

T06 蜡烛图

T07 经典形态

T08 量价关系

T09 均线理论

T10 动量指标

50.0

50.0

50.0

31.2

25.0

T11 周期理论

T12 市场轮廓

T13 利弗莫尔

T14 相对强度

T15 量化统计

N/A

50.0

31.2

81.2

N/A

3. 上证指数（000001.SH） 方向综合分 42.1 · 中性 · 有效维度 10/15

T01 道氏理论

T02 波浪理论

T03 江恩理论

T04 威科夫

T05 缠论

31.2

N/A

N/A

50.0

N/A

T06 蜡烛图

T07 经典形态

T08 量价关系

T09 均线理论

T10 动量指标

50.0

50.0

50.0

25.0

25.0

T11 周期理论

T12 市场轮廓

T13 利弗莫尔

T14 相对强度

T15 量化统计

N/A

43.8

31.2

81.2

N/A

4. 北证50（899050.BJ） 方向综合分 33.9 · 偏空 · 有效维度 10/15

T01 道氏理论

T02 波浪理论

T03 江恩理论

T04 威科夫

T05 缠论

12.5

N/A

N/A

37.5

N/A

T06 蜡烛图

T07 经典形态

T08 量价关系

T09 均线理论

T10 动量指标

50.0

37.5

43.8

18.8

25.0

T11 周期理论

T12 市场轮廓

T13 利弗莫尔

T14 相对强度

T15 量化统计

N/A

37.5

31.2

62.5

N/A

5. 中证2000（932000.CSI） 方向综合分 29.8 · 偏空 · 有效维度 10/15

T01 道氏理论

T02 波浪理论

T03 江恩理论

T04 威科夫

T05 缠论

18.8

N/A

N/A

43.8

N/A

T06 蜡烛图

T07 经典形态

T08 量价关系

T09 均线理论

T10 动量指标

18.8

37.5

37.5

12.5

18.8

T11 周期理论

T12 市场轮廓

T13 利弗莫尔

T14 相对强度

T15 量化统计

N/A

31.2

18.8

68.8

N/A

6. 万得全A（881001.WI） 方向综合分 29.3 · 偏空 · 有效维度 10/15

T01 道氏理论

T02 波浪理论

T03 江恩理论

T04 威科夫

T05 缠论

18.8

N/A

N/A

31.2

N/A

T06 蜡烛图

T07 经典形态

T08 量价关系

T09 均线理论

T10 动量指标

31.2

31.2

37.5

18.8

12.5

T11 周期理论

T12 市场轮廓

T13 利弗莫尔

T14 相对强度

T15 量化统计

N/A

37.5

25.0

62.5

N/A

7. 中证1000（399852.SZ） 方向综合分 28.6 · 偏空 · 有效维度 10/15

T01 道氏理论

T02 波浪理论

T03 江恩理论

T04 威科夫

T05 缠论

12.5

N/A

N/A

37.5

N/A

T06 蜡烛图

T07 经典形态

T08 量价关系

T09 均线理论

T10 动量指标

37.5

31.2

43.8

12.5

18.8

T11 周期理论

T12 市场轮廓

T13 利弗莫尔

T14 相对强度

T15 量化统计

N/A

31.2

25.0

50.0

N/A

8. 沪深300（399300.SZ） 方向综合分 28.5 · 偏空 · 有效维度 10/15

T01 道氏理论

T02 波浪理论

T03 江恩理论

T04 威科夫

T05 缠论

18.8

N/A

N/A

31.2

N/A

T06 蜡烛图

T07 经典形态

T08 量价关系

T09 均线理论

T10 动量指标

31.2

31.2

37.5

18.8

6.2

T11 周期理论

T12 市场轮廓

T13 利弗莫尔

T14 相对强度

T15 量化统计

N/A

37.5

25.0

62.5

N/A

9. 中证A50（930050.CSI） 方向综合分 28.5 · 偏空 · 有效维度 10/15

T01 道氏理论

T02 波浪理论

T03 江恩理论

T04 威科夫

T05 缠论

18.8

N/A

N/A

31.2

N/A

T06 蜡烛图

T07 经典形态

T08 量价关系

T09 均线理论

T10 动量指标

31.2

31.2

37.5

18.8

6.2

T11 周期理论

T12 市场轮廓

T13 利弗莫尔

T14 相对强度

T15 量化统计

N/A

37.5

25.0

62.5

N/A

10. 万得A500（888003.WI） 方向综合分 28.5 · 偏空 · 有效维度 10/15

T01 道氏理论

T02 波浪理论

T03 江恩理论

T04 威科夫

T05 缠论

12.5

N/A

N/A

31.2

N/A

T06 蜡烛图

T07 经典形态

T08 量价关系

T09 均线理论

T10 动量指标

31.2

31.2

43.8

18.8

12.5

T11 周期理论

T12 市场轮廓

T13 利弗莫尔

T14 相对强度

T15 量化统计

N/A

37.5

25.0

56.2

N/A

11. 中证A500（000510.SH） 方向综合分 26.0 · 偏空 · 有效维度 10/15

T01 道氏理论

T02 波浪理论

T03 江恩理论

T04 威科夫

T05 缠论

12.5

N/A

N/A

31.2

N/A

T06 蜡烛图

T07 经典形态

T08 量价关系

T09 均线理论

T10 动量指标

31.2

31.2

31.2

18.8

6.2

T11 周期理论

T12 市场轮廓

T13 利弗莫尔

T14 相对强度

T15 量化统计

N/A

31.2

18.8

62.5

N/A

12. 中证A100（000903.SH） 方向综合分 26.0 · 偏空 · 有效维度 10/15

T01 道氏理论

T02 波浪理论

T03 江恩理论

T04 威科夫

T05 缠论

12.5

N/A

N/A

31.2

N/A

T06 蜡烛图

T07 经典形态

T08 量价关系

T09 均线理论

T10 动量指标

31.2

31.2

31.2

18.8

6.2

T11 周期理论

T12 市场轮廓

T13 利弗莫尔

T14 相对强度

T15 量化统计

N/A

31.2

18.8

62.5

N/A

13. 中证500（399905.SZ） 方向综合分 22.6 · 偏空 · 有效维度 10/15

T01 道氏理论

T02 波浪理论

T03 江恩理论

T04 威科夫

T05 缠论

12.5

N/A

N/A

31.2

N/A

T06 蜡烛图

T07 经典形态

T08 量价关系

T09 均线理论

T10 动量指标

31.2

31.2

31.2

12.5

12.5

T11 周期理论

T12 市场轮廓

T13 利弗莫尔

T14 相对强度

T15 量化统计

N/A

18.8

18.8

37.5

N/A

14. 科创综指（000680.SH） 方向综合分 17.0 · 强偏空 · 有效维度 10/15

T01 道氏理论

T02 波浪理论

T03 江恩理论

T04 威科夫

T05 缠论

0.0

N/A

N/A

31.2

N/A

T06 蜡烛图

T07 经典形态

T08 量价关系

T09 均线理论

T10 动量指标

18.8

12.5

31.2

6.2

18.8

T11 周期理论

T12 市场轮廓

T13 利弗莫尔

T14 相对强度

T15 量化统计

N/A

18.8

12.5

25.0

N/A

15. 深证成指（399001.SZ） 方向综合分 15.8 · 强偏空 · 有效维度 10/15

T01 道氏理论

T02 波浪理论

T03 江恩理论

T04 威科夫

T05 缠论

0.0

N/A

N/A

25.0

N/A

T06 蜡烛图

T07 经典形态

T08 量价关系

T09 均线理论

T10 动量指标

25.0

12.5

25.0

6.2

6.2

T11 周期理论

T12 市场轮廓

T13 利弗莫尔

T14 相对强度

T15 量化统计

N/A

18.8

12.5

37.5

N/A

16. 科创50（000688.SH） 方向综合分 15.3 · 强偏空 · 有效维度 10/15

T01 道氏理论

T02 波浪理论

T03 江恩理论

T04 威科夫

T05 缠论

0.0

N/A

N/A

25.0

N/A

T06 蜡烛图

T07 经典形态

T08 量价关系

T09 均线理论

T10 动量指标

25.0

12.5

25.0

6.2

12.5

T11 周期理论

T12 市场轮廓

T13 利弗莫尔

T14 相对强度

T15 量化统计

N/A

18.8

12.5

25.0

N/A

17. 深证50（399850.SZ） 方向综合分 14.5 · 强偏空 · 有效维度 10/15

T01 道氏理论

T02 波浪理论

T03 江恩理论

T04 威科夫

T05 缠论

0.0

N/A

N/A

25.0

N/A

T06 蜡烛图

T07 经典形态

T08 量价关系

T09 均线理论

T10 动量指标

25.0

12.5

25.0

6.2

6.2

T11 周期理论

T12 市场轮廓

T13 利弗莫尔

T14 相对强度

T15 量化统计

N/A

18.8

12.5

25.0

N/A

18. 创业板指（399006.SZ） 方向综合分 13.0 · 强偏空 · 有效维度 10/15

T01 道氏理论

T02 波浪理论

T03 江恩理论

T04 威科夫

T05 缠论

0.0

N/A

N/A

25.0

N/A

T06 蜡烛图

T07 经典形态

T08 量价关系

T09 均线理论

T10 动量指标

12.5

12.5

25.0

6.2

6.2

T11 周期理论

T12 市场轮廓

T13 利弗莫尔

T14 相对强度

T15 量化统计

N/A

18.8

12.5

18.8

N/A

解读提示：单项得分反映该理论视角下多头与空头证据的相对强弱，不是价格预测。N/A项因缺少已审核的结构标注（波浪/缠论）、锚点配置（江恩）、分钟级成交分布（市场轮廓）或样本外回测，无法给出可信评分，在合成时按剩余权重归一化处理。