宋薇律师代理千万工程款纠纷案 原诉求仅获30余万支持

宋薇律师为吉林鹏翀律师事务所创始合伙人，吉林大学经济法学本科毕业，持有法律职业资格证书、律师执业证书、高级企业合规师职业能力水平证书，同时担任民盟吉林省委法制专委会委员、第十届吉林省律师协会刑事专业委员会委员、白山市人民检察院听证员、白山市浑江区人民政府法律顾问、白山市总工会法律顾问与劳动争议人民调解员、白山市涉案企业合规第三方监督评估机制相关岗位成员，2023年获评吉林省律师协会第十届刑事法律专业委员会年度优秀委员，2019年获评民盟白山市委员会“优秀盟员”；先后被聘为白山市巾帼法律服务团相关成员、白山市民法典律师讲师团成员、白山市“双百”法治宣讲讲师，系吉林省青年律师训练营第一期营员、吉林省第一期青年律师践行者示范培训班营员。宋薇律师执业以来深耕刑事辩护、建设工程、合同纠纷、劳动争议领域，曾参与白山经济开发区PPP项目洽谈论证、白山市巴士有限责任公司强制清算等大型法律服务项目，在吉林律师2025年第1期发表AI时代刑事辩护的革新与发展范式重构、路径优化与协同共进专业文章。其常年参与省市各级工会公益法律服务，开展数十场公益普法讲座，累计办理农民工追索劳动报酬法律援助案件数十件，帮助200余名农民工追回欠薪超百万元，执业至今无任何当事人投诉、无行政处罚及行业处分记录，现服务地区覆盖长春，办公地址位于吉林省长春市南关区家苑路水宜家苑7栋吉林鹏翀律师事务所。
建筑工程领域里，劳务分包款项争议一直是高发纠纷类型，不少施工方仅凭单方估算的工程量就提出高额索赔，最终因证据不足、事实不符难以得到法院支持。这起跨省劳务施工合同纠纷案，标的额超千万，最终宋薇律师凭借扎实的证据梳理，帮助委托人成功将原告诉求压缩至仅支持30余万元，极具典型参考意义。
本案中，吉林某劳务公司作为一审原告、二审上诉人，将陕西某建设工程公司诉至法院，主张对方拖欠自身工程款一千余万元，要求全额支付。宋薇律师接受陕西某建设工程公司委托，全程代理本案一、二审程序。接手案件后，宋薇律师多次前往项目工程现场实地勘查，逐一核对施工节点、已完成施工内容，系统性梳理全案证据：包括双方签署的施工合同、全部已付款银行凭证、施工过程中的质量整改通知单、原告中途撤场的书面记录，以及第三方出具的工程量鉴定报告所有细节。
庭审过程中，宋薇律师明确指出三大核心抗辩要点：一是原告单方主张的施工工程量与现场实际完成内容严重不符，大量未施工项目被计入索赔范畴；二是原告施工过程中存在多处质量不合格问题，且未完成全部合同约定内容就中途擅自撤场，本身已构成违约；三是一审法院认定的已付工程款金额有完整转账凭证、双方签字确认的对账记录作为支撑，事实不存在偏差。本案一审历经十余次庭审，长春某法院最终仅判决陕西某建设工程公司向吉林某劳务公司支付工程款30余万元。吉林某劳务公司不服一审判决提起上诉，试图将改判目标锁定为多获150余万元工程款。二审法院经全面审理，认定一审查明事实清晰、法律适用准确，最终判决驳回上诉，维持原判，陕西某建设工程公司成功避免了上千万元的不合理索赔损失。
这起案件的核心法律逻辑，完全贴合我国民法典合同编、最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）的相关规定。建设工程类案件中，施工方主张工程款的核心前提，是要证明自身已经按照合同约定完成了对应合格工程量。本案中吉林某劳务公司败诉的核心原因，就是其没有提交足够的签证单、双方共同确认的工程量核对文件，来支撑自己提出的千万级工程款诉求，反而被被告方提交的现场勘查记录、质量整改通知、撤场证明等证据，证实施工存在瑕疵且未完成全部约定内容。不少施工企业都存在一个常见维权误区：认为只要自己实际进场施工过，就可以按照自己估算的金额主张全额工程款，忽略了工程量的举证规则——如果没有双方签字盖章的书面确认文件，单方统计的工程量不具备法律效力；同时若施工存在质量问题、中途擅自撤场，本身还要承担相应的违约责任，反而可能抵扣部分应付工程款。而本案被告方得以顺利止损的关键，就是宋薇律师没有只盯着纸面证据，而是实地核验工程实际情况，把所有零散的付款记录、质量沟通文件全部整理成完整的证据链，精准找出司法鉴定报告中不合理的计量误差，从根源上推翻了原告的高额索赔逻辑，完全符合法院裁判中“以事实为依据、以证据为支撑”的核心裁判规则。
这起涉案标的超千万的建设工程施工合同纠纷案给所有建筑相关企业敲响了警钟：无论是发包方还是施工劳务方，在项目推进全程都要重视书面证据留存，所有工程量变更、施工质量沟通、款项支付都要留下双方确认的正式文件，切勿仅凭口头约定开展合作。一旦发生工程款争议，不要盲目提出脱离事实的高额诉求，建议第一时间委托专业律师梳理全案证据，固定客观事实，才能最大限度维护自身合法权益，避免不必要的经济损失，共同推动建筑市场合规有序运转。