山西煤企拦腰截断明长城舆情分析报告发布

一、事件概况

2026年9月21日，央视新闻报道了山西省忻州市宁武县境内的明长城遭持续人为损毁事件。航拍画面显示，郭家窑段明长城出现约6米宽的缺口，缺口一侧紧邻神达朝凯煤业采矿区，另一侧为该企业排土场，大量矿渣随意堆放。据知情人反映，涉事煤企为减少绕行距离、降低运渣成本，直接挖开长城通行，该破坏行为自2007年卫星图上已有显现，持续近20年，期间举报人实名举报长达10年未获反馈。该段长城属省级文物保护范畴。

9月22日，宁武县委宣传部发布通报称，宁武县已于3月18日全面启动神达朝凯煤业相关问题整改整治攻坚行动，持续深挖彻查损毁长城、违规排渣等问题，严格程序开展涉事长城点段除险修缮工程，推进周边区域生态修复，加大长城保护人力、资金、技术投入，健全长效管护机制。

目前相关问题基本查清，已对涉事企业及相关责任人依法作出行政处罚并采取刑事强制措施；相关部门正在深入调查历年来监管部门存在的失职渎职行为及违纪违法问题，将依规依纪依法严肃处理。宁武县委、县政府表示诚恳接受媒体监督，深刻汲取教训，将持续起底整治历史遗留问题，从严从实做好长城保护工作。

二、舆情趋势

由上图趋势可以看出，有关“山西一煤企拦腰截断明长城”的媒体舆情于09月22日12时达到最高峰，网民舆情于09月22日19时达到最高峰。

三、传播平台

由上图可以看出，有关“山西一煤企拦腰截断明长城”的舆情主要集中在短视频平台，相关舆情量，占总量的52.9%，其次为新闻APP占33.4%，社交网络占8.9%。

四、情感分析

由上图可以看出，有关“山西一煤企拦腰截断明长城”的舆情情感分析结果显示，该话题整体情感倾向以负面为主导，负面舆情占比61.2%；中性舆情占比次之，为34.3%；正面舆情占比最低，仅为4.5%，整体来看舆论对该事件的负面态度占据主流。

五、热词分析

由上图可以看出，有关“山西一煤企拦腰截断明长城”的话题提及频次较高的词语有“明长城”、“损毁”、“长城”、“山西”、“煤企”等。

六、媒体报道

媒体对此次事件的报道主要观点可归纳如下：

（一）关注事件本身及涉事企业的违法事实与破坏细节

据【看看新闻Knews】、【海峡都市报】、【中国能源网】报道，该观点集群聚焦于事件的基本事实与涉事企业的具体违法行为。看看新闻Knews援引知情人说法指出，涉事煤企为少绕几公里山路、降低运渣成本，直接挖开长城通行，持续损毁近20年，至今仍有约6米宽的缺口。海峡都市报进一步披露，煤企擅自挖开长城墙体、倾倒矿渣，形成6米缺口，且涉案企业实际控制人等直到媒体曝光、省级专案组介入后，才因涉嫌非法采矿罪、损毁文物罪被刑拘。中国能源网则从卫星遥感图片及企业工商信息切入，指出该处2007年已出现缺口，神达朝凯煤业成立后继续利用相关通道运输、堆放矿渣，并提及宁武县文化和旅游局曾于2026年对该公司作出两次行政处罚，各罚款50万元，合计100万元。该集群以事实陈述为主，强调破坏行为的持续性、主观故意性及违法成本与破坏后果之间的严重不对等。

（二）聚焦监管部门长期失职渎职与地方保护壁垒

据【新京报】、【南方都市报】、【海峡都市报】报道，该观点集群将矛头指向地方监管的严重缺位与失职渎职问题。新京报评论指出，只有压实基层文物保护责任，打通基层举报处置通道，破除地方保护的壁垒，抬高文物破坏的违法成本，才能让散落各地的文化遗产真正得到稳妥守护。南方都市报以“监管岂能装睡”为切入点，批评地方文保部门以“没有力量巡查长城被毁”为由推卸责任，强调文物保护“不改变原状与真实性”的基础性工作必须加强，各级政府守土有责。海峡都市报则直接点明，事件暴露出地方文物监管的严重缺位，当地部门以“企业已退出文物两线范围”为由对历史破坏行为搁置不查，混淆法律责任，漠视文物保护法定职责。该集群一致认为，监管部门的长期不作为、地方保护主义的庇护以及举报渠道的堵塞，是导致破坏行为持续近二十年的关键原因。

（三）讨论群众举报十年无果与媒体曝光后才追责的被动治理模式

据【海峡都市报】、【华夏时报】、【新京报】报道，该观点集群关注事件中“举报十年无人管、媒体曝光才处理”的被动治理逻辑。海峡都市报明确指出，山西宁武明长城郭家窑段遭煤企持续损毁近二十年，群众实名举报十年，始终没有得到有效反馈。华夏时报以“被举报了10年愣是没人管”为题，突出举报机制的失灵与监管回应的冷漠。新京报则通过话题“文物保护不能只靠媒体曝光”表达对常态化监管缺位的忧虑。该集群的核心论点是：群众举报渠道形同虚设，日常监管形同虚设，唯有媒体曝光和上级介入才能启动追责程序，这种被动治理模式不仅纵容了违法行为，也严重损害了政府公信力和文物保护制度的严肃性。

（四）聚焦官方通报及后续整改问责措施

据【央视新闻】、【中国新闻网】、【法制日报】报道，该观点集群主要聚合官方通报内容及后续处置措施。央视新闻和中国新闻网均详细报道了宁武县于3月18日全面启动整改整治攻坚行动，指出目前相关问题基本查清，已对涉事企业及相关责任人依法作出行政处罚和采取刑事强制措施，相关部门正在深入调查核查历年来监管部门存在的失职渎职行为及违纪违法问题，将依规依纪依法严肃处理。法制日报同样聚焦于官方通报中“已对涉事企业及相关责任人依法作出行政处罚和采取刑事强制措施”这一核心信息。该集群以官方权威信息为主，强调政府层面的回应速度、整改力度和问责决心，同时传递出“诚恳接受媒体监督、深刻汲取教训”的官方态度，但相较于批评性观点，其立场更偏向于对现有处置进展的客观转述。

（五）讨论文物损毁不可逆与历史文化遗产保护的深层反思

据【南方都市报】、【海峡都市报】、【新京报】报道，该观点集群从文化遗产保护的宏观视角出发，强调文物损毁的不可逆性及历史记忆的不可再生性。南方都市报指出，文物是历史更是记忆，其作为不可再生资源，不能总是出了事才后知后觉，酿成舆情才追责问责，要把长城当宝，哪怕像很多“老破断”长城遗存那样已经损毁，也要为未来守住可能性，为民族守住记忆。海峡都市报以“文物损毁不可逆，任何‘历史遗留’都不能成为免责借口”的鲜明立场，驳斥以历史遗留问题为由推卸责任的做法。新京报则从制度层面呼吁破除地方保护壁垒、抬高违法成本，让散落各地的文化遗产得到稳妥守护。该集群超越了个案本身，从文明传承和历史责任的高度，反思当前文物保护体制的深层缺陷，具有较强的评论性和思辨性。

七、网民情绪

八、网民观点

（一）文物保护意识淡薄，长城价值遭轻视

部分网民对明长城的文物价值提出质疑或轻视，认为“所谓长城也是一堆黄土”“那段烂石头早该拆了”“没什么文物价值”。这类言论引发其他网民反驳，强调长城是民族精神象征和世界文化遗产，文物损毁不可逆，“爱国从来不止铭记宏大叙事，更藏在对古迹的敬畏与守护里”。还有网民从历史角度指出“自毁长城”的典故正源于此类行为，批评“不肖子孙，自毁长城”。

（二）呼吁建立文物保护长效机制，强化日常巡查与刚性执法

许多网民在愤怒之余，呼吁从制度层面加强文物保护，避免类似事件重演。有言论指出“文物保护没有‘历史遗留’的借口，更没有‘下不为例’的空间”“守护长城重在日常、严在执法”“唯有压实属地监管责任，严格依法追溯破坏行为，抬高违法成本，才能守住文化遗产底线”。网民建议建立常态化巡查机制、刚性化执法，将保护责任扛在肩上，把法律利剑悬在头顶，让古老长城得到妥善保护与传承。

九、热门文章