道法自然：造物主给人类福利救济制度的启示

一个人，如果受伤了生病了，体内有细胞受损，身体会去修复受损细胞，从而让机体恢复功能。经常有人把人类社会比喻成一个躯体，把每个人比喻成一个个细胞，那么机体修复受损细胞的行为就相当于人类社会对暂时陷入困境的群体进行福利救济。

这种救济当然是有积极意义的。如果不进行这种“修复”或“救济”，整个机体会因为受损过重，最后会崩溃掉。

但人体对于“出问题的细胞”并不总采取“修复”这种唯一的方式。有些出问题的细胞会被修复，有的出问题的细胞会被免疫系统杀死、清除掉。比如癌细胞，其实人体每天都产生不少癌细胞，但基本都被免疫系统识别，然后被清除掉了。

为什么要清除癌细胞？因为癌细胞对人体毫无用处，还疯狂繁殖扩张，消耗人体的养分，如果不将其清除，最终会毁灭整个机体。

除了癌细胞，有些受损伤的细胞，但受损到一定程度，失去修复价值，免疫系统也会将其清除掉，省下养分供别的细胞使用。

一个受损的或者癌变的细胞，会被修复还是会被毁掉，人体会有一套判断的标准，那就是：是否会让人体这个整体“更有效率”。

造物主早就用万事万物写好了一本给人类的“启示之书”，就看人类如何去解读。以上的内容，对于人类社会的福利救济制度就很有指导意义。

大自然是没有感情的，它只讲效率。无论是人类社会，草原上的狮子或羚羊群体，还是看不见的某种细菌，大自然对他们一视同仁：如果他们失去效率，他们就会被淘汰。

所以人类社会应该永远把“效率”放在第一位。判断人类社会中一切行动的“善”或“恶”，其标准就是：是否让人类整体更有效率，是否让每个人类个体活得更好，这两条基本是统一的，不矛盾的，如果有矛盾，第二条服从第一条。

但人类社会毕竟不是人体，每个人类个体也不是人体的每个细胞。每个人都是有感觉，有感情的。人体免疫系统可以无情清理一个癌细胞或者“已经不具备修复价值的细胞”，但人类社会不能无情清理某个人类个体，除非他犯下不可饶恕的罪行，比如遭强制处决的命案凶手。理论上讲，任何一个人类个体，只要他不作恶、自律，他都有值得被救济的资格。目前的人类福利救济其实给人类社会主要带来两个效用：第一，有些暂时陷入困境的人类是积极上进的，对其救济，让其渡过难关，将来他会为社会创造更多的财富，他创造的财富远超对其救济所消耗的财富，这种救济是非常“有效率”的；第二，如果一个人因意外或疾病失去劳动能力，对他的救济将不产生任何回报，这种救济看似“无效率”，但这种救济会“安定人心”，让每个劳动者意识到，如果哪天我遭遇到意外或疾病而失去劳动能力，人类社会不会抛弃我，会养着我，于是所有人都会有一种安全感，能更安心去创造财富，所以，这种救济“看起来没有效率”，其实也是有效率的。

除了以上这两种情况，别的社会救济都是“没有效率”的。

不过，人类的任何制度都会遇到被“钻空子”的情况。这种“钻空子”是难免的，但也有积极意义，会让人类因此而发现制度的漏洞，查漏补缺，让制度更完善。人类既然建立了这套现代福利救济制度，也就难免被人“钻空子”。也确有一些智力正常、好手好脚但就是不想工作的人，他们就是想什么都不干、领救济金过活，在西方高福利国家，这种人有不少。福利制度养着这种人就是“没有效率”的。但从人道主义的角度讲，规则既然存在，可以接受被这些人“如此利用”。不过，对这类人的福利要有限制，而不能是“无底线”的，包括对其领取的福利金设置上限，对这些自己都养活不了自己却多生育子女的人的福利也要设限。超过这个限度，他们过得再惨，社会福利制度将不予帮助。

说到底，这样的“长期不创造财富”的个人或群体，他本来就该被淘汰的，如果在大自然里，他被淘汰的过程会很惨，但福利制度存在，就给他们提供了一种“人道主义淘汰”的选择，他们在被淘汰的过程中也会觉得“不痛苦”，还能享受他们的人生。所以，他们仍然要感恩福利制度，因为跟完全没有福利救济比，福利制度是让他们的生活改善了的。那些抱怨福利制度对这些人“帮助不够”的人，是非常自私和愚蠢的。

对于这些人，福利制度是让他们“很舒服地被淘汰”，而不是“非要避免他们被淘汰”。像那些涌入欧洲的信教的难民，很多人不工作，靠多生孩子领社会救济生活，这些人本来就该被淘汰的。如果没有福利制度，他们自己会饿死，他们多生育的孩子也都会死得很惨。如果他们愿意做出改变，愿意自强，那他们当然就有出路；如果他们不作出改变，福利制度不该继续纵容他们、为他们的不自律行为兜底，而是划定救济的上限，超过那个限度，他们以及他们多生育的孩子再穷再苦，也不再予以救济，而应该任其自生自灭。

人体的工作机制已经阐述得非常清楚：对于受损的、功能失常的细胞，不能不救助，不然人体会死；也不能不加鉴别一股脑儿全都救助，不然人体也会死。

欧洲“白左圣母”们在福利救济方面的“最大的错误认识”就在于：他们没有尊重“有些人就该是被淘汰的”的事实。事实上，“救济”无法做到让所有人都“活”，“救济”会救活一些人，但对某些人来讲，“救济”是救不活他们的，只是让他们“比较舒服地被淘汰”而已。某些群体信仰的东西、做的事情，都是让这个群体承担更严重的负担、生活更困苦并导致最终被淘汰的，如果他们不愿意改变信仰、改变“作死”的习惯，凭什么救济他们让社会为他们买单？救济这些人，相当于人体在滋养癌细胞。如果免疫系统不杀死癌细胞，反而拿出身体的养分为癌细胞的繁殖扩张做滋养，最终癌细胞会杀掉整个机体。