特朗普支持率暴跌至31%，一旦对手赢下选战，对华立场将更强硬？

特朗普的支持率跌至两届任期最低点，共和党也在国会选举中被民主党拉开差距。

距离11月3日投票只剩十多天，白宫不仅可能失去国会控制权，中美关系也将迎来新的变数。

民主党一旦赢下选战，对华政策会转向缓和，还是比特朗普更加难缠？

10月19日公布的路透社/益普索民调，给特朗普和共和党敲响了警钟。

调查显示，特朗普的施政支持率已经降至31%，创下其两届总统任期的新低。

在国会选举意向中，47%的登记选民选择民主党，支持共和党的只有35%，双方相差12个百分点。

最让共和党头疼的，还是经济问题。

同一项调查中，68%的受访者不认可特朗普处理经济问题的表现，其中包括37%的共和党认同者。

汽油、食品、住房和医疗费用持续上涨，普通家庭每天都能感受到压力。

特朗普可以反复强调美国经济正在变强，可选民打开钱包时，看到的却是另一回事。

说句实在话，普通人未必了解复杂的经济政策，却一定知道自己的工资够不够花。

到了投票前夕，生活账单往往比竞选演讲更有说服力。

民主党的优势，还体现在投票积极性上。

皮尤研究中心10月8日公布的调查显示，63%的民主党候选人支持者表示有强烈投票意愿，共和党一边只有46%，相差17个百分点。

美国中期选举的投票率通常低于总统选举，真正决定结果的，不只是支持者有多少，还要看谁愿意走进投票站。

依我看，特朗普现在最危险的地方，不是共和党选民大批倒向民主党，而是一部分原本支持他的人开始失去热情。

这些人未必会改投对手，却可能干脆放弃投票。

对胜负只差几千票的选区来说，这种沉默同样致命。

全国民调领先，不代表民主党已经提前拿下国会。

美国众议院435个席位分别选举，民主党选票又大量集中在纽约、洛杉矶等城市。

即使全国总票数占优，也未必能换来同等比例的席位。

真正决定众议院归属的，仍是少数摇摆选区。

不过，10月23日，《库克政治报告》再次调整评级后，民主党已经在达到众议院多数门槛所需的218个席位中占据优势，另有17个选区胜负难料。

这意味着，民主党夺回众议院已经不再是理论上的可能，而是正在逼近现实。

参议院的情况更复杂。

民主党需要净增4席才能控制参议院，难度仍然高于众议院。

特朗普阵营显然感受到了压力。

从9月初到10月中旬，特朗普旗下政治行动委员会及相关组织已经投入接近2.77亿美元，重点支援得克萨斯、密歇根和俄亥俄等关键州的共和党候选人。

这么多钱集中砸下去，说明共和党准备把最后的资源压到少数关键战场。

特朗普也并非没有翻盘机会。

过去几次选举中，部分保守派选民不愿接受民调，却会在投票日集中出现。

特朗普在农村地区、工薪阶层和宗教保守派中的号召力，也没有完全消失。

我个人认为，31%的支持率说明特朗普处境艰难，却不能直接等于共和党已经输定。

民主党必须把民调优势变成选票，特朗普则要把沉默的基本盘重新赶到投票站。

最后决定胜负的，可能不是全国民调里的12个百分点，而是十几个摇摆选区里的几万张票。

假如民主党夺回国会，特朗普未来两年的执政空间将被明显压缩。

民主党可以利用预算、调查、听证和立法权牵制白宫，让特朗普在重大政策上面对更多阻力。

但到了对华问题上，美国两党并不存在明显的强硬与温和之分。

无论共和党还是民主党，都把半导体、人工智能、关键矿产、先进制造业和供应链安全视为中美竞争的重要领域。

今年5月，美国众议院“美中战略竞争特别委员会”的两党议员还共同提出涉台决议。

这已经说明，在台湾和科技限制等问题上，两党的共同点远比表面分歧更多。

民主党控制国会后，不太可能推翻现有的对华竞争框架。

为了证明自己在国家安全问题上不比共和党软，他们甚至可能继续推动芯片出口限制、投资审查、科研合作限制和涉台法案。

真正的区别，在于两党的手法不同。

特朗普喜欢使用关税施压，再通过元首会晤和商业谈判寻找交换条件。

他的政策来得快，变化也快，带有明显的个人交易色彩。

民主党则更倾向于把限制措施写进法律，再加入劳工、人权、环境和所谓国家安全条款。

一旦这些内容通过国会立法，就很难通过一次谈判全部取消。

在我看来，民主党上台后，对华压力未必更加猛烈，却可能变得更加细密、稳定和长期。

特朗普的政策像一阵强风，来得快，方向也可能改变，国会推动的法律更像一道墙，修建速度不快，可一旦建成，拆除起来更加困难。

民主党也不会在所有问题上照搬特朗普。

最明显的区别，可能出现在关税政策上。

特朗普习惯对多个贸易伙伴同时加征关税，可随着美国生活成本上涨，越来越多选民开始认为关税推高了商品价格。

民主党如果掌控国会，可能要求白宫提高关税政策的透明度，限制总统随意加税，并推动取消部分影响普通消费品和企业成本的关税。

但这不代表民主党会放弃对华竞争。

更可能出现的局面是，民主党反对特朗普大范围、反复变化的关税，却支持针对新能源汽车、芯片、人工智能和关键产业的精准限制。

一边降低普通商品关税，一边加码高科技封锁，两者完全可以同时进行。

台湾问题同样值得警惕。

民主党若掌控国会相关委员会，很可能继续推动对台军售和涉台法案，并借此限制特朗普同中国谈判的空间。

届时，特朗普可能希望通过直接谈判稳定中美经贸关系，国会却不断加入新的政治条件。

白宫和国会表面上相互争斗，对华压力反而可能层层叠加。

依我看，中国真正需要关注的，不是哪一个美国政党胜选，而是两党都在利用中国议题证明自己更加强硬。

特朗普支持率跌至31%，让民主党看到了夺回国会的机会。但不管11月3日谁赢，中美博弈都不会因此结束。

真正可能发生的变化，只是美国对华施压的方式：特朗普更喜欢挥舞关税大棒，民主党则可能把更多限制写进法律。