欧洲局势持续失控，只有这2个国家没事，答案藏在对中国的账本里

今年 4 月北京的一场会面，在欧洲舆论场吵了小半年。

西班牙首相桑切斯四年内第四次访华，签下多领域合作协议、建立外交战略对话机制，还直言反对 “脱钩断链”，看好对华合作价值。

彼时舆论都在说西班牙在大国之间走钢丝，如今再看欧洲的光景，这步棋走得远比多数国家明白。

10月17日法国爆发全国性示威，法国内政部统计全国55万人参与，巴黎一地11万人，示威主办方统计人数达80万。

当天全国2397人被捕，997名警察和宪兵受伤，7人伤势严重，多座城市出现商铺被打砸、公共设施被焚烧的情况。

这场冲突的直接导火索是居高不下的生活成本，而这正是欧洲长期跟随地缘政治站队、主动抬高自身发展成本的必然结果。

马克龙次日发表电视讲话谴责暴力，随后立刻启程访问海湾国家，核心目的就是争取更多能源供应。

总统亲自出国协调能源，本身就说明法国能源保障体系已出现明显漏洞。

普通家庭燃油、取暖、食品开支持续上涨，工资增速远跟不上通胀，不满积累到临界点，最终以极端形式释放。

法国的问题绝非偶然。

常年高企的财政赤字和公共债务，加上近年政府频繁更迭，任何财政收缩政策都会触发大规模抗议。

社会对立越激烈，越说明积累的裂痕早已不是一两项政策就能弥合。

当大量资源被投入地缘博弈和对外援助，国内民生空间持续被挤压，社会矛盾只会不断发酵。

德国处境同样堪忧。

2023、2024连续两年经济负增长，2025年也仅实现微弱增长。

汽车、化工等传统优势产业承压严重，不少企业直接将产能转移海外。

作为曾经的欧洲经济引擎，德国经济失速的核心原因之一，就是主动脱离与中国产业链的低成本对接，在能源转型中选了成本最高的路径。

欧盟层面也深陷内耗。

10月欧盟峰会上，乌克兰提出追加至少700亿欧元援助，成员国分歧严重，最终未能达成共识。

不少欧洲民众对持续对外援助怨气深重，自家民生问题都没解决，还要不断往外掏钱。

整个欧盟的困局，本质是地缘政治优先于经济民生的路线已难以为继。

这些乱局背后都绕不开一个共同选择：跟着地缘节奏走，主动抬高对华合作成本，最终买单的还是本国老百姓。

同在欧洲，西班牙的日子稳得多。

2025年西班牙GDP增速达2.8%，是欧元区平均水平的两倍，大幅超出年初多数机构预测。

这份亮眼的增长数据，直接证明务实开放的对外路线，比意识形态站队更能惠及普通民众。

西班牙增长有三大核心支撑。

第一是能源领域，依托自身风光资源大规模发展可再生能源，电价得到有效控制，本土制造业保留了足够竞争力。

其中大量风电、光伏设备都来自中国，稳定高性价比的供应链，让西班牙能源转型速度更快、成本更低。

没有跟风对中国新能源产品设壁垒，让西班牙拿到了欧洲范围内极低的转型成本，这是其经济保持韧性的核心基础。

第二是旅游业，国际游客接待量持续创新高，带动大量就业，拉动国内消费。

第三是对华经贸合作，西班牙猪肉、橄榄油、葡萄酒等农产品在中国市场拥有稳定消费群体，对华出口规模持续扩大。

双向开放的贸易格局，既给优势产品找到了庞大市场，也给本土企业和消费者提供了高性价比的设备与商品。

今年4月桑切斯访华，这是他四年内第四次访华，在欧洲大国领导人中频次罕见。

桑切斯公开表示，中国企业投资有效促进了西班牙经济发展，西班牙反对“脱钩断链”，希望深化多领域合作。

四年四次访华不是无意义的外交走动，是西班牙清楚自己的核心利益在哪里，知道和中国合作能拿到实实在在的好处。

当时不少欧洲媒体批评西班牙对华路线，认为是在大国间摇摆。

半年过去再看，西班牙的经济数据就是最有力的回应。

外交从来不是比拼立场激进程度，而是看谁能为本国争取更多实际利益，西班牙政府显然算清了这笔账。

葡萄牙的选择和西班牙高度一致，也拿到了属于自己的发展红利。

作为较早参与“一带一路”合作的西欧国家，葡萄牙依托历史联系定位为中国与葡语国家的合作枢纽。

小国不盲目跟随大国地缘路线，找准自身定位做务实合作，反而能拿到超出自身经济体量的收益。

今年2月24日，中创新航首个海外电池工厂在葡萄牙锡尼什正式开工。

项目总投资约20亿欧元，一期年产能15GWh，覆盖电芯、模组、电池包全生产环节，目前已拿到多家国际车企订单。

项目直接创造上千个工作岗位，被葡萄牙政府列为国家利益项目，当作推动本土汽车产业升级的核心抓手。

选址锡尼什有明确的现实考量。

这里是葡萄牙面向大西洋的核心港口，电池产品可便捷辐射整个欧洲市场。

葡萄牙拥有欧洲领先的锂资源储量，电力结构中可再生能源占比很高，对华政策长期稳定友好。

中国企业带来技术和资金，葡萄牙提供区位、资源和政策支持，双方各取所需，优势互补。

这个项目是葡萄牙切入欧洲新能源产业链的关键切入点，直接带动本土产业向上升级。

葡萄牙对这样的合作格外珍惜。

欧债危机期间，葡萄牙曾接受国际救助，经历了很长一段财政紧缩的日子。

之后葡萄牙持续改善财政，大力吸引外资，才逐步走出低谷。

锡尼什电池工厂这类高端制造业项目，正是葡萄牙摆脱传统产业路径、实现经济结构升级的核心支撑。

吃过发展苦头的国家，更不会为了虚无的意识形态立场，放弃实实在在的产业和就业机会。

同样身处欧洲，同样面临地缘冲突、能源转型的外部环境，不同国家处境天差地别。

造成差异的因素有很多，但对华合作的态度，是绕不开的关键变量。

选择对抗还是合作，选择脱钩还是开放，最终都会直接体现在民生账本和经济数据上。

近年不少欧洲国家打着“去风险”的旗号，对中国新能源产品发起反补贴调查、加征关税、设置准入壁垒。

最终结果是，本国企业继续承担高昂的能源和设备成本，制造业持续向外转移，能源转型的时间与资金成本大幅上升。

主动切断成本最低的合作路径，就必须承担最高昂的转型代价，这是最基本的经济逻辑，不会因为政治立场而改变。

西班牙和葡萄牙走了完全相反的路。

它们主动对接中国的市场、技术和完整产业链，把外部发展增量引进国内，用新增量缓冲内部社会经济矛盾。

西班牙的电价优势、葡萄牙的新能源产业布局，都是这种务实路线的直接成果。

发展增量多了，就业岗位多了，经济活力强了，社会矛盾自然就有了缓冲空间。

中国拥有14亿人口的超大规模市场，拥有门类齐全的工业体系，在光伏、风电、动力电池、电动汽车等清洁能源领域拥有成熟技术和产能。

这些资源不会因为意识形态划线而转移，只会流向能产生更高收益、合作更顺畅的地区。

企业经营只算成本收益账，不会跟着政治口号走。

谁保持开放，谁就能拿到发展红利；谁主动筑墙，谁就会逐步被边缘化。

欧洲的动荡还没有平息的迹象。

西葡两国能不能一直保持稳定发展，不看布鲁塞尔开多少次峰会，不看地缘口号喊得多响亮，要看未来有多少实实在在的合作项目能够落地。

合作的桥修得越多，发展的路就越宽；隔阂的墙砌得越高，生存的门就越窄。

说到底，和中国合作不是选边站，是算自己的发展账。

接下来还会有多少欧洲国家想明白这个道理，时间很快就会给出答案。