不用写论文，也能拿学位！重构专业学位授予逻辑与评价范式

来源：高校人工智能与大数据创新联盟

不用写论文，也能拿学位！截至目前，全国已有400余名工程硕博士，凭借产品设计、方案设计等实践成果获得学位。当前，工程类专业学位评价改革正从顶层设计走向更广范围的基层实践。跟教育小微一起来看《瞭望》新闻周刊报道——

“鼓励学生以实践成果申请学位，本质是对专业学位授予价值逻辑与评价范式的重构。”

评价标准回答成果的“含金量”，评价机制则回答评定的“可信度”，二者共同构成学位评价重构的两根支柱

9月29日，“卓越工程师培养改革五年实践成果申请学位汇报展示”与卓越工程师产教融合培养工作推进会同期举行。以实践成果答辩取得博士学位的北京航空航天大学博士生何贝琛，带着研究成果来到展示现场。该成果面向载人航天领域航天员开展装配维护任务的需求，着力解决空间用电动工具适用场景范围边界、校准周期，以及如何保证航天员长时间易疲劳可靠操作等关键工程问题的需求。

何贝琛并非孤例。截至目前，全国已有400余名工程硕博士与他一样，凭借产品设计、方案设计等实践成果获得学位。“鼓励学生以实践成果申请学位，不只是新增一条学位申请路径，本质是对专业学位授予价值逻辑与评价范式的重构。”全国工程专业学位研究生教育指导委员会副秘书长、清华大学研究生院副院长肖曦表示。

当前，工程类专业学位评价改革正从顶层设计走向更广范围的基层实践。多位受访专家认为，改革的进一步铺开与深化，必须建立在校企深度合作、产教充分融合的基础之上，将是一项破立并举、功在长久的系统性工程，相关配套制度体系也需要在实践中不断完善。

评价重心转向“实践成果”

近年来，我国持续推进学术学位与专业学位研究生教育的分类发展。其中，专业学位研究生教育面向国家战略和行业产业需求，培养兼具扎实专业基础、较强实践能力与较高职业素养的实践创新型人才，是高层次应用型专门人才培养的主渠道。

工程类专业学位是全国规模最大的专业学位类别。2022年，中央组织部、教育部等九部门联合启动工程硕博士培养改革专项试点，聚焦国家急需的关键领域，构建校企共同招生、共同培养、共同选题、共享成果的“四共”机制，实行“工学交替”培养，并将学生入企实践设为必备环节。截至2026年8月，全国50家国家卓越工程师学院已招收工程硕博士3.6万名。

“大部分工程类专业研究生未来将进入产业一线，传统以论文为核心的学位评价体系，难以匹配产业对应用型、复合型人才的能力需求。”中国教育科学研究院高等教育研究所副研究员蓝文婷表示，工程人才培养正加速向实践导向、职业导向转型，工程类专业学位评价亦随之调整。

我国以学位制度改革为突破口，系统推进工程类专业学位评价重构。2024年9月，国务院学位委员会办公室发布（以下简称《基本要求》），首次在全国层面构建起工程博士以实践成果获授学位的规范框架，明确了成果形式、评价标准与管理流程。

2025年1月1日，《中华人民共和国学位法》正式施行，从法律层面将实践成果与学位论文并列作为学位授予依据。此后，各地高校陆续落地配套举措。

2025年10月，经清华大学学位评定委员会审议通过，该校2019级工程博士研究生聂海亮成为校内首位以实践成果申请学位的工程博士；今年6月，中山大学首批以实践成果申请学位的2名工程博士、4名工程硕士正式获授学位；截至今年6月，天津大学共有13名硕士、3名博士以实践成果获授学位，覆盖电子信息、材料与化工、能源动力等六个专业类别……以实践成果申请学位，正从顶层设计步入落地实操。

清华大学就聂海亮实践成果组织召开展示与鉴定会议。图源：光明日报微信号

在长期参与工程类专业学位评价改革研究的肖曦看来，依据办学定位、学科基础与产教融合深度，推进改革的高校大致可分为三类：

一是领跑示范型，以国家卓越工程师学院建设高校、行业特色强校为代表。这类高校已基本完成校内制度闭环，建立起“企业出题、共同解题、联合评价”的完整运行机制，在电子信息、能源动力、机械、材料化工等重点领域率先落地，依托重大工程、绑定龙头企业、聚焦急需领域，改革重心已从“建制度”转向“提质量、探规律”。

以西安电子科技大学为例，该校2022年出台《硬科技成果认定办法（产教融合基地试行）》，聚焦电子信息重点领域，构建起复合型校企教学、攻关型专业实践、协作型团队指导的一体化培养评价体系，目前已有8人通过实践成果答辩获授学位。该校不仅打通了实践成果评价的全流程制度闭环，还承担全国工程教指委重大项目、中国研究生院院长联席会重大项目及全国教育科学规划项目等多项课题，为工程类专业学位研究生教育改革提供了重要支撑。

二是制度落地型。这类高校已完成政策对标与校内制度修订，出台了实践成果认定、评审、答辩管理细则，明确了知识产权、保密管理、专家评审等关键规则，在部分学科先行试点，尚未全面铺开。当前此类高校在推进群体中占据多数。

三是基础培育型。该类高校暂未出台校内制度，工作重心仍在于夯实基础条件，包括建设稳定的校企合作平台、扩充企业导师队伍、做实实践教学环节。此类学校优先保障培养过程质量，待平台、师资、项目条件成熟后再有序推进。

“这场涉及全国高校、数十万工程类专业研究生的改革，呈现出梯度布局、分类探索的特点。”肖曦总结道。

实践成果如何界定“工程创新”

多位受访专家表示，工程硕博士以实践成果申请学位，本质上是将学位授予的评判重心，从侧重理论研究转向面向产业真实需求、形成可落地可验证的工程实践成果，推动工程类专业学位研究生教育回归职业导向、实践能力培养的本义。落地首先须回答一个基础性问题：什么样的实践成果，才称得上“工程创新”？这是校准评价标尺、衡量实践成果“含金量”的前提。

首先，选题必须扎根行业真问题。天津大学研究生院学位办公室主任田震表示，“在实际操作中确保实践成果解决行业真问题，需要把选题环节前置”。该校在招生环节即引入企业专家参与，通过校企合作项目引导学生依托重大工程项目选题，并基于深厚的产教融合基础建立“真题库”，从源头确保学生面对产业真问题。

天津大学微电子学院硕士研究生黄凯漩，在中国航空工业集团开展了长达一年半的工程实践，在校企双导师共同指导下选定相关项目的子系统研发课题，设计出自监督特定辐射源识别软件系统，有效解决了标注样本不足和边缘端识别困难等产业真实痛点。

实验员在天津大学脑控系统研发与集成应用实验室内给学生授课（2024年11月15日摄） 李然摄，图源：《瞭望》新闻周刊

其次，价值须经得起“实践”与“技术”的边界检验。参与起草《基本要求》的西安电子科技大学研究生院副院长付凯元对此解释道，专业学位实践成果以“实践创新”为核心，侧重运用相关技术解决特定工程问题，须产出可落地、可验证的“硬成果”，带来切实的经济和社会效益；而专业学位论文以“技术创新”为核心，侧重运用相关理论解决问题、验证技术的可行性。这意味着，一项实践成果的价值，取决于其在真实产业场景中解决真问题的有效性与可落地性。

作为北京航空航天大学与中国航天科技集团联合培养的博士生，何贝琛就读期间，企业导师带他深入型号研制一线，从真实任务中提炼出空间用电动工具人机协同可靠性这一工程难题；高校导师则将工程需求凝练为科学问题，以确信可靠性理论指导技术攻关。

“三年来，我在设计、仿真和试验中不断验证迭代，把科学规律转化为试验方法、校准策略和工程样机，实现了从‘解决一个工程问题’到‘以科学引领工程创新’的能力跃迁。”何贝琛说，他所追求的是把科学规律变成能落地、可交付、能保障航天任务可靠运行的工程手段。这正是“实践创新”区别于“技术创新”的核心所在。

第三，成果须有可展示、可核验的载体。《基本要求》将实践成果明确为重大装备、仪器设备、其他硬件产品、软件产品、设计方案、技术标准六大类主要形式，并鼓励各单位探索其他形式。付凯元表示，实践成果必须具有具体、可交付、可核验的载体，才能使评价由“看论文”转向“看实物”“看效果”。

中山大学环境科学与工程学院博士研究生张心阳的实践成果便属于其中的“软件产品”一类。他以在信宜市鉴江流域落地的水环境智慧监管系统作为实践成果获得学位：该系统已完成工程化部署，帮助当地2处国家地表水考核断面水质类别从Ⅲ类提升至Ⅱ类，改善了流域河道及水体102.9公里、惠及人口67万余人；其水质改善成效可实地核验、运行数据可实时查询，答辩环节专家组更是沿鉴江河岸实地走访核验，让成果“自己说话”，契合“可展示、可验证”的呈现形态标准。

张心阳向鉴定专家实地讲解和展示实践成果。图源：中山大学微信号

用严密流程保障评价可信

评价标准回答成果的“含金量”，评价机制则回答评定的“可信度”，二者共同构成学位评价重构的两根支柱。

根据《基本要求》，实践成果评价须经历可行性论证、中期检查、实践成果总结鉴定、预答辩、实践成果评审、申请学位答辩等一整套环环相扣的管理流程，以全链条管控保障实践成果质量。

可行性论证对标学位论文的开题环节，目的是让学生在“动笔”之前先想清楚：自己究竟是在做一项能落地、能验证的工程，还是在做一个偏理论的课题，避免走到最后才发现“走错了路”。

“学生要说明选题构想、技术路线、预期成果和预期贡献，由学术专家和行业专家共同判断：预期成果是否适合作为实践成果申请学位，是否围绕实际工程问题，项目周期与成果产出周期是否匹配，成果是否具备技术含量和可展示性。如不符合上述条件，会建议学生改以学位论文形式申请学位。”付凯元说。

中期检查对实践成果的实施进度、阶段性成果、存在问题进行全面评估，可及时调整资源配置与研究方向。受访专家表示，倘若因项目终止、单位支持变化等外部条件导致实践成果无法继续推进，学生可以在中期检查环节及时“掉头”，改以学位论文申请学位，“评价机制既从严把关，也留有人性化的通道”。

实践成果总结与鉴定，是检验成果质量的分水岭，直接决定学生能否进入评审和答辩环节。在此阶段，学生须提交成果书面总结报告，系统说明成果的性能指标、创新性、应用成效及个人独创性贡献。

其中，“个人独创性贡献”的界定是实践中公认的难题。肖曦说：“个人独创性贡献需清晰标注团队整体成果与个人贡献的界限，明确说明个人在项目中具体负责的工作模块。相关声明建议能在合作企业内部公示，接受团队其他成员的监督和确认，无异议后才可作为学位申请的有效依据，避免成果归属混淆。”这一机制把“在团队中干活”与“独立承担工程创新”严格区分开来，确保拿到学位的人确实是解决工程问题的“主攻手”，而非“挂名者”。

随后的预答辩、实践成果评审、申请学位答辩，是对创新性与应用效果的最后检验。以实践成果申请学位的答辩现场，评价委员会的行业专家占比不少于三分之一。受访专家表示，实践成果好不好，最有发言权的是懂产业、看实效的行业专家，让评价话语权向产业端倾斜。

作为第一批“吃螃蟹的人”，黄凯漩告诉记者，从成果的创新性论证，到提交材料的规范整理，再到现场答辩，每一步都需要充分准备、反复打磨，“整体投入的时间和精力，比写学位论文更多”。

在实际操作中，流程设计的效率仍有优化空间。受访专家表示，新流程刚落地、各环节分工尚待细化磨合，如何在“把好质量关”与“提高评审效率”之间找到平衡，是改革下一步需要回答的现实课题。

此外，筑牢质量防线还需在评审主体层面凝聚评价共识、统一评审标尺。今年7月，全国研究生导师培训班暨首期工程类专业学位研究生申请学位实践成果评审专家研修会在北京举行，与会专家聚焦校内制度建设、实践成果价值衡量、校企联合评审规范等核心议题开展交流。付凯元作为专题报告嘉宾参会，在他看来，研修会通过解读《基本要求》、结合高校典型案例回应参训导师的共性困惑，为改革深化打下了认知基础。

在受访专家看来，学位评价改革的意义不止于重塑“学位授予标尺”、引导工程人才将精力投向真问题、真实践，更在于以评价为支点，撬动培养方案、课程设置、师资配置与校企协同等培养体系的整体变革。

今年4月，全国工程专业学位教育指导委员会发布《工程类硕士专业学位研究生培养方案指导意见》《工程类博士专业学位研究生培养方案指导意见》，将实践成果所要求的核心能力，如聚焦复杂工程问题、具备系统工程思维和突出工程技术创新能力、善于解决实际工程问题等前置嵌入培养目标、课程体系、实践训练、过程考核各环节，推动校企联合培养由“单点推进”向“体系重构”深化。

工程类专业学位评价改革，也为其他专业学位类别（领域）提供了参考。9月，国务院学位委员会办公室印发，对专业学位研究生以实践成果申请学位作出系统性部署。

目前，临床医学、农业、教育等专业已陆续出现以实践成果获得学位的案例。付凯元认为，相关做法推广到其他专业领域，需审慎考量三方面问题：一是尊重知识本身的形态，工、理、管、文、医等学科门类应按“一类别一策”具体规划、分类施策；二是持续深化高校产教融合深度，这是推行以实践成果申请学位的前提；三是不断优化校级评价制度建设、企业导师库建设、师生培训等配套制度。

文字 |《瞭望》新闻周刊记者 石佳

来源 | 《瞭望》2026年第43期，转自新华社客户端

原文标题|工程专业学位校准 “实践导向”评价标尺

全国高校人工智能与大数据创新联盟

全国高校人工智能与大数据创新联盟（简称:高校联盟）是由清华大学、浙江大学、中南大学、东北大学、上海工程技术大学、重庆邮电大学、东北林业大学、佛山科学技术学院、曲阜师范大学、黑龙江大学、海豚大数据科技等全国54家高校、企业共同发起，于2018年5月26日在北京中国科技会堂正式成立。迄今为止，联盟发展会员300多家, 覆盖全国20多个省市。联盟由一批积极投身于“人工智能、大数据、区块链”教育事业的高校、科研机构、企事业单位和个人自愿组成的公益性、全国性学术交流服务平台。中国工程院原常务副院长、中国工程院院士潘云鹤、中国科学院院士陈国良、中国工程院院士李伯虎担任联盟名誉理事长，中国工程院院士谭建荣担任联盟理事长。联盟工作接受工信部、国家网信办等政府部门行政管理和业务指导。联盟主要工作是推进产教融合、校企合作、协同育人。(加盟微信13651193492)

华算人工智能研究院

华算人工智能研究院全称是“山西省华算人工智能研究院有限公司”，是经山西转型综合改革示范区管理委员会批准，于2023年10月在太原成立的第一批专业研究人工智能、赋能数字经济产业发展的独立法人组织。华算人工智能研究院依托全国高校人工智能与大数据创新联盟专家委员会及理事会资源，按照山西省委省政府、山西转型综合改革示范区管理委员会发展人工智能、数字经济的系列文件精神和工作计划，将研究院打造成为山西省发展人工智能、数字经济的示范应用推广平台，同时面向全国开展人工智能业务。华算人工智能研究院名誉院长由中国工程院院士李伯虎担任。研究院内设AI产业学院共建中心、实训实习就业中心、实验室建设中心、专家智库等6个职能部门。欢迎加入华算人工智能研究院专家智库，共同赋能高校AI人才培养及产教融合事业发展。

高校区块链专委会

全国高校人工智能与大数据创新联盟区块链专委会（简称:高校区块链专委会），是由北京大学、浙江大学、武汉大学、西南财经大学、北京交通大学、郑州大学、贵州大学、桂林电子科技大学、山西农业大学、佛山科学技术学院、陕西师范大学、中国网安、海豚大数据科技等全国40多家高校、企业和机构共同发起，于2019年12月7日在广东省佛山市正式成立。目前发展高校及企业会员70多家。中国工程院院士、浙江大学教授陈纯担任高校区块链专委会名誉顾问；福州大学教授蔡维德、中国计算机学会区块链专委会主任斯雪明教授、中国人民银行数字货币研究所副所长狄刚担任高校区块链专委会名誉主任；北京大学信息科学技术学院区块链中心主任陈钟教授担任高校区块链专委会主任。高校区块链专委会主要工作是促进高校区块链教育，为高校区块链专业建设及学科发展提供专家咨询服务。

高校元宇宙专委会

全国高校人工智能与大数据创新联盟元宇宙专业委员会（简称:高校元宇宙专委会），是由清华大学、湖南大学、浙江大学、四川大学、汕头大学、河北金融学院、保定市元宇宙协会、英伟达中国、海尔衣联网研究院、海豚大数据科技(天津)有限公司等全国20多所高校、企业和机构共同发起，于2022年11月5日在北京正式成立。中国工程院院士、计算机软件与虚拟现实领域专家赵沁平担任高校元宇宙专委会名誉顾问；中国工程院院士、北京航空航天大学电气与自动化学院名誉院长、中国航天科工集团有限公司科技委高级顾问李伯虎担任高校元宇宙专委会名誉主任；清华大学信息国研中心可信软件和大数据部常务副主任邢春晓担任高校元宇宙专委会主任委员。目前已发展高校及企业会员30多家。高校元宇宙专委会主要工作是促进高校元宇宙教育、加强校企合作、推动元宇宙专业建设及学科发展，为元宇宙教育教学提供专家咨询服务。

高校数字经济专委会

全国高校人工智能与大数据创新联盟数字经济专业委员会（简称:高校数字经济专委会），是由华算人工智能研究院、清华大学、北京大学、中国人民大学、中国社会科学院信息化研究中心、四川大学、北京外国语大学、北京科技大学、北京工业大学、北京语言大学、北京化工大学、北京联合大学、北京物资学院、北京印刷学院、西藏民族大学、河北金融学院、重庆财经学院、苏州城市学院、北京中关村软件园、百度、海豚大数据科技等全国60多家高校、企业和机构共同发起，于2024年1月12日在北京正式成立。清华大学经济管理学院教授姜旭平、北京大学信息管理系教授赖茂生、中国社会科学院信息化研究中心主任姜奇平、中国科学院大学经济与管理学院教授吕本富担任高校数字经济专委会主任委员。高校数字经济专委会主要工作是促进高校数字经济专业建设及学科发展，推动产学研合作，为高校数字经济专业教育教学提供专家咨询服务。

联盟“资料图书馆”

微信咨询

说明：转载文章和图片均来自公开网络，推送文章除非无法确认，都会注明作者和来源，如有侵权请联系删除。

往期精彩文章（单击就可查看）：

. 办

. 》