草原大火损失惨重，涉事公司避重就轻，蒙方怒了：有必要向日企索赔

“仅道歉是不够的。”对于蒙古国东方省努姆鲁格自然保护区本月发生的大规模草原火灾，该国副总理诺木泰巴亚尔接受媒体采访时表示，有必要对相关责任方提出赔偿要求。这场火灾发生于10月8日，但日本电信运营商凯迪迪爱公司直到10多天后才在外界压力之下被迫承认，此事与其子公司日本籍高管进入保护区的活动有关。“被破坏的自然环境很难再恢复”“要让他们承担全部损失”……对于日方企业人员的做法，网络上出现许多严厉批评的声音，有蒙古国民众表示，“这场火灾是由不负责任的行为导致的”。围绕此事，出现明显滞后的不仅仅是涉事企业的道歉与正式的情况说明，还有日本主流媒体的相关报道——同样是在火灾发生十几天后才开始实质性跟进报道，且大多都报道得比较简略。25日接受《环球时报》记者采访的专家表示，针对蒙古国草原大火，日企的应对所体现出的责任意识与危机处理态度引发质疑，体现出其避重就轻、逃避责任、缺乏担当。

蒙古国部长实地考察火灾破坏程度

凯迪迪爱公司20日才承认，蒙古国自然保护区内发生的草原大火与其控股的蒙古国电信运营商莫比康公司的日籍高管活动有关。据日本广播协会网站报道，凯迪迪爱公司23日公布的事件发生经过是：6日至8日，包括莫比康首席执行官越智康博在内的高管团队参加了自然保护区内通信网络开通仪式，并在当地进行网络质量检查等工作。他们一行在停车清理车辆底盘上附着的枯草时，其中一辆车冒出烟雾，尽管当时采取了灭火措施，但未能阻止火势蔓延。

然而日企说法遭到广泛质疑。据多家蒙古国媒体报道，莫比康公司一行人进入保护区另有目的，他们计划在保护区内狩猎或垂钓一种濒临灭绝的鱼类。

据蒙古国媒体报道，这场大规模火灾的明火在16日被扑灭。但围绕此次火灾的调查还在继续。日本时事通讯社援引蒙古国媒体报道称，蒙古国政府日前召开内阁会议，表示将查明责任人，并考虑就所造成的损失提出赔偿要求。蒙古国自然环境与气候变化部部长策·桑达格-奥其尔近日前往东方省实地考察火灾对环境造成的破坏程度，并研究后续措施。

蒙古国方面表示，初步统计数据显示，这场灾害的过火总面积超52.8万公顷。日本《产经新闻》称，这相当于东京都总面积的2.4倍。其中努姆鲁格自然保护区受灾面积约为47万公顷，占保护区总面积的79.8%。据介绍，该保护区位于蒙古国东部，毗邻中国，对于维护蒙古国的自然景观、生态平衡及生物多样性具有至关重要的意义。

中国社会科学院生态文明研究所二级研究员刘治彦25日对《环球时报》记者表示，蒙古国东部草原属于东北亚重要生态屏障，草原大火不仅造成本地草场损毁、生物栖息地破坏、土壤墒情恶化，加剧土地退化和沙化，燃烧产生的烟尘还会随气流跨境传输。

草原火灾发生后，火势一度向我国边境方向蔓延，中方在边境一线部署救援力量3400余人，加强分段布防。刘治彦表示，依托中蒙边境森林草原防火联防合作机制，两国及时共享卫星遥感、气象和火情监测信息，中方在边境一线前置力量、开设隔离带，成功阻挡火势入境。

这名专家说，这类草原灾害凸显生态问题无国界的特点。常态化国际协作，包括火情预警互通、边境联合封堵、灾情应急支援、后续联合生态修复，能够有效阻断灾害跨境蔓延，降低东北亚区域荒漠化、大气污染风险，同时完善跨境灾害治理规则，助力干旱半干旱地区的长期生态保护。

“公众的愤怒情绪已达到顶峰”

此次草原火灾引发蒙古国民众的高度关注，在网上引发了集中讨论。据《环球时报》驻蒙古国特派记者观察，部分舆论认为，涉事公司发布的声明避重就轻，没有就如何帮助恢复保护区生态等给出明确答案。

日本朝日电视台网站描述说，此次受灾的区域原本是一片植物繁茂、珍稀动物栖息之地，如今却被烧得焦黑一片。一名曾在保护区进行报道的记者说：“公众的愤怒情绪已达到顶峰。”蒙古国知名媒体人巴·钢其木格发文称，努姆鲁格自然保护区保存着蒙古国森林草原带向干旱草原过渡的原生风貌。“我们失去的不只是一片森林草原。我们正面临失去历经千百年演化形成的自然生命体系的风险。”

日本国民民主党干事长榛叶贺津也在23日的记者会上称，这件事“不是一家企业的私事，日本作为国家必须严肃正视”。

上海外国语大学日本研究中心主任廉德瑰25日对《环球时报》记者说，日本与蒙古国关系密切，但此次草原大火将给两国关系蒙上阴影。围绕这场灾害，双方不可避免会出现相互厘清、撇清责任的博弈。

日媒长时间“失声”引发不满

除了生态环境面临的重大损失，日籍高管的活动引发蒙古国草原大火也引起其他多个层面的争议。有网友和评论人士质疑这些高管进入管控严格的保护区的合理性，批评其中透出的特权感。另据《环球时报》特约记者观察，舆论还批评涉事企业道歉滞后。在莫比康公司早期发布的声明中，没有明确致歉表述。越智康博直到火灾发生大约一周后才发布道歉视频。而凯迪迪爱完整、正式的情况说明，直到23日才公布。

备受关注的还有日本主流媒体相关报道的明显滞后，据观察，火灾发生12天后它们才开始进行实质性跟进报道。截至目前，日本媒体对于此事的整体报道量仍然较少，且篇幅有限。纵观整个报道进程，日本媒体起初提供的信息极其简略，大量稿件采用“原因不明？”“是否由此起火？”这类疑问式标题，叙事重心偏向转述凯迪迪爱公司给出的“通信试验”等解释；对于垂钓濒危鱼类相关嫌疑，大多只是转引当地消息，并未开展独立深入调查。

在日媒报道的评论区以及社交平台上，日本网民集中表达了失望情绪。有人说，对于此事，“日本国内媒体长时间失声。蒙古国民众恐怕已经对日本滋生愤怒与不信任，日本遭到指责理所应当”。

辽宁大学日本研究中心客座研究员陈洋25日对《环球时报》记者表示，整体而言，日企应对此事给外界留下其避重就轻、被动应对的印象：在问题尚未引发广泛关注时，涉事企业缺乏主动说明和及时回应；在舆论压力增大后，才逐步补充信息。而日本媒体也“帮助”日企淡化自身责任。这不是解决问题应有的负责任态度。

【环球时报驻蒙古国特派记者 张朋辉 环球时报驻日本特约记者 初欣 环球时报记者 李迅典 环球时报特约记者 杨晨】