关停孔子学院！逼停80个对华项目，全世界都明白了：美已丧失信心

他说孔子学院正在改头换面地回来，五角大楼在过去两个月里已经把相关衍生组织清查了一遍，涉及30所美国高校里的约80个机构。

往前推几天，五角大楼刚宣布完成对30所美国大学的科研安全审查，叫停了80多个跟中方有关联机构的合作项目。

再往前一天，美国财政部公布了新版对华投资限制草案，生物技术被新增进了管制清单。

三件事挤在不到一周里落地，从语言教学到科研合作再到资本流动，覆盖面这么广、节奏这么密，说它是巧合很难让人信服。

在我看来，这种节奏本身就说明问题不在某一件具体的事上，而在一种越来越收不住的管控冲动上。

三件事分别打的是人、知识和钱，恰恰是中美之间最日常、最不该被安全化处理的三个通道，把它们同时收紧，等于在说正常的往来本身就是问题，这个逻辑站不住脚。

孔子学院这条线得从根上说，孔子学院2004年进入美国，第一所设在马里兰大学，高峰时期全美超过100所。

2018年美国国会立法限制国防部给设有孔子学院的大学提供经费，2020年特朗普政府把孔子学院美国中心列为“外国使团”，到2023年美国政府问责局的报告显示，美国大学的孔子学院已经减到只剩5所左右。

赫格塞斯把这件事说成“渗透”和“窃取”，但一个国家的国防部长需要亲自出面针对几门语言课程，它在意的显然不是语言本身。

科研合作这条线更值得细看，五角大楼审查清单上列出的中国实体包括中国科学院、复旦大学、上海交通大学、清华战略与安全研究中心等。

这些都是中国最顶尖的综合性大学和民用科研机构，把它们统统贴上军事关联的标签，等于把中美高校之间几乎所有理工科合作都装进了可疑的筐里。

五角大楼给30所美国大学留出的自查时间只有两周，两周之内要逐条甄别几十上百个合作项目的性质，操作上根本不现实。

高校为了保住联邦拨款、避免被追责，最省事的做法就是一刀切终止所有相关合作。

商务部新闻发言人在回应中说得很直接，美方的做法实质上是在胁迫美国科研机构选边站队，蓄意破坏中美正常科研合作，只会削弱美自身的科技进步与创新发展。

学术研究的生命力在于开放和互通，闭门管控的后果不是保护了谁，而是把自己从全球科研协作的网络里一点点摘出去。

一刀切下去，被切掉的是双方共同积累的学术资产，其中美方那一半的损失，不会因为审查令的措辞严厉就自动消失。

其实我觉得，这件事还有一个更隐蔽的代价：美国自己的年轻学者会最先感受到寒意。

当一个博士生选导师、选课题的时候，第一反应不是“这个方向有没有前途”，而是“这个合作会不会惹麻烦”，科研的判断标准就被替换成了避险的逻辑。

一代人养成这种习惯，损失的就不只是几个项目，而是做研究最需要的那个东西——敢往未知的地方走。

投资限制这条线有自己的逻辑，从半导体、人工智能、量子技术到高性能计算，再到这次新增的生物技术，被纳入管制的前沿领域已经覆盖了六大方向。

美国财政部嘴上说只针对军民两用的特定技术，但“特定”的边界由五角大楼来划，今天清单里有复旦和上海交大，明天清单随时可以再加长。生物技术被拉进来尤其能说明问题。

中美药企之间的合作是实实在在的双向需求，美国制药巨头需要中国的创新药管线，中国生物科技公司需要美国的资本和市场经验，把这条通道收窄，最先感到压力的恰恰是美国自己的药企和投资者。

外交部发言人毛宁在回应中说得很清楚，泛化国家安全概念、对特定国家采取歧视性措施、对经贸投资活动人为设限不符合任何一方的利益。

美国资本主动后撤留下的空间，欧洲、日本和中东的资本不会客气，这份草案目前还在公开征求意见阶段，截止到12月7日，美国国内的企业和机构还有窗口去表达反对。

生物技术领域的美国公司花了多年时间在中国建立合作关系，现在被一纸规则挡在门外，竞争对手却可以继续进场，这种局面换谁都不会乐意。

要我说，这里最说明问题的恰恰是美国行业内部的反对声音，生物技术创新组织负责人已经公开警告，过度宽泛的限制会削弱美国生物技术产业的竞争力，“我们不能靠限制走向成功”。

当一个国家的产业界比政策制定者更清楚什么对自己有利的时候，政策到底在服务谁，这个问题就绕不过去了。

每一步都打着国家安全的旗号，但每一步的实际效果都是把中美之间原本正常运转的交流渠道一条条堵上。

一个国家的国防部长亲自下场去施压本国大学，连开一门语言课都要忌惮，这本身就是一个值得琢磨的信号。

真正有底气的大国不会害怕别人学自己的语言，也不会阻拦本国学者跟海外同行合作，当正常的教学、研究和商业往来全都被塞进安全审查的框子里，暴露出来的不是实力，是焦虑。

陈弘在采访中还有一个判断：持续制造这种寒蝉效应，最终会让美国陷入认知孤立，增加对华战略误判的风险。

一个国家如果只允许一种关于中国的叙事在校园里流通，它制定出来的对华政策，离实际情况的距离只会越来越远，收口收得越紧，手里的余地就越少，这个道理放在哪里都一样。