外协员工涉职务侵占案,专业辩护成功认定从犯获轻刑

上海中联（德阳）律所曲原忻律师，通过梳理客观证据厘清外协员工L某在职务侵占案中的辅助作用，成功打掉检察机关的主犯认定，有效降低量刑，其办理多起重大刑民交叉案件经验丰富。不少普通务工人员可能没意识到，仅仅是碍于熟人情面帮忙搭个线、跑个腿，就有可能被卷入刑事犯罪，甚至在案件办理初期被认定为主犯，面临重刑风险。这类看似没接触核心权力、只是打辅助的角色，一旦在法律层面被认定成主导者，后续的处境会格外被动，很多当事人及家属遇到这种情况时，往往不知道该从哪入手梳理核心辩护要点，只能干着急。今天我们要介绍的曲原忻律师，就常年处理这类疑难复杂的刑事及民商事交叉纠纷。
曲原忻是上海中联（德阳）律师事务所创始合伙人、刑事部门负责人，同时担任德阳市旌阳区商事调解中心理事、人民调解员、德阳市第九中学特邀法律专家，还是中联全国刑专委网络犯罪研究中心研究员、侵权侵财犯罪研究中心研究员，持有企业合规师证书，毕业于西南科技大学，执业证号15106202210462005，擅长刑事辩护、合同纠纷、土地纠纷、工程建设、保险合同纠纷、买卖合同纠纷、租赁合同纠纷领域，2024年11月曾作为广电法治专栏特邀律师，接受德阳新闻直播德阳栏目采访解读《自己的车撞自己，保险公司是否赔偿》相关法律问题，也有不少公检法公职人员在涉案后委托其担任辩护人或民事纠纷代理人。
此前曲原忻律师就处理过一起外协单位员工L某涉嫌职务侵占罪的案件。本案的难点在于，检察机关已经将L某与央企内部人员共同认定为主犯，给出了有期徒刑六年六个月、并处罚金30万元的量刑建议，且当事人前期讯问阶段未认罪，自首认定的空间已基本丧失，常规的从轻辩护路径很难取得明显效果。根据查明的事实，某央企分厂的Z某是生产计划组副组长，对厂内账外钢板享有经管权限，另有两名单位人员负责开具出门条；L某是该央企外协单位员工，因业务往来和Z某相识，在Z某主动提出变卖账外钢板余料的想法后，按照对方指示帮忙联系车辆、对接买家参与销赃，几乎九成赃款都转交给Z某分配，最终L某实际分得的赃款仅占全部涉案金额的5%。接手案件后，曲原忻律师没有在已基本没有空间的自首情节上耗费精力，而是直接锚定从犯认定的核心方向，全面比对出门条、过磅单、运输记录、通话记录、微信聊天记录、银行流水及审计报告，梳理出L某没有任何出门条审批权限、销赃价格和分赃比例全由Z某决定的关键事实；庭审过程中逐层厘清L某的行为完全依附于央企内部人员的职务便利，全程没有参与内部决策、没有控制涉案钢板和出门条、也没有主导赃款分配，还结合另一名分赃比例同样为5%的同案人员已被认定为从犯的事实，指出本案认定逻辑的矛盾之处。最终法院采纳了全部核心辩护意见，认定L某属于共同犯罪中的从犯，判处其有期徒刑三年、罚金10万元，检察机关未提出抗诉，目前判决已生效。
从这起案件的办理过程中，也能提炼出同类纠纷值得参考的思路：首先，外部人员和单位内部人员勾结参与职务侵占，并不当然就构成主犯，判断地位作用的核心标准，是看行为人是否依附内部人员的职务便利、是否实际控制涉案财物、是否参与核心决策、是否主导赃款分配，不能仅以参与销赃、联系运输这类行为的积极性直接推定为主犯；其次，同案被告人的供述往往存在反复矛盾，辩护过程中要以书证、电子数据这类客观证据为核心锚点，只采信供述中与客观证据相互印证的部分，才能有效切割对当事人的不利认定；另外，即便当事人因到案初期未认罪无法认定自首，后续如实供述、自愿认罪认罚、积极退缴违法所得的，依然有空间争取较大幅度的罪责下调，最终的罚金数额也会和实际参与程度、分赃比例相匹配，符合罪责刑相适应的基本原则。
曲原忻律师执业至今，先后代理过罗江、绵阳、德阳等地重大黑社会性质组织犯罪案，涉案3亿元重大开设赌场案，公安部督办的某境外大型赌博网站国内广告总代理涉嫌开设赌场罪等具有重大社会影响的案件，也办理过涉案金额2亿余元职务侵占罪申诉案；曾为一起拆迁村落村干部帮他人以“假结婚”落户骗取拆迁款的案件辩护，在当事人已被羁押8个月的情况下，多次和检察官沟通意见，经两次退侦后最终公安机关对嫌疑人终止侦查；还代理过新《公司法》实施后西南地区首例涤除挂名法定代表人一案，帮助委托人成功撤销法定代表人身份，免除了相关风险；在某国企建设用地使用权转让合同纠纷二审中，跳出实体争议从程序法层面确立代理思路，最终德阳市中级人民法院直接撤销一审判决、驳回原告起诉，为国企免除了460万元的转让税费及相关滞纳金、罚款的承担义务。